Telegraaf neemt artikel De Speld over

Reacties (34)

#1 Tom

Benieuwd naar de 117 ongetwijfeld woedende reacties.

  • Volgende discussie
#2 Walter

Nergens in die 117 reacties wordt de aard van het bericht in twijfel getrokken. Ik feliciteer de mensen van De Speld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Daan

@Tom
In google cache staan de reacties nog te lezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 seven

Op nujij kom het ook wel eens voor.
Prik soms de ballon van de speld door met dit comment

3 dagen geleden door seven
Disclaimer

De artikelen die geplaatst worden op deze website zijn persiflerend, satirisch of parodiërend van aard http://www.speld.nl/disclaimer/ http://www.nujij.nl/missie-uruzgan-stilzwijgend-verlengd.6748123.lynkx (ja partypooper ;) )

Ik vind dat het ergens op die site wel duidelijker mag worden dat het satire is, de toon wordt nml steeds serieuzer..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mescaline

Typisch een opmerking voor jou @seven. Hoevie helemaal niet meer na te denken met copypaste.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 gronk

whehehe @5

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 seven

@5 Vertel, wat heb je voor inhoudelijks te melden? Je verhaal ondersteunen met bewijs in de vorm van een quote kan geen kwaad in deze onbetrouwbare bloggers tijd. (goed voorbeeld daarvan, wat massaal is opgepakt door de media, klik me link)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 seven

ps @7 is artikel van 14 augustus, anderhalve maand geleden dus..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Alex

Is niet de eerste keer dat de Telegraaf zo op z’n bek gaat:
http://www.zuighaas.nl/2009/09/21/hoax-van-de-maand-geert-wilders/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Breinbrouwsels

Het is te begrijpen dat de Telegraaf er vol in schoot. Ook het grootste gedeelte van de reaguurders herkent humor en aanverwant alleen als de koppen van Goor of Geer er bij geplakt worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Klaplong

Disclaimer

De artikelen die geplaatst worden op deze website zijn persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld. Opgevoerde personages of rechtspersonen kunnen gefingeerd zijn. De redactie behoudt zich het recht voor stijlmiddelen te gebruiken die, ondanks dat de intentie daartoe bij de redactie ontbreekt, ertoe kunnen leiden dat lezers van Speld.nl zich geschokt, beledigd of gekwetst voelen. Speld.nl aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor materiële of immateriële schade ontstaan door via Speld.nl openbaar gemaakte publicaties.

Ja wie denkt er ook aan om onder disclaimer te kijken tegenwoordig? Niemand toch?

En inderdaad het gemiddelde publiek herkent humor alleen als het ondertekend is door joop klepzeiker (of is dat nu de titel van die strip?) of geer en goor en met 90 db bij staan te brullen van het lachen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 MMaas

Seven heeft gelijk. Als er niet DUIDELIJK BIJ STAAT DAT HET EEN GRAPJE IS, mogen de zielloze doorprikkers bij de Tele-nougraag gewoon doen alsof ze journalistiek bedrijven.
Intelligentie is immers ook al zo’n links elitair allochtonen-doodknuffelwoord.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 qwerty

Wat is het internet toch mooi hè.
Vooral die Google cache.
Wat moesten we zonder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 seven

@12 De hele journalistieke wereld praat anders ook de praatjes van een man na over de Mexicaanse griep. In feite, zo blijkt, slechts een bron met een eigen agenda.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 seven

@12 Waarom zou voor de telegraaf niet hetzelfde argument kunnen gelden die ook geldt voor de speld? Dat het dus op de site van de telegraaf ook bedoeld kan zijn als satire, ze linken immers door naar de bron en de lezer daar kan het verhaal lezen, incl die een procent die op disclaimer drukt of de speld al kent. Het bericht op zich lijkt gewoon betrouwbaar. De speld is hier degene die doelbewust onzin de wereld in slingert maar verkapt grappen maakt over de Holocaust, met al het leed van nabetaanden die dit lezen tot gevolg, en dingen in scene zet, puur voor meer hits.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Ozymandias

Zelfs al stond er geen disclaimer op Speld, dan nog zou een kwaliteitskrant niet zomaar een bericht kwakkeloos moeten overnemen. Maar ja, ik had het natuurlijk over kwaliteitskranten, en we hebben het over de telegraaf, dus daar ga je al.

Wie herinnert zich nog dat bericht over die bouwvakkers die geen korte broeken mochten dragen, omdat moslims daar ook over hadden geklaagd? Je kunt het niet gemist hebben, aangezien het een bloeddrukstijging had veroorzaakt bij de volledige redactie van het Het Vrije Volk. Maanden lang erna hadden ze het er nog over.

En wat bleek nou? Het was alweer een onbedoelde hoax van de Telegraaf. Zoals zo vaak.

http://mijn-mening-over.infoyo.nl/samenleving-en-ontwikkeling/124-de-telegraaf-altijd-negatief-over-de-islam.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 seven

@16 Mooie link, wat ik me nu afvraag, zo’n infonu en infoyo verhaal, wordt je daar nu rijk van? Op de homepage staat immers “Deel je kennis en word betaald!” klinkt interessant ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 gronk

Zeg seven, levert dat copypasten nou nog iets op qua financieel geld?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 seven

@ 18 gronk. Ik krijg van Sargasso per goed inhoudelijk comment een kleine vergoeding, zoals de afspraak was toen ik daarvoor benaderd werd nav mijn comments op GS. Dus ja ik hou er wat aan over. Jij niet soms?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Michiel Maas

@15: Waarom zou voor de telegraaf niet hetzelfde argument kunnen gelden die ook geldt voor de speld? Dat het dus op de site van de telegraaf ook bedoeld kan zijn als satire

/*pets* tegen het voorhoofd
Ik dacht dat ze dat bij de Telegraaf allemaal serieus meenden seven. Maar het is satire!

Nu je het zegt: die belachelijke koppen, lettertypes en fotobijschriften hadden me op het spoor kunnen zetten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 gronk

@seven: d’r is vast wel iemand van de redactie die dat wil bevestigen :*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 seven

@20 LOL

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 JW

Ach ja, de Telegraaf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 dick

Ach ja, de TeleTroepToeTerT…gehoord trouwens dat ome Fons van Wakker NL alle speerpunten van de TROS heeft gekopieerd (toen hun begonnen). De speerpunten stonden stuk voor stuk genoemd.

Welkom in de wereld van stelen en bestolen worden. Wel vooral een lieve plastic glimlach naar elkaar want je kunt elkaar nog eens goed nodig hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Kropotkin

@19: gronk & inhoudelijk comment. Moeha [herhaal ha n*].

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 seven

@25 Zou een koopje zijn voor Sargasso ;)
PS voor gronk, @ 19 was natuurlijk ironisch..
Misschien moet ik voor jou dit teken gaan toevoegen ? Of deze: ؟
enz .. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ironieteken

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 DrBanner

domme reaguurders heb je overal

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 larie

wat is nu precies dom.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Peter

Eergisteren schreef ik hier over dat ‘rapport’ waaruit bleek dat Nederlanders crimineler waren dan Marokkanen. De cijfertrucs die waren toegepast (pure politiek correcte manipulatie) werden op GeenStijl binnen 1 minuut onderuit gehaald maar alle kwaliteitsmedia namen het rapport klakkeloos over, zelfs het journaal. Alleen de NRC trok min of meer het boetekleed aan, een week later…Dus fouten maken ze allemaal, niet allen de telegraaf.

http://www.nrc.nl/opinie/article2369656.ece/Onderzoekers_Marokkaanse_jeugddelinquenten_goochelen_met_resultaten

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 parallax

Als je niet door hebt dat ’t satire is, ben je simpelweg een domme zak.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 DaveMasteR

Ik veeg alleen mijn kont af met de televaag maar zelfs dan krijg ik er nog een zuur gevoel van.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 KJ

@DaveMarsteR; je moet je kont buitenom afvegen, niet binnendoor.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Gr.R.

En bovendien niet met de Telegraaf, want die geeft af…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Willem

Journalisten begrijpen domweg niet wat ze klakkeloos van een persbericht overnemen:

http://tinyurl.com/y9b5ywl

  • Vorige discussie