PVV: Wilders: stadsmarinier in Den HelderEen stadsmarinier als antwoord op de problemen in steden als Den Helder, dat bepleitte PVV-voorman Geert Wilders gisteravond tijdens een druk bezochte fractiebijeenkomst van de Partij voor de Vrijheid in Den Helder. Een dergelijke stadsmarinier staat boven partijen als woningstichtingen en hulpverleners. In de Rotterdamse wijken is dat een prima manier gebleken om problemen op te lossen, aldus Wilders, Als de wijkagent een probleem signaleert, hakt de stadsmarinier de knopen door. Zo'n marinier is prima om de zaak te doorbreken.
(Meer op Adriaan’s eigen webstek)
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Discriminatie is een onderscheid maken tussen mensen of groepen op criteria die niet ter zake doen. Iets waar je de PVV van zou kunnen beschuldigen als je enkel kijkt naar de standpunten: Koran verbieden, moslimscholen verbieden, dubbel paspoort verbieden en ga zo maar door. Zo eenvoudig is dat echter niet, want de PVV draagt criteria aan die wel ter zake doen. Zal bijvoorbeeld een minister met een dubbel paspoort wel in het belang van Nederland handelen in politieke geschillen met die andere staat?
De nieuwste kwestie betreft de omstreden leger-imam. En wederom heeft de PVV een criterium dat hout snijdt: een werknemer moet qua mening en kijk op de maatschappij passen binnen de organisatie die hij moet vertegenwoordigen. Maar Hero Brinkman gaat verder. Kijkt u naar deze uitzending van Pauw en Witteman, waarin Pauw hem de cruciale vraag stelt (15:47): bent u eigenlijk wel voor een imam in het leger? Het heldere antwoord: nee. In de rest van het interview drijven Pauw en Witteman hem tot de onverbiddelijke consequentie van dit antwoord.
“Maar hoe moet je dan omgaan met slachtoffers in het leger die moslim zijn,” vraagt Pauw. Deze vraag was Brinkman afgelopen week al gesteld door een journalist van De Pers:
Ik sta toch wel even te kijken van dat polletje hiernaast. GroenLinks was de gedoodverfde winnaar en wat gebeurt er? Pechtold gaat er met de hoofdprijs vandoor! Te leuk om als amateur-verkiezingsanalist niet even de kans te grijpen het Sargasso-electoraat uit te benen. Maurice de Hond zal er vast wel een trend in ontdekken, maar persoonlijk kan ik er geen hoofdkaas van maken.
Is de bezoekersschare lichtelijk aan het verrechtsen, of zijn er backstage krachten aan het werk geweest die de uitslag van dit polletje hebben beïnvloed? Verdacht is in ieder geval dat de respons aan de hoge kant is, vergeleken met eerdere peilinkjes alhier. Maar dan nog: die nek-aan-nek-race tussen Femke en Alexander had ik allerminst verwacht. Om nog maar te zwijgen van die derde plek voor Wilde Greet.
Dit drietal kan bijna een coalitie smeden!
De comments bij dit polletje geven ook weinig uitsluitsel over de motieven van de stemmers. Behalve dan dat de SP en de PvdA duidelijk uit de gratie zijn bij de Sargasten.De PVV verzamelt hier uiteraard de proteststemmen, want een polletje als hiernaast leent zich daar uiteraard goed voor. Zeker als de richtlijn is: U móet kiezen. Wat als daar had gestaan: U mág kiezen? Zou het wellicht zo zijn dat herinvoering van de stemplicht tot geheel andere peilingen/verkiezingsresultaten zou leiden?
Of is het wellicht zo dat dit polletje aantoont wat we allemaal wel weten maar niet hardop durven zeggen. Namelijk dat…
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
PVV: Bat Ye’or over Geert Wilders
Vandaag is een interview op FrontPagemagazine.com verschenen waarin Bat Ye’or, de autoriteit op het gebied van dhimmitude en Eurabia, verteld over de oprukkende islam in Europa. In dit interview gaat ze uitvoerig in op de film Fitna en de strijd die Geert Wilders voert tegen de islamisering van Europa.
PVV: Wilders: Knieval voor Turkije walgelijke vertoning
Tijdens het mondelinge vragenuur van de Tweede Kamer heeft Geert Wilders minister-president Balkenende ter verantwoording geroepen over de knieval voor Turkije tijdens de Navo-top van afgelopen weekend. Een walgelijke vertoning, aldus Wilders. Ook riep hij Balkenende op om afstand te nemen van de oproep van de Amerikaanse president, Barack Hussein Obama, om Turkije lid te maken van de EU. Waar bemoeit die man zich mee? vroeg de PVV-voorman zich af.
Update (22:15 uur): Tot zover mijn poging om ook een 1 aprilgrap uit te halen. Het eerste deel van de post (over de dialoog tussen Azough en Fritsma) heeft nooit plaatsgevonden. De documenten (gelinkt) zijn eigenhandig aangepast om het gewenste effect te krijgen. Hier de originele stukken.
Het idee was om te zien of dit bericht overgenomen zou worden, zonder verdere controle van de feiten. Maar zoals snel duidelijk werd, was het te “voorzichtig” en misschien toch ook weer te doorzichtig.
Hopelijk nemen de genoemde mensen het niet kwaad op. Ik heb ze slechts gekozen omdat hun partijen zichtbare opponenten zijn. Verder bleek trouwens dat maar weinig handelingen te vinden te zijn waar überhaupt sprake was van een discussie tussen deze partijen, buiten de grote debatten die ook de TV al gehaald hebben.
Denk dat ik me voorlopig maar weer even onthoud van humor om te lachen. Niet mijn sterkste kant. Hoewel het me wel verbaasde dat niemand de aanwijzingen op de documentpagina zag.
Voor alle duidelijkheid, het tweede stuk over de kamervragen n.a.v. dat rapport klopt wel.
Originele tekst:
Eerst maar even aandacht voor een typische PVV uitspraak waarvan het me verbaast dat er niet meer aandacht aan besteed is.
In het nalezen vandaag van alle kamerstukken over de pardonregeling (vanwege het toch alsnog aanzienlijk stijgen van de aantallen asielzoekers) kwam ik een woordenwisseling tegen in de handelingen. Dit is uit een kamerdebat met staatssecretaris Albayrak over die pardonregeling twee maanden geleden (pagina 22):
“Mevrouw Azough (GroenLinks): Voorzitter. […knip…] Aangezien ook GroenLinks niet opnieuw het verwijt wil krijgen dat zij slapende honden heeft laten slapen, merk ik op dat wij destijds al hebben aangekaart dat het risico op een dergelijke uitspraak van de Raad van State er was. Ik ben er ook niet zeker van dat dit niet tot andere inhoudelijke uitkomsten zal leiden. Volgens ons is dat soms heel terecht, zeker in de wat lastige gevallen.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
“Als we meedoen, moeten we die historische zeventien zetels van Fortuyn zeker kunnen evenaren. Ik heb de opkomst van Fortuyn meegemaakt en bemerk rondom Wilders precies hetzelfde enthousiasme onder de bevolking.”
Barry Madlener is nog geen Europees lijsttrekker voor de PVV of hij heeft de volgende missie alweer op het oog, namelijk de Rotterdamse gemeenteraad.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Hieronder weer eens een stuk van SanteBrun, dat eerder op zijn eigen blog verscheen.
Het optreden van Geert Wilders in het crisisdebat leek een beetje op aftreden, maar wij houden hem in de gaten. In de meer realistische peilingen is zijn partij derde, dus hij is nog geen premier.
Het was dan ook scoren voor open doel, nadat de zeer onwaarschijnlijke minkukel Van Geel had verklaard (en ik citeer uit het hoofd) dat ‘democratie goed is, maar niet moet uitdraaien op inspraak’. Dat is, als je er over nadenkt, intussen precies de kern van de democratie, al moet je dat natuurlijk niet zo zeggen. Officieel is het nog altijd zo dat het centrale kenmerk van een democratie is dat je rekening houdt met de mening van de minderheid, maar het is niet iedereen in de Tweede Kamer en daarbuiten gegeven te begrijpen wat dit eigenlijk precies betekent. Democratie is niet: ik heb altijd gelijk.
Het gekke is natuurlijk dat er weinig aan te doen valt. De coalitie komt doorgaans tot stand op grond van het feit dat de coalitiepartijen samen een meerderheid in het parlement hebben. Hadden ze die niet, dan begonnen ze niet eens aan een coalitie. In de praktijk komt de functie van de minderheidsfracties er op neer, dat ze genadeloos het voorgestelde beleid fileren en bij het grof vuil zetten; voor het beleid dat vervolgens wordt besloten heeft het geen gevolg, maar de aangevoerde argumenten kunnen er wel toe leiden dat het electoraat de volgende keer de oppositie de meerderheid verschaft, waardoor die (eventueel) een coalitie kunnen vormen ‘die kan rekenen op een vruchtbare samenwerking met het parlement’, het ligt de kannegin in de mond bestorven.
PVV: Geert Wilders over Europese Parlementsverkiezingen
PVV-leider Geert Wilders gaat in een interview met de NOS in op de motieven voor deelname van de PVV aan de Europese Parlementsverkiezingen.
Klik hier (http://europakiest.nos.nl/video/bekijk/id/tcm:5-499297) om het videofragment te bekijken.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.