Het mes gevoerd hebben ook die "bezorgde burgers", die mensen, welke uit de grootste nood en ellende naar Europa vluchten, beschimpen als "invasiemacht", "illegale kolonisten" en "asielbedriegers". Het mes gevoerd hebben diegenen, die de opname van vluchtelingen als "asielwaanzin" verguizen. Het mes gevoerd hebben diegenen, die luidkeels over een zogenaamde "vijandige overname", "omvolking" of "islamisering van het Avondland" klagen. Het mes gevoerd hebben diegenen, die mensen die zich voor een welkomstcultuur inzetten, als "Multikulti-ideologen" en "Duitslandafschaffers" wegzetten.
Die Tageszeitung haalt een omgekeerd Pimmetje uit naar aanleiding van de moordaanslag op de linkse burgemeesterskandidate Henriette Reker door een 44-jarige man met een extreem-rechts verleden, die het oneens is met het Duitse vluchtelingenbeleid en Rekers stellingname daarin.
Probleem met de analyse van Pascal Beucker (TAZ) is natuurlijk wel: als conservatief-rechts door stemmingmakerij tegen migranten mede verantwoordelijk is voor deze aanslag op een linkse politica; is progressief-links volgens dezelfde logica dan niet net zo goed verantwoordelijk voor de moord op Pim Fortuyn? Of is dat het vergelijken van appels met peren, en zo ja, waarom dan?
Omgekeerd geldt dit uiteraard net zo goed: degenen die destijds riepen dat 'de kogel van Links' kwam en dat de demonisering van Pim Fortuyn Volkert de morele rechtvaardiging had verschaft om de trekker over te halen, zouden zich dan nu logischerwijze zelf achter de oren mogen krabben of zij niet medeverantwoordelijk zijn voor een klimaat van haat en angst, waarin aanslagen op asielzoekerscentra en politici steeds gewoner worden.
h/t Perrie Hoekstra
