Rusland zat achter DNC hack

Aldus de belangrijkste Amerikaanse veiligheidsdiensten. De altijd uitstekende Zack Beauchamp vat de belangrijkste conclusies van het rapport samen: All three intel agencies agree that Putin personally ordered the hack, and that the goal was to help Trump. Russia gave the information to WikiLeaks. Russian trolls were ready to delegitimize Clinton if she won. Russia Today is way more important than we think. This is the beginning, not the end. [M.a.w. dit trucje gaat vaker worden herhaald.] Voor de sceptici: uiteraard is de publieke versie van het rapport niet volledig: bronnen en bewijs worden vanzelfsprekend niet genoemd. De evidente tegenwerping is dan ook dat 'de CIA het ook met betrekking tot Irak bij het verkeerde eind had'. Echter: Het waren niet zozeer de Amerikaanse intelligence agencies als de politieke spin die aan hun conclusies werd verbonden die het publiek op het verkeerde been zetten. Ter illustratie zie bijvoorbeeld hier. Er is dit geval geen geloofwaardig alternatief scenario: geen equivalent van Hans Blix en een United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission die zeggen dat Irak niet over massavernietigingwapens beschikt. De beschuldigingen aan het adres van Rusland passen in een bewezen patroon van het stelen en verspreiden van desinformatie. Kortom: Rusland moet tot nader order worden beschouwd als een bewezen vijand en bedreiging van - ook ons - democratisch proces. De Amerikaanse Republikeinen, met Trump voorop, staan in dit conflict overigens aan de kant van de Russen.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.