De Kamer heeft weinig goeds over voor de plannen van minister Dekker om het zogeheten “scheefwonen” aan te pakken. Behalve haar eigen partij VVD steunt geen enkele partij haar plan.
Het grootste kritiekpunt is dat volgens de Kamer de plannen van de minister te weinig doordacht zijn. Men is bang dat een groot gedeelte van de huidige huurwoningen op de vrije markt komen en dat er daardoor te weinig huurwoningen overblijven voor mensen met een laag inkomen.
Gisterenavond meldde Dekker dat ze haar conclusies zou trekken als er geen Kamermeerderheid voor haar plannen zouden zijn.
Nu ben ik toch benieuwd of deze minister wel eens daad bij woord durft te voegen…
(update Spuyt12: taalfoutje aangepast. Aangedragen door de taalpolitie in de comments)
Reacties (8)
Nou, als ze dreigen met opstappen is het natuurlijk wel menens.
Hoewel het wel een suffe reden zou zijn om op te stappen.
Andere ministers zitten er nog terwijl ze ergere dingen gedaan hebben.
Dat is ook het punt. Maar gisteravond liet ze zich dat aan een journalist ontvallen en de manier waarop ze het zei, schept voor haar de verplichting af te treden want de Kamer wijst haar voorstel dus af.
Dat het een suffe reden is klopt. Zalm had deze week zeker een betere reden, maar die vindt zichzelf onmisbaar. Misschien kan hij nog iets leren van zijn fractiegenoot Dekker.
Ha, als de andere ministers ook over zulke dingen zouden opstappen dan was elke minister al drie keer opgestapt. Zal wel weer een ‘Ik meende het niet zo’ worden.
Er kunnen verschillende redenen zijn om op te stappen.
1) kamer verkeerd voorgelicht
2) slecht beleid, blunders
3) voor de beurt spreken
4) inhoudelijk meningsverschillen
4a) beleid moeten uitvoeren waarmee minister het niet eens is
4b) beleid willen uitvoeren waar de kamer het niet mee eens is.
Zoals al gezegd hebben een aantal ministers/politici ergere fouten gemaakt (1-3)
1: Donner, Verdonk
2: D’66 top
3: Pechtold
terwijl ik in dit geval vermoed dat het nummertje 4b is (zij vindt de plannen wel goed). Dan zou ik zeggen: blijf zitten en stel een breder gedragen plan op of probeer de kamer te overtuigen van je gelijk.
Volgens mij snap die Sybilla geen syllabe van het woningbeleid.
En als ze opstapt snapt ze niets van het kabinets(mis)beleid:
Minister blijven koste wat het kost zitten.
Het is “de daad bij het woord voegen”, dus niet “zetten”.
Het is “de daad bij het woord voegen”, en niet “zetten”.
En het zou inderdaad een goed idee zijn als deze minister een dergelijke stap zou zetten.
Leuk lijstje, maar dat snappen die lui niet. Dan had bijna het hele kabinet al kunnen opstappen.
VVD kijk toch al nooit naar de minderbedeelden in Nederland, dus dat Sybi dat niet begrijpt, is dan ook niet verwonderlijk. Ze moet zich schijnbaar profileren nadat Zalm deze week weer eens voorgedaan heeft hoe je kunt blunderen.