Spoeddebat Hirsch Ballin, Gregorius Nekschot

Gregorius N. (Foto: Gregorius Nekschot/citaatrecht)

Zodirect mag Hirsch Ballin aan de oppositie uitleggen waarom het OM Gregorius Nekschot heeft opgepakt, en waarom op die manier.

Dit lijkt ons een mooi moment om het GC-Café de vuurdoop te geven voor het échte werk. Dus, pakt allen uw virtuele geld en ga naar ons virtuele café, alwaar de TV al voorgeprogrammeerd staat op het kanaal waarop het politieke wapengekletter zodirect los zal barsten. Ofzo.

Door omstandigheden laat de GC-redactie het een beetje afweten, maar dat mag de pret niet drukken, toch?

Kortom: De tap staat open!

P.S. Mocht u het politiek geneuzel moe zijn, dan kunt u uw ei ook nog kwijt over die andere gebeurtenis van wereldbelang: de voorronde van het songfestival.

  1. 14

    Toen de blaffende meute ook onderling in gevecht ging, Halsema tegen de PVV-inbreng en Hirsch Ballin bovendien schijnheilig liet weten te doen wat de kamer kamerbreed in een motie had vastgelegd (het bestrijden van alle vormen van discrimunatie enzovoorts) en ook nog even liet weten een cartooncommissie te runnen werd het helemaal duidelijk:

    het parlement is een blatende kudde schapen die ongewild of gewild bijdraagt aan het verder inperken en om zeep helpen van het vrije woord en de vrije gedachte en de uitbeelding daarvan in welke vorm ook.

    Of het ooit nog voor de rechter komt is trouwens maar de vraag, want het optreden tegen Nekschot heeft zijn werking al gehad: de zelfcensuur is een feit. De godsdienstkliek heeft zijn slag geslagen, de politieke correctheid zijn vernietigende werk gedaan, iedereen terug in zijn schulp.

  2. 15

    @Domino: “Of het ooit nog voor de rechter komt is trouwens maar de vraag, want het optreden tegen Nekschot heeft zijn werking al gehad: de zelfcensuur is een feit”.

    Zelfcensuur? Dus Nekschot is banger van onze eigen politie dan van de extremistische moslims? Bij doodsbedreigingen door die laatste groep is het geen probleem om die cartoons te laten staan, maar een keertje opgepakt worden en een paar uurtjes in de cel, omdat enkele van die cartoons misschien te ver gaan, en plots wordt hij bang? Is de bedreiging met een financiële boete erger dan een doodsbedreiging voor ons Nederlanders?

  3. 16

    @16
    Als jij zegt ‘ons Nederlanders’ weet ik zeker dat ik daar niet bij wil horen;

    Zelfcensuur wordt al door meer catoonisten, cabarettisten en pennelikkers toegepast sinds de doodsbedreigingen uit islamitische hoek hoogtij vieren;

    Het OM heeft zonder tussenkomst van de rechter al weten te bereiken dat 8 cartoons door Nekschot werden verwijderd;

    Doodsbedreigingen uit islamitische hoek, de hoek die jij op handen lijkt te dragen, hebben geen invloed zolang je anoniem kan blijven;

    Theo van Gogh heeft al met zijn leven betaald, tallozen zijn al bedreigd en hebben de handdoek in de ring gegooid;

    Het gaat bij het OM niet zozeer om bang zijn voor, maar om intimidatie en monddood maken, immers een rechtzaak zou de identiteit van Nekschot onthullen en dan pas moet hij bang worden voor de islamitische Mohammed de Moordenaars die op de loer liggen;

    Dit is echt de allerlaatste keer dat ik op je reageer, ongeacht wat je hier neer denkt te moeten tikken, aangezien je er doorlopend blijk van geeft niet te kunnen begrijpen wat je leest dan wel er een draai aan te geven die er niet bij past.

  4. 17

    “een rechtzaak zou de identiteit van Nekschot onthullen”?
    Iedereen kende hem al. En degenen, die hem nog niet kenden, hebben hem intussen op tv gezien. Maar misschien zijn de islamitische terroristen wel veel dommer dan anderen en konden zij niet achter de identiteit van nekschot komen (en daar zou je dan wel eens gelijk in kunnen hebben, want wie op zo een archaïsche manier zijn geloof beleeft en aan anderen op wil leggen, kan niet verweten worden over erg veel intellect te beschikken).

    “aangezien je er doorlopend blijk van geeft niet te kunnen begrijpen wat je leest dan wel er een draai aan te geven die er niet bij past”.
    Die er volgens jou niet bij past, bedoel je. In een topic over vrijheid van meningsuiting, waar de hele zaak rond nekschot om draait, een hele vreemde conclusie van je. Mijn mening komt niet overeen met jouw mening, dus reageer ik niet meer op je…

    “Als jij zegt ‘ons Nederlanders’ weet ik zeker dat ik daar niet bij wil horen”.
    Ik had het over de blanke autochtone Nederlanders. Zei je iets over niet begrijpen en ergens draaien aan geven, die er niet bij passen?

    “Zelfcensuur wordt al door meer catoonisten, cabarettisten en pennelikkers toegepast sinds de doodsbedreigingen uit islamitische hoek hoogtij vieren”.
    Dat kan wel zijn, maar vind ik erg dom, tenzij je zelfcensuur toepast, omdat je anderen niet wil kwetsen, bijvoorbeeld. Zelfcensuur is niet per definitie slecht: het kan voorkomen, dat je domme dingen zegt. Dat we alles mogen zeggen in dit land, betekent niet automatisch, dat we alles moeten zeggen. In dit geval is daar echter geen sprake van.

  5. 19

    Hilarisch inderdaad. Maar zonder gekheid ik heb deze foto ook zitten zoeken om een verhaaltje te schrijven over hoe grappig een nekschot is. Maar ik kon m niet vinden.

  6. 20

    Pedro, niemand kende de identiteit van Nekschot. Hij loopt daarom nu meer gevaar.

    Domino, HP/De Tijd zal de 8 cartoons opnieuw in het blad zetten. Ik denk dat deze zaak de vrijheid van meningsuiting van Cartoonisten juridisch zal vastleggen. Het OM maakt geen schijn van kans. Zo bezien blijkt dit straks misschien een positieve invloed te hebben.

  7. 21

    Ik denk dat ik er een paar op mijn puter heb want ik volgde zijn werk het afgelopen jaar. Het blad met de afgedrukte cartoons zal ik zeker kopen, voor later als er weer eens ophef over niks ontstaat.