Sinds wanneer zijn gewone bommen massavernietigingswapens?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (9)

#1 gronk

…alleen is ’t niet zo’n heel snuggere trrrrist. Je kunt best een explosief maken van peroxide en aceton, maar ’t is zo oncontroleerbaar als de pest.

  • Volgende discussie
#2 mescaline

De Telegrof is weer Telebraaf geworden ? Ik zie niks geks. Behalve de giller dat je blijkbaar acht jaar kunt krijgen voor ‘het geven van valse verklaringen over terrorisme’.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 BØlke de big

Massa vernieteging heeft niks met het soort wapen te maken maar met de hoeveel schade en doden die het aanricht te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 mescaline

Massa ja. So?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bismarck

Mijnen en klusterbommen zijn ook massavernietigingswapens. Het gaat vooral om het “indiscriminate” idee erachter dat de aard van het wapen dusdanig is, dat je er per definitie ongericht mee moordt en dat de kans op “colletoal damage” er dus inherent aan is. In feite valt zware artillerie er ook onder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 zmc

De term is ook een beetje stom want massavernietigingswapens hoeven niet perse de hele massa te vernietigen. Dood of kapot maken is ook genoeg…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Bismarck

@6: Of de term is wat aan inflatie onderhevig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Rene

Colletoal? Dat had ik toch even gegoogled als ik jou was. Collateral…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie