De Rutgers Nisso groep is de draad echt helemaal kwijt. En dan bedoel ik ook totaal.
Hun laatste aanbeveling gaat over het seksueel voorlichten van kleuters! Ik zeg het nog één keer: KLEUTERS!
Ik citeer:
Met 4-jarigen moet je al praten over seksuele zaken die hen bezighouden.
Euhm???? Nou is het voor mij al een hele tijd geleden dat ik 4 was, maar ik durf te wedden dat ik toen meer geinteresseerd was in mijn kraanwagen dan in de onderbroekjes van de meisjes naast me!
Mensen in het onderwijs durven kinderen bijna niet meer aan te raken wegens angst voor een aanklacht, en nu moeten ze het met kleuters over sex gaan hebben.
Belachelijk.
Reacties (10)
Ik geloof dat dit net ietsje te sensatie belust is… Het gaat hier niet om 4-jarigen over neuken voor te lichten. Het gaat denk ik ook niet om voorlichten, maar materiaal voor docenten om voorbereid te zijn op vragen van kinderen en hoe met bepaalde situaties om te gaan. Wat doe je als een kind zegt “ik heb een plasser en zij niet”. Langzaamaan zal dat wel meer “voorlichten” worden. Je zou es voor de gein bij je oude basisschool meesters en juffen moeten vragen hoe zij daar mee omgingen…
Vragen als: “Ik heb een plasser, zij niet. Waarom?”
Valt bij mij niet eens onder het kopje voorlichting. Dat is gewoon: “Jongens hebben dat en meisjes niet”
Maar goed… Ik maak van redelijk dichtbij de problemen mee die sommige leraren hebben met alle gedragscodes van tegenwoordig.
Huilend kind? Vooral niet knuffelen of op schoot nemen, mag niet vanuit schoolbeleid.
En dan is dit natuurlijk het volledig tegenovergestelde. En in mijn ogen een taak van de ouders. (maar dat is misschien weer een andere discussie)
De vraag die nu even relevant is of dit gewoon een actie is om allang bestaand en gebruikt materiaal te verzamelen op 1 site of dat er werkelijk suggesties worden gedaan op onderwijsgebied die niet door de beugel kunnen. Ik vermoed het eerste.
Zegt dit niet iets over het voortschreidende conservatisme in de wereld en Nederland? Dat dingen als primaire geslachtskenmerken nu al onder “sexuele voorlichting” worden geschaard terwijl ze, zeker op die leeftijd, niet worden geassocieerd met sex, maar met nieuwsgierigheid naar de wereld om je heen?
Ik moest wel heel erg denken aan een bepaalde southpark episode…
Een van de smerigste en briljantste ooit…
Ik snap dat wel hoor:
Voor de ontkerkelijking gebeurde dat door dominee of pastoor ;-)
Verleden week ging ik met mijn kleinkind van vijf naar zwemles. Waar wij vroeger “spreid-sluit” leren ze nu “kikker-vliegtuig-potlood” want dit sluit beter aan bij de belevingswereld van kinderen uit deze leeftijdsgroep. Op dezelfde manier kun je ook heel best seksuele voorlichting geven aan diezelfde groep. (potlood-puntenslijper-ooievaar oid.) What’s the problem
Dit is een jongen en dat is een meisje, is de eerste sexuele opvoeding. En het lijkt me niet erg om alles gewoon zijn eigen naam te geven.
Mijn dochtertje was 4 toen ze thuis kwam met een vriendje met flinke ruzie. Tante sjanine zegt mick, kelly zegt dat als je een kindje wil ik mijn piep in haar poes moet steken, verbaasd keek ik om met grote ogen stonden ze op het antwoord te wachten, euh…. ja dat is ook zo als je erg van elkaar houdt dan gaat dat vanzelf.
Oh zegt Mick: Kel je hebt toch gelijk, wachte gij effekes dan ga ik eerst plassen. Wel je handen wassen he roept kelly nog. Ik zeg en dan… Nou zegt kelly dan maken wij een kind…. Ik kan je verzekeren dat ook dit nog steeds spel is, bij de kinderen, maar ik heb moeten praten als brugman om het spel een andere wending te geven. Het was immers dat, of het voetballen dat Mick had gekozen.
In deze tijd waar kinderen omringd zijn door de adoratie van de jeugd naar alle vormen van sex, horen over alle taboes van de ouderen, liedjes en teksten die het kleinste kind dat vieze woorden kent zich toeeigent, ik denk echt dat het op een beperkte manier wel uitgelegd moet worden. Het kan ook anders, een meisje van 9 beweerd dat ze haar eieren die in haar lichaam zitten 20 jaar moet uitbroeden, en als er dan de geschikte man komt, een kind uit de eieren komt. Een stuk veiliger, maar correct????
In Belgie gaan ze dan ook al naar school vanaf 2.5 jaar dus in het beginne lopen die belgen voor, :-)
scalpel : het voordeel van internet, ik dacht dat je een jaar of 20 was… Je kleinkinderen vielen voor mij uit de lucht… lol
Janine: Het voordeel van internet. Ik kan je verzekeren dat Scalpel GEEN 20 meer is. Maar opa, dat lijkt me erg sterk. Tenzij zijn kind bovenstaand verhaaltje wel met succes heeft uitgevoerd :-)