Sargasso-column wint prijs VOJN!

NIEUWS - De Vereniging Online Journalisten Nederland (VOJN) heeft zojuist de prijs voor beste online column / opiniestuk van 2013 toegekend aan dit stuk van Gabriëlle Jurriaans: Houd eens op over toptalenten.

Jurriaans schreef dat staatssecretaris van OCW Sander Dekker eens moet ophouden leerlingen als toekomstig exportproduct te zien. In plaats daarvan zou hij eens moeten durven écht te investeren in het onderwijs.

Lees de column hier nog eens na.

In de categorie Datajournalistiek viel helaas Jaap Walhout net buiten de prijzen met zijn reeks over de aardbevingen in Groningen.

Oud Sargasso hoofdredacteur Dimitri won in die categorie de prijs met zijn verhaal in de Correspondent over wat metagegevens van bijvoorbeeld de mobiele telefoon vertellen over iemands gedrag.

  1. 1

    Nou dat zegt een hoop over het niveau van internetjournalistiek dan. Misschien toch maar eens een abonnement op een krant nemen.

  2. 2

    @1: predies mijn gedachte. Die column tot beste van 2013 uitroepen zegt alles over de prijs, althans over de ‘jury’. Waarschijnlijk eentje vol toptalenten. De strekking van de column deel ik wel, maar het is gegoten in zo’n slecht geschreven janboel vol cliché’s, dat ik werkelijk niet kan geloven dat het een winnaar in welke categorie dan ook is.

  3. 3

    Gefeliciteerd.

    @1 en @2: er zal vast wel ergens een juryrapport zijn. Ga eens kijken. Mij interesseert het niet zo. Prijzen zijn prijzen en je krijgt ze altijd te laat en voor de verkeerde zaken. Mag ik even wijzen op de Nobelprijs voor Einstein? Die kreeg hij iig niet voor de relativiteitstheorie (voor de goede orde, ik vergelijk Gabrielle hier niet met Einstein hoor).

    Opvallender is het orkest van reaguurders. Dat is heftig veranderd in dat jaartje. Het opvallende rechtse orkest van HPax, Sikbock en Likoed NL c.s. lijkt het opgegeven te hebben. Was het vertrek hun laatste georkestreerde actie?

    Aan de andere kant zijn er nog meer die het opgegeven hebben.
    Interessante ontwikkelingen.

  4. 7

    @5: Ik kan dat wel begrijpen. Hij wilde het schelden steeds maar niet laten, ondanks dat hij daar meerdere keren op is aangesproken.

  5. 8

    Voor Sikbock, HPax en Likoed krijgen we andere reaguurders terug. Als die dan niet respectievelijk schelden, racisme promoten en draadjes derailen dan is dat dikke winst voor ons. Bannen van Sikbock is inderdaad jammer, maar noodzakelijk.

  6. 9

    Ik meende dat van reacteur Likoed NL door Sargasso gecontroleerd was dat hij werkelijk de vereniging Likoed NL vertegenwoordigde.

    Als de reacteur Likoed NL werkelijk representatief is voor een grotere groep mensen, maakt dat de reacties wel interessanter.

    (het maakt de informatie niet betrouwbaarder, maar blijkbaar is er een groep binnen Nederland die de beweringen van Likoed gelooft, of om een andere reden wil dat deze verspreid worden).

  7. 10

    Ach ja, ik mocht Sikbock wel. Hij deed een beetje schelden. Vond het best amusant maar ik begrijp de redactie ook, denk ik.

    Vaarwel Sikkie :(

    [/discussie Sikbock]

  8. 11

    Een plager verbannen uit je tuin laat ook zien hoe groot die is.
    Opvallend vaak gebeurt het wanneer iemands geestelijke tuintje opeens kleiner wordt.

    En nog vaker zie je dan dat de plager vooral niet aandringt en in dat tuintje geen seconde meer wil zijn.

    Is dat winst?

    Zeg eens ja.

  9. 13

    Mmm… even op in gaan gezien de reacties die ik blijkbaar heb getrokken gegeven mijn #3. Sikbock was natuurlijk al een hele oude reaguurder (ouder dan ikzelf en mijn alter ego, ouder dan Bismarck). Ouder dan HPax en de spammer Likoed. Dat is toch opmerkelijk hoewel ik de mening deel dat hij de laatste tijd wel erg meeliep met die andere twee. En een zuiger was hij altijd al. Maar ja, zolang hij alleen was was hij te pruimen. Als het orkestratie wordt, wordt het vervelend.
    /offtopic

    En die prijs heeft toch wellicht ook te maken met de commentaren?

  10. 14

    Ik vind het wel passend, deze prijs. Sinds de fusie, sinds de subsidie, is dit het niveau geworden waarop Sargasso grotendeels opereert. Meer schrijvers, meer geld, meer reclames op de site. Gevolg: Minder inhoud, meer eigen parochie en een nog slechter ladende en nòg minder leesbare site. Het zal een wervelende subsidieaanvraag worden, de volgende ronde.

    En dat de redactie meent de sikbockjes van deze wereld te moeten bannen*, ach, da’s een kersje op een zandtaart.

    *Waarom eigenlijk?