Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6382)
Dat is idd een lijstje, alleen geen eindejaarslijstje. Maar het is vast bedoeld om te lachen, nou, hou me vast dat ik niet valle.
Die post van e scooter huren is spam. Dat hebben we weggehaald.
Zijn er dit jaar nog l i j s t j e s op Sargasso, eindejaarslijstjes – waar dan ook over?
Ook in Duitsland zijn ze geschrokken van de verkiezingsoverwinning van Wilders.
https://nos.nl/artikel/2500653-duitsland-onder-druk-pakt-migratie-aan
Dat heeft niets met Wilders te maken, hooguit met het AfD.
En het komt doordat in de EU ieder land verantwoordelijk is voor de vluchtelingen die daar aankomen (en nog niet in een ander EU-land asiel aangevraagd hebben).
Duitsland klaagt dat vluchtelingen doorreizen naar Duitsland, Italië (Lampedusa) en Griekenland klagen omdat veel vluchtelingen daar als eerste aankomen.
De oplossing lijkt mij dat EU-landen solidair zijn moeten:
Het maakt niet uit waar iemand de EU binnen komt, en alle EU-landen betalen mee aan de opvang.
Het heeft alles met Wilders en het extreemrechtse spook te maken wat door Europa waart.
Wat jij zegt klopt wel. Alleen zo zien veel mensen het niet, van alles wijsgemaakt door desinformatie. Of gewoon klaar met de duizenden die wekelijks onze kant op komen. Draagvlak neemt af. En dan kunnen politici niets anders dan daar op anticiperen. Zoals Rutte het laatste jaar deed.
In Duitsland is er langer wetgeving in de maak met strengere regels.
Het programma Op1 stopt ermee. Vervanger is Khalid en Sophie van BNNVARA. Jammer want nu had je een divers aanbod op de late avond. De teruggekeerde Jinek krijgt de vroege avondshow.
https://www.nu.nl/media/6292917/eva-jinek-gaat-vier-keer-in-de-week-een-actualiteiten-en-cultuurshow-presenteren.html
https://www.nu.nl/media/6292971/presentator-charles-groenhuijsen-bevestigt-dat-talkshow-op1-gaat-stoppen.html#nujij
Dat ‘diverse aanbod’ valt reuze tegen (vind ik). Zeker sinds BNNVara uit Op1 is gestapt. Nu heeft Op1 vooral een (veel te) hoog WNL(=Telegraaf) gehalte. De EO en Omroep Max doen ook nog mee, maar dat levert niet de ‘grote veelzijdigheid’ op waarmee Op1 zich nog steeds afficheert.
OP1 was en is helemaal niet divers en BNNVARA is er in augustus al uitgestapt.
Het gesprek van de dag moest steeds vaker wijken voor omroeppolitiek, met een hoofdrol voor WNL-Huisjes.
“Waar andere omroepbazen afstand houden en de gastenlijst overlaten aan hun ‘samensteller’ – de redacteur die namens een omroep eindverantwoordelijk is voor een uitzending – is Huisjes intensief betrokken. De oud-journalist van het AD en De Telegraaf is een van de weinige bestuurders in Hilversum die ook hoofdredacteur van zijn omroep is. In die rol bemoeit hij zich graag met de journalistieke inhoud. Op1 ziet hij als een uitgelezen mogelijkheid om zijn kleine, rechtse omroep smoel te geven in het volgens hem behoorlijk linkse Hilversum.
Dit leidt tot onvrede. Medewerkers van TVBV zijn elke dag op de redactie, dragen ideeën aan en kunnen het moeilijk verkroppen als de samensteller van WNL, die er tweemaal per week is, na ruggespraak met Huisjes afwijzend reageert omdat een gast ‘niet WNL genoeg’ is.”
“VVD’ers krijgen wel degelijk een voorkeursbehandeling van Huisjes, zeggen meerdere (oud-)redacteuren van WNL. ‘Ze mogen vaker langskomen en krijgen minder kritische gasten tegenover zich’, zegt er een. Een oud-presentator van WNL herinnert zich dat Huisjes schreeuwend aan de lijn hing na een volgens hem te negatief interview met een VVD-politicus. Een redacteur stopte bij de omroep omdat hij die te partijdig vond. ‘Ik wilde niet werken bij een soort Fox News’, zegt hij. ”
(€) https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/falende-bazen-waanzinnige-verwijten-en-aanhoudende-spanningen-wat-speelt-er-bij-op1~b08e74c9/
Blokkeerfriezen houden niet van PowNed.
Nog een overeenkomst: de politie stond erbij en keek ernaar (volgens PowNed).
https://nos.nl/artikel/2500570-powned-doet-aangifte-vanwege-confrontatie-bij-sunneklaasfeest-ameland
Wel is er een verschil tussen PowNed en Kick Out Zwarte Piet:
PowNed kan minister Yesilgöz bellen.
(en het blijkt dat de politie dan wel in actie komen kan.)
Overigens complimenten voor Yesilgöz omdat zij naast het drukke werk als lijsttrekker in de coalitie-besprekingen nog als minister in actie komt.
Henry Kissinger is dood.
Hij kreeg de Nobelprijs nadat de VS vrede sloot met Noord-Vietnam.
Om Noord-Vietnam zo ver te krijgen, werden wel extra bombardementen uitgevoerd.
Ook Cambodja en Laos werden gebombardeerd.
Op die manier kan Poetin ook nog wel een Nobelprijs krijgen, als de oorlog in Oekraïne voorbij is.
https://nos.nl/artikel/2499745-topdiplomaat-en-nobelprijswinnaar-henry-kissinger-overleden
Ik dacht hetzelfde! Plus: Pinochet, geweldadig militair neerslaan hier en daar, hij vond alles kunnen.
Er waren natuurlijk in de regering (en de geheime diensten) van de VS meer mensen die er zo over dachten.
Nobelprijs voor de oorlog instellen, wint ‘ie ‘em zo.
Van COP28 hoeven we geen resultaten te verwachten; De voorzitter geeft tijdens de conferentie openlijk toe dat hij een wetenschapsontkenner is.
Kortgedinguitspraak van de Rechtbank Gelderland op 27 juli m.b.t Gom van Striem:
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:4322
Maar allochtonen met een uitkering die niet opgeven dat iemand een keer de boodschappen voor ze heeft betaald moeten het land uit natuurlijk.
En Van Strien is al weer weg:
https://nos.nl/collectie/13962/artikel/2499425-verkenner-van-strien-pvv-stopt-ermee-na-berichtgeving-over-fraude-aangifte
En zo hoort dat ook. Op naar een verkenner die ‘boven de partijen’ staat (en natuurlijk met een vlekkeloos blazoen)
Boven de partijen?
Ik denk dat de PVV zo’n verkenner niet aanwijzen wil.
Mij lijkt beter dat elke partij z’r eigen verkenner aanwijst.
Of dat partijen met elkaar praten gaan, zonder op een verkenner te wachten.
Het voordeel van een verkenner is natuurlijk wel dat zij/hij leuke informatie lekken kan (ik denk aan de foto met “functie elders”)
Blijkbaar vergis ik mij.
Plasterk lijkt mij redelijk neutraal.
https://nos.nl/artikel/2499463-wilders-wil-ronald-plasterk-voordragen-als-nieuwe-verkenner
Uitstekende keuze. Prototype boze oude witte man die zichzelf heel sociaal, tolerant, en inclusief vindt maar wel vindt dat er niet genoeg naar de minder sociale, tolerante, inclusieve medeburgers wordt geluisterd. Precies het type fascisme-apologeet dat het extreem-rechts populisme groot heeft gemaakt sinds het begin van deze eeuw. Ik zie nog wel een mooie rol voor hem weggelegd als minister in het eerste kabinet Wilders ook.
Hoe zou het hiermee zijn afgelopen? Wikipedia zegt:
Ik kan zo gauw niks vinden over de uitkomst van dat onderzoek. En zou Plasterk hierdoor misschien zo verbitterd zijn geraakt?
Er is toch niets verkeerds met een figuur bij een artikel?
Ik denk dat dit slecht vertaald is.
Inderdaad een slechte vertaling. Een fabrication is zoiets als een verzinsel of vervalsing.
Ik had niet de indruk dat Plasterk verbitterd is. Ik denk eerder dat hij te veel vertrouwen in de mensheid heeft want hij gaf ook Wakker Nederland en omroep-vergunning.
Maar het lijkt mij voor zo’n goede wetenschapper wel frustrerend om de politiek in te gaan.
Dat is toch een beetje alsof Cruijff hockey spelen gaat (en ze hem niet de bal toespelen ).
Dit geldt overigens ook voor Robbert Dijkgraaf.
Plasterk teveel vertrouwen in de mensheid?
https://pbs.twimg.com/media/F_83cvtXIAADdkB?format=jpg&name=small
Goed stuk over Plasterk van Merijn Oudenampsen:
De VVD is een warm bad of een bloedbad. Het laatste lijkt nu te gaan gelden, de positie van Yesilgöz staat op het spel.
https://digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci/index.html?epub=https://digitalekrant.telegraaf.nl/cdn/premium/4f80c4f0d91d97c736760dbd9af7d7e9/web/OPS/cciobjects.json#/pages/10
Yesilgöz heeft begrepen dat als ze in een kabinet met de PVV stapt, ze uiteindelijk de PVV alleen maar groter maakt.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2499162-kritiek-vvd-achterban-op-uitsluiten-kabinetsdeelname-geen-handige-tactiek
Mijn voorstel:
laat alle partijen een kabinet gedogen, dan kunnen ze allemaal oppositie voeren.
Intussen denk ik mij dat haar persoonlijke boodschap aan Geert Wilders (die we de afgelopen dagen op de bushokjes zagen) nog steeds geldt.
De Telegraaf waarschuwt.
Vraag ik me af: Telegraaf was toch vanouds een vvd-krant. Gaan ze druk opvoeren op de vvd om toch wel in kabinet met pvv te stappen?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1431850234/afwijzen-pvv-kan-gevestigde-orde-duur-komen-te-staan-kiezer-vergeet-rancune-niet
Volgens mij was De Telegraaf altijd tegen alles dat links was, van
Langharig tuig tot het kwartje van Kok.
Hij past dus uitstekend bij de PVV:
geen oplossingen, alleen klagen.
Overigens hoort Geert Wilders net zo Goed tot de gevestigde orde.
Hij stemt al 20 jaar met de VVD mee.
Maar het is de Telegraaf.
Hoe dan ook heeft Wilders een kwart van de stemmen gekregen, dus andere partijen hebben driekwart van de stemmen gekregen.