Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6210)
Uitersten in het US congres pleiten vóór Assange.
” the letter argued Assange did not violate the 1917 Espionage Act, which “was ostensibly intended to punish and imprison government employees and contractors for providing or selling state secrets to enemy governments.”
It also noted the Espionage Act … was not created “to punish journalists and whistleblowers for attempting to inform the public about serious issues that some U.S. government officials might prefer to keep secret.”
https://www.huffpost.com/entry/withdraw-the-us-extradition-request-julian-assange-case-unites-squad-and-maga-member_n_654e6cc5e4b0c9f246600e3e
Kijk dan Rutte mag dan in Nederland afgeschreven zijn, internationaal heeft hij een nieuwe rage gestart.
Ik snap haar niet…
Stoppen met een behandeling is toch geen euthanasie?
En een kind heeft toch niet de Italiaanse nationaliteit nodig om in een Italiaans ziekenhuis opgenomen te worden?
Hoe dan ook kan ze beter de Italiaanse nationaliteit aan een vluchteling verstrekken als ze een leven redden rekken wil.
Op 2 november 2004, vandaag 19 jaar geleden, werd columnist, schrijver, interviewer en filmer Theo van Gogh vermoord, met pistool en mes, op straat, door een extremistische moslimfanaat (die nu levenslang in een cel zit).
Maar Theo schreef ook gedichten. Samen met striptekenaar Ercic Scheurs, bekend van o.a. het legendarische personage Joop Klepzeiker, maakte hij het boek: Recreatie. Een boek dat een fijne combinatie is van (schandalige) illustratie en dito gedicht.
En er zit ook een cd bij. Met daarop muziek en zang van onder andere: Spinvis, Andre Manuel, Frederique Spigt en Theo van Gogh zelf. Allemaal erg kleinschalig en stemmig gebracht met saxofoon, accordeon, viool, piano, klarinet, achtergrondkoortjes en lekkere percussie. En allemaal low budget opgenomen zo te horen. Maar dat komt het weemoedige geluid, Vaudevillestijl, walsjes, alleen maar ten goede, iets tussen De Dijk, Ramses Shaffy en Tom Waits in.
De gedichten in deze bundel handelen over de schaduwzijde van de maatschappij, het leven: drugs, hoeren, drank, psychiatrie, moord, zelfmoord. Allemaal erg expliciet verwoord. Schandalige gedichten eigenlijk. En dat geldt ook voor de tekeningen. Niet iets voor de snel gekrenkten of woke-angehauchten,
Op boekwinkeltjes.nl is de bundel nog te koop. (Wel even checken of de cd er nog bij zit.) En genieten maar.
En Theo, je wordt hier gemist, echt.
De Zeemeermin is dood
(smartlap voor Sanne)
Als ik naar de pier ga op een verregende zondagmiddag
Om te luisteren naar de meeuwen die krijsen over zee,
Proef ik weer jouw zoute ogen, zie ik weer jouw verlegen glimlach.
Ik sta daar maar en fluister met de grijze golven mee.
Dat jij terugging naar het water.
Dat jij nooit meer terugkwam.
Ik hoor hoe de golven stukslaan op de zwarte stenen.
Waar jij altijd wachten, smachtend, wachten zou.
Maar op een nacht was jij weg, achteloos verdwenen.
Verloren waad ik voort, omdat ik nog altijd van je hou…
Omdat jij terugging naar het water.
Omdat jij nooit meer terugkwam.
– Theo van Gogh-
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67264703
De BBC onderzocht bombardementen in de Gaza-strook waar het IDF vlak daarvoor mensen heen stuurde.
Ik hoor net op radio 1 een journalist zeggen dat de Amerikanen niet meer onvoorwaardelijk achter Israël staan. Vooral onder jongeren en meerderheid Democraten. Zoals levering militaire steun. Tot en met joodse jongeren die de kwalijke praktijken van Israël veroordelen.
Maar ja, Biden …
https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2494490-biden-neemt-risico-met-bezoek-aan-israel-in-oorlogstijd
Vind je het gek als dit de reactie is als iemand Israël eens een beetje de wacht aanzegt?
Bij gijzelaars vrij, overgave Hamas, en PIJ, brandstofvoorraden naar ziekenhuizen, waterzuiveringsinstallaties e.d., dan valt er vast met Israël te praten over een staakt het vuren.
Consider international law, the second criticism that is made by the global south. We sanction Russia when it aggresses Ukraine, we sanction Russia when it doesn’t respect the resolutions of the United Nations, and it’s been 70 years that the resolutions of the United Nations have been voted in vain and that Israel doesn’t respect them.
Dominique De Villepin, former Prime Minister of France
https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1718201487132885246
https://nos.nl/artikel/2495303-onderzoeksraad-kabinet-staarde-zich-in-coronatijd-te-lang-blind-op-ic-bezetting
In mijn herinnering werd het beleid vooral gebaseerd op ongefundeerd optimisme:
400.000 euro naar Testen voor Toegang, en afschaffen van de maatregelen zodra de besmettingen een keer op een laag nivo waren, zodat daarna weer hard op de rem getrapt worden moest.
Volgens dat citaat zou er sprake zijn geweest van een strategie. Die bestond wel (een beetje) op papier, maar werd in werkelijkheid amper gevolgd. Dat er geen oog was voor problemen op lange termijn lijkt me dan ook een understatement. Je kreeg soms het idee dat het niet eens lukte om een week vooruit te kijken.
Is Israël nu in oorlog met Syrië ?
https://nos.nl/collectie/13959/liveblog/2495285-israel-meldt-aanvallen-op-syrische-doelen-vierde-konvooi-hulpgoederen-aangekomen
(Ik kan mij niet voorstellen dat Syrië zich een oorlog met Israël veroorloven kan. Ik kan mij wel voorstellen dat een oppositiegroep Hamas steunen zou, maar ik betwijfel dat de oppositie in Syrië zo roekeloos is dat hij Israël aanvalt).
Ben vooral benieuwd naar (en een beetje bang voor) de reactie uit Moskou.
Dit is niets nieuws, om de zoveel tijd bombardeert Israel doelen in Syrië, specifiek Hezbollah en Iraanse milities, en natuurlijk het Syrische leger waar ze mee samen werken. In die hoek moeten we ook de raketaanvallen zoeken.
Dank. Het is dus niet zo’n grote escalatie als het leek.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/10/20/kritiek-op-arrest-hoge-raad-binnen-psychiatrie-en-rechterlijke-macht-a4178026
in een ideale wereld zouden de opstellers van het derde rapport met het medisch tuchtrecht worden aangepakt. Hoop dat dat hier gebeurt.
Damesvoetbal in opmars. https://nos.nl/artikel/2494620-vier-ton-voor-ajax-na-behalen-champions-league-wat-is-het-waard
Alleen het woord ‘bemanning’ is nog steeds standaardwoord, ‘bemensing’ klinkt voor veel mensen raar waarschijnlijk.
Toch is er vooruitgang. Toen ik zo’n twintig jaar geleden het behang van de muren afhaalde en de oude kranten van begin jaren zeventig tevoorschijn kwamen, las ik een kop: “Zwakke geslacht sterk in judo”. De dolle mina’s die elders in de krant stonden hebben intussen wel bewerkstelligd, dat zo’n kop niet meer kan.
Hai, ik ben Carlijn de Vreede
-Welkom, ik ben Jan-Maarten Vandenbroek, manager van kindercentrum Bibelebons. Jij had gesolliciteerd als begeleider bij Bibelebons?
Ja, ik heb een groot hart voor kinderen, alle kinderen, overal.
-Maar ik zie dat je een strafblad hebt: je hebt kinderen mishandeld, misbruikt en je broer is pedofiel, hoe zit dat?
Ja, dat was een dingetje uit mijn verleden. Daar heb ik afstand van genomen. En iedereen verdient een tweede kans toch?
-Nou, Carlijn, ik denk toch dat onze wegen zich hier ..
Maar ik heb hier een Verklaring Omtrent het Gedrag.
-Maar Carlijn, zeg dat dan meteen, de overheid verstrekt die dingen niet zomaar. Je bent aangenomen. Nou daar zijn onze kleine kinderen, ga je gang. We vertrouwen je.
Hoe weet die manager dat Carlijn een strafblad heeft en wat daarin staat? Heeft ze dat zelf vermeld in haar sollicitatiebrief? Of is hij daar op een of andere illegale manier achter gekomen?
Carlijn en Jan-Maarten bestaan niet, ik heb ze verzonnen. Maar internet bewaart veel, zelfs als je media verzoekt je naam te verwijderen omdat je anders zo achtervolgd wordt door je verleden. En zoeken op internet naar achtergronden van een sollicitant is niet illegaal.
https://nos.nl/artikel/2494415-yesilgoz-begrijpt-niet-dat-veroordeeld-is-lid-voor-vluchtelingenwerk-kon-werken
Ik snapte dat je daarnaar refereerde. En dat je dat in de schoenen wilde schuiven van Vluchtelingenwerk. En dat je blijkbaar niet begreep waar een verklaring omtrent het gedrag voor is bedoeld. Kortom, dat je poging om Vluchtelingenwerk de schuld te geven helemaal nergens op slaat.
Nu probeer je dus de doelpalen te verplaatsen van: ‘Ze wisten van haar strafblad’ naar: ‘Ze hadden haar moeten googelen’. Blijkbaar kun je het niet opbrengen om te erkennen dat jet het mis had en dat Vluchtelingenwerk hier niekt verkeerd heeft gedaan.
Ik schrijf of beweer n e r g e n s dat ik Vluchtelingenwerk de schuld in de schoenen wil schuiven. En die citaatjes van je, met die aanhalingstekens, die zijn niet van mij. Tikje suggestief.
Ik schreef: ‘ internet bewaart veel, zelfs als je media verzoekt je naam te verwijderen omdat je anders zo achtervolgd wordt door je verleden. En zoeken op internet naar achtergronden van een sollicitant is niet illegaal.’
En dat is een algemeenheid. Elke afdeling HR doet dit. Wat dacht jij?
Maar als het over schuld gaat: de ene minister wijst nu naar de andere. Ondertussen heeft dus doodleuk een IS terroriste (volgens haarzelf : een toerist in IS gebied), al de gegevens van haar eventuele vroegere slachtoffers kunnen verzamelen en doorbriefen.
Met VOG op zak.
Elke afdeling HR doet dit
Dat betwijfel ik.
Het is ook niet heel betrouwbaar, er zijn nou eenmaal veel mensen die De Jong heten.
En als een naamgenoot bekender is (bijvoorbeeld Jack de Vries) wordt het helemaal moeilijk.
Mensen met een minder voorkomende naam zijn beter te vinden.
(Niet dat ik daar last van heb, want ik gedraag mij voorbeeldig.)
De Jong, De Wit, De Groen en Senabel Al Naemi.
Lees je eigen verhaaltje nog eens na. Als er iets suggestief is, is het dat wel. Met de manager die ziet dat ze een strafblad heeft, nog voor hij die VOG heeft gezien. Hoe kan ik daar geen poging in zien om van Vluchtelingenwerk de zondebok te maken? Of wil je me nu wijsmaken dat je het gewoon als een kafkaësk verhaaltje bedoelde, over iemand wiens strafblad zomaar op een of andere plek is beland waar het eigenlijk niet had mogen zijn?
Misschien is dit een idee: probeer een volgende keer gewoon duidelijk je punt te maken. In plaats van zo’n suggestief verhaaltje te schrijven waar je je nog onderuit kunt proberen te draaien als er kritiek op komt.
Wat een volslagen onderbuik gelul.
“Ook met een veroordeling kun je een vog krijgen: er wordt alleen gekeken naar strafbare feiten die een risico vormen voor de functie of het doel waarvoor de vog is aangevraagd.
De standaard termijn waarop wordt teruggekeken is 4 jaar, maar voor zedendelicten kan zelfs onbeperkt worden teruggekeken”.