Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6210)
Blokkeerfriezen houden niet van PowNed.
Nog een overeenkomst: de politie stond erbij en keek ernaar (volgens PowNed).
https://nos.nl/artikel/2500570-powned-doet-aangifte-vanwege-confrontatie-bij-sunneklaasfeest-ameland
Wel is er een verschil tussen PowNed en Kick Out Zwarte Piet:
PowNed kan minister Yesilgöz bellen.
(en het blijkt dat de politie dan wel in actie komen kan.)
Overigens complimenten voor Yesilgöz omdat zij naast het drukke werk als lijsttrekker in de coalitie-besprekingen nog als minister in actie komt.
Henry Kissinger is dood.
Hij kreeg de Nobelprijs nadat de VS vrede sloot met Noord-Vietnam.
Om Noord-Vietnam zo ver te krijgen, werden wel extra bombardementen uitgevoerd.
Ook Cambodja en Laos werden gebombardeerd.
Op die manier kan Poetin ook nog wel een Nobelprijs krijgen, als de oorlog in Oekraïne voorbij is.
https://nos.nl/artikel/2499745-topdiplomaat-en-nobelprijswinnaar-henry-kissinger-overleden
Ik dacht hetzelfde! Plus: Pinochet, geweldadig militair neerslaan hier en daar, hij vond alles kunnen.
Er waren natuurlijk in de regering (en de geheime diensten) van de VS meer mensen die er zo over dachten.
Nobelprijs voor de oorlog instellen, wint ‘ie ‘em zo.
Van COP28 hoeven we geen resultaten te verwachten; De voorzitter geeft tijdens de conferentie openlijk toe dat hij een wetenschapsontkenner is.
Kortgedinguitspraak van de Rechtbank Gelderland op 27 juli m.b.t Gom van Striem:
http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2023:4322
Maar allochtonen met een uitkering die niet opgeven dat iemand een keer de boodschappen voor ze heeft betaald moeten het land uit natuurlijk.
En Van Strien is al weer weg:
https://nos.nl/collectie/13962/artikel/2499425-verkenner-van-strien-pvv-stopt-ermee-na-berichtgeving-over-fraude-aangifte
En zo hoort dat ook. Op naar een verkenner die ‘boven de partijen’ staat (en natuurlijk met een vlekkeloos blazoen)
Boven de partijen?
Ik denk dat de PVV zo’n verkenner niet aanwijzen wil.
Mij lijkt beter dat elke partij z’r eigen verkenner aanwijst.
Of dat partijen met elkaar praten gaan, zonder op een verkenner te wachten.
Het voordeel van een verkenner is natuurlijk wel dat zij/hij leuke informatie lekken kan (ik denk aan de foto met “functie elders”)
Blijkbaar vergis ik mij.
Plasterk lijkt mij redelijk neutraal.
https://nos.nl/artikel/2499463-wilders-wil-ronald-plasterk-voordragen-als-nieuwe-verkenner
Uitstekende keuze. Prototype boze oude witte man die zichzelf heel sociaal, tolerant, en inclusief vindt maar wel vindt dat er niet genoeg naar de minder sociale, tolerante, inclusieve medeburgers wordt geluisterd. Precies het type fascisme-apologeet dat het extreem-rechts populisme groot heeft gemaakt sinds het begin van deze eeuw. Ik zie nog wel een mooie rol voor hem weggelegd als minister in het eerste kabinet Wilders ook.
Hoe zou het hiermee zijn afgelopen? Wikipedia zegt:
Ik kan zo gauw niks vinden over de uitkomst van dat onderzoek. En zou Plasterk hierdoor misschien zo verbitterd zijn geraakt?
Er is toch niets verkeerds met een figuur bij een artikel?
Ik denk dat dit slecht vertaald is.
Inderdaad een slechte vertaling. Een fabrication is zoiets als een verzinsel of vervalsing.
Ik had niet de indruk dat Plasterk verbitterd is. Ik denk eerder dat hij te veel vertrouwen in de mensheid heeft want hij gaf ook Wakker Nederland en omroep-vergunning.
Maar het lijkt mij voor zo’n goede wetenschapper wel frustrerend om de politiek in te gaan.
Dat is toch een beetje alsof Cruijff hockey spelen gaat (en ze hem niet de bal toespelen ).
Dit geldt overigens ook voor Robbert Dijkgraaf.
Plasterk teveel vertrouwen in de mensheid?
https://pbs.twimg.com/media/F_83cvtXIAADdkB?format=jpg&name=small
Goed stuk over Plasterk van Merijn Oudenampsen:
De VVD is een warm bad of een bloedbad. Het laatste lijkt nu te gaan gelden, de positie van Yesilgöz staat op het spel.
https://digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci/index.html?epub=https://digitalekrant.telegraaf.nl/cdn/premium/4f80c4f0d91d97c736760dbd9af7d7e9/web/OPS/cciobjects.json#/pages/10
Yesilgöz heeft begrepen dat als ze in een kabinet met de PVV stapt, ze uiteindelijk de PVV alleen maar groter maakt.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2499162-kritiek-vvd-achterban-op-uitsluiten-kabinetsdeelname-geen-handige-tactiek
Mijn voorstel:
laat alle partijen een kabinet gedogen, dan kunnen ze allemaal oppositie voeren.
Intussen denk ik mij dat haar persoonlijke boodschap aan Geert Wilders (die we de afgelopen dagen op de bushokjes zagen) nog steeds geldt.
De Telegraaf waarschuwt.
Vraag ik me af: Telegraaf was toch vanouds een vvd-krant. Gaan ze druk opvoeren op de vvd om toch wel in kabinet met pvv te stappen?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1431850234/afwijzen-pvv-kan-gevestigde-orde-duur-komen-te-staan-kiezer-vergeet-rancune-niet
Volgens mij was De Telegraaf altijd tegen alles dat links was, van
Langharig tuig tot het kwartje van Kok.
Hij past dus uitstekend bij de PVV:
geen oplossingen, alleen klagen.
Overigens hoort Geert Wilders net zo Goed tot de gevestigde orde.
Hij stemt al 20 jaar met de VVD mee.
Maar het is de Telegraaf.
Hoe dan ook heeft Wilders een kwart van de stemmen gekregen, dus andere partijen hebben driekwart van de stemmen gekregen.
Wie zijn die mensen die eerst FvD, toen BBB, en nu NSC stemmen?
Ongehoord Nederland
Mensen die hun vertrouwen in de gevestigde politiek zijn verloren en hun hoop blijven vestigen op de nieuwste held die op het schild wordt gehesen. Vergeet niet dat FvD in de periode waarin hun aanhang het grootst was, door zo ongeveer alles en iedereen werd gezien als een minder extreme versie van de PVV. Ze zijn pas na de Provinciale Statenverkiezingen van 2019 echt door de mand gevallen als fascistenclubje.
FvD – Fascistenclubje, dat is wel erg zwaar aangezet, en ik probeer zelf het F-woord (Fascist/Fascisme dus niet gelijk te gebruiken, wat moet je daarna immers?) Maar bij hun leider denk ik altijd aan de DSM-5: welk syndroom is op hem van toepassing, waar lijdt hij aan? Welke stoornis is dit? Hoe valt hij te genezen? Is daar al medicatie voor? Een therapie anders? En is er nog een separeer vrij?
Nee, je moet niet alles zomaar alles fascisme noemen. Maar als iets er zoveel kenmerken van heeft, dan is er ook geen reden om dat niet te doen. Dat is het ene punt waarop ik het eens was met Pim Fortuyn: je moet dingen gewoon benoemen.
En er zijn wel meer fascistenleiders waarbij je aan DSM-5 zou kunnen denken. De stoornis die ze hebben zal dan ergens in de buurt van narcisme of psychopathie zitten. Zulke stoornissen schijnen nog best behandelbaar te zijn, maar dan moet iemand wel eerst erkennen dat hij een stoornis heeft. En daar zit bij deze gevallen meestal het probleem.
‘Zulke stoornissen schijnen nog best behandelbaar te zijn, maar dan moet iemand wel eerst erkennen dat hij een stoornis heeft. En daar zit bij deze gevallen meestal het probleem’
Hehehehehe
Zolang de patiënt geen last van de stoornis ervaart, zal die niet aan de behandeling meewerken.
Fascisme zou als stoornis in de DSM VI moeten worden opgenomen.
Als je een politicus demoniseert als ‘fascistisch’ en hij wordt kort daarna twee maal onderwerp van een aanslag: 1 keer wordt hij met een paraplu op zijn hoofd geslagen en de andere keer wordt hij twee keer op zijn hoofd en in zijn gezicht geslagen met een bierfles, door een antifa-activistje, het sukkeltje bleek maar 15 jaar te zijn, zijn volwassen (ze weten precies wie ze het vuile werk laten doen) antifa-vrindjes stonden buiten het cafe, dan krijg je dus dit.
En ik wil dit niet. Dit is dus blijkbaar het gezicht van de anti-fascisten, die hebben geen woorden, die slaan erop, die gebruiken geweld.
Wat een onzin. Dit is het gezicht van die personen die dat geweld hebben gebruikt. Dit soort domrechtse generalisaties, waarin een hele groep verantwoordelijk wordt gehouden voor het gedrag van een enkeling, zijn ook regelmatig aanleiding van geweld.
Overigens was de persoon die met die paraplu sloeg een Oekraïner. Waar diens afkeer van Poetin-vriendje Baudet vandaan komt is niet zo moeilijk te raden. En het motief van die jongen in Groningen is voor zover ik weet nog niet bekend, al heeft een of andere AFA-club wel geclaimd dat zij er achter zaten.
Ik ben tegen geweld, ook tegen fascisten. Maar dat is geen reden om fascisme niet te benoemen wanneer het zijn schofterige gezicht laat zien. En al helemaal geen reden om hun propaganda-spelletje mee te spelen: continu provoceren en demoniseren, en het slachtoffer uithangen als dat zich een keer tegen ze keert. Dat is nou net een voorbeeld van dat fascistengedrag: zij claimen het recht om alles te mogen roepen wat ze willen, en grijpen elk incident aan om anderen datzelfde recht te ontzeggen.
Ik rust mijn koffer.
Het idee achter dat vermaledijde ISDS is dus al veel ouder.
En nu wil er weer een olieboer juridisch cashen.
Die verkiezingsslogan van Volt
Weinig tegen in te brengen :)
Een anarcho kapitalist. Maar tegen abortus. Dus niets anarchistisch aan.
https://www.nu.nl/buitenland/6290456/ultrarechtse-nieuwkomer-javier-milei-wint-argentijnse-presidentsverkiezing.html
Gewoon de volgende rechtsradicale gek in een recent rijtje, ben ik bang, die heel veel mooie dingen gaat slopen voor ze ‘em weer weg krijgen (als dat al lukt want dit soort types hebben niet zoveel met democratische procedures).