1. 1

    Is dat zo? Het artikel gaat niet in op de kanttekeningen die Palin plaatst bij het accepteren van die 28 miljoen dollar. Dat lijkt me wel nodig om zo baud te stellen dat Alaska energie efficientie nu meer omarmt dan voorheen het geval was. Zo veel is 28 miljoen nou ook weer niet. Dit riekt naar symboolpolitiek. Het zou voor de verandering wel eens zo kunnen zijn dat Palin een goed punt heeft. Of niet natuurlijk. Maar dat valt uit dit artikel in ieder geval niet op te maken.

    Los van dat alles is de berichtgeving over Palin door Treehugger sowieso niet bepaald objectief te noemen. Tendentieus lijkt me een betere classificatie:P