Roddel-, achterklap en smaadsites kunnen wel stoppen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (6)

#1 Bismarck

Ik vroeg me vooral af hoe dat zit met bewegend beeld ivm. succesnummer Youtube (maar ook Flickr kan wel inpakken denk ik)?

  • Volgende discussie
#2 Steeph

Valt mogelijk buiten het juridische bereik van NL?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Tsjech

Ik sluit me aan bij Steeph.

Maar hoe zit het dan met Hyves of Geenstijls Dumpert? Vooral de eerste is interessant te noemen. Voordeel is dat het (nog) niet zo uitgebreid is als Facebook.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 anderS

Hoe zit het dan eigenlijk met ‘persoonsgegevens op tv?’

Al die prutrubriekjes en itempjes die mensen op straat lastigvallen?

Wat is er dan sterker, en hoe maken ze de afweging?

Recht op vrije nieuwsgaring versus recht op anoniem over de dam.

En als ik toch bezig ben. De smoelenboeken die recent door politie werden gemaakt van hangjongeren. Zijn ook wel nadelig bij stages zoeken lijkt me.

Ben hier overigens wel erg voor hoor. Dat zaken niet zonder je toestemming openbaar kunnen zijn.
Zit te wachten op een botje dat mn eigen foto kan opsporen en overal waar die staat meteen weg kan halen:
Homo anonimus

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bismarck

Kun je dit dan niet bij het Europees hof nietig laten verklaren als belemmering? Immers in Belgie kan ik wel makkelijk een roddelwebsite opzetten en hier nu niet meer? Lijkt me minstens zo belemmerend als die filters op uitlaten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 MP

En wat hiervan te denken?

  • Vorige discussie