Hebben ze die Hubert Both al uitgeprobeerd op de reactiepanelen van Elsevier?
#5
johan
hoofdletters commas en punten het stikt ervan maar moet je maar eens opletten er komt zelden of niets van terecht ik ben daar ook door diversen op gewezen maar inderdaad ze hebben gelijk
#6
Cabron A
“Mannen kunnen kezen wat ze willen, maar ik vind het wel erg, dat de fam geen waardig afscheid van haar kon nemen.”
op een tegel!
#7
Naam DaveMasteR
De ING moet eens door krijgen dat wij rekeninghouders evenzo belangrijk zijn, dat is dus niet zo huigelaarstuig.
Hubert Both, Vreeswijk | 14:13 | 28.03.11
#8
richard
Hoeveel gevangenisstraf zou er staan op een DDoS aanval? Dit is m.i. niets anders dan het vernielen van andermans eigendom.
Typisch Linksch: Wij zijn voor de VVMU, behalve voor de ander. Die moet kapot, alles is toegestaan.
Zo werkt dat, je weet tog?
#9
gronk
richard is een bot. Of in ieder geval net zo coherent.
#10
Reet
Richard, vertel eens, wat wordt er dan vernield?
#11
Jan
Typisch een PVV-reactie. De Vrijheid van Meningsuiting is er voor iedereen die de PVV aanhangt.
#12
Monade
Wordt de geloofwaardigheid van de Telegraaf vernield, misschien? Naaah, dat doen zij zelf al.
#13
Ketsman
Altijd weer links. Voor linkse mensen is alles rechts. Terwijl links de noordzee ligt, slim hoor. Hebben jullie geen google op school gehad ofzo?
#14
Bas Taart
Haha, een DDoS aanval met moderatie vooraf.
#15
Ultrabas
Nu nog een bot die Telegraaf-artikelen schrijft en we zijn klaar.
Richard:“Typisch Linksch: Wij zijn voor de VVMU, behalve voor de ander. Die moet kapot, alles is toegestaan.”
Die bot vernielt niks. Het hindert ook niemand in de vrijheid van meningsuiting, want andere reaguurders kunnen gewoon hun ei kwijt op de Telegraafsite.
De bot maakt zelf gebruik van de vrijheid van meningsuiting, om te laten zien dat de uitlatingen van de vaste reaguurders van de Telegraaf niet vallen te onderscheiden van onzin-knip-en-plak-meningen van een bot.
Dat vindt Richard blijkbaar nogal pijnlijk, en daarom begint hij moord en brand te gillen.
#18
Rapsel
Richard de Mos heeft de internets ontdekt!
#19
richard
Prediker,
Ook al ben ik het vrijwel nooit met je eens, een ding is in ieder geval duidelijk: Dom ben je niet.
Je bovenstaande reactie waarin je een soort onnozelheid aanneemt die we al een jaar of tien -sinds Kok stond te zwaaien voor een pc- niet meer hebben gezien zegt dan ook meer over jou dan over mij.
Jij bent bereid al je principes overboord te gooien als het maar de Zaak dient.
—–
Tip: heb je eigenlijk een spamfilter op deze site? Waarom eigenlijk?
#20
Monade
Nu nog een bot om die Telegraafartikelen ook allemaal te lezen en we kunnen met z’n allen wat leuks gaan doen. Meldt je smartphone aan het eind van de dag: “Meester! Meester! Ook vandaag stond er niets in, uwe gemeenheid!” Nog beter, hij meldt alleen als er wél wat in staat.
Wat een zalige rust! Hèhè …
#21
Spam
Of Richard een bot is weet ik niet, maar zijn reaguursels komen in ieder geval niet door de Turingtest.
#22
Monade
@Richard, wil jij beweren dat de verbale ejaculaties en ellenlange citaten van @AdriePVV hier op Sargasso bijvoorbeeld geen DDOS zijn omdat Adrie een mens (FSVO) is?
#23
Krekel
Heel goed! Er moet veel meer geflitst worden, en dan bedoel ik niet alleen Khadaffi.
#24
Maarten
mijn god..die Richard is inderdaad nog minder samenhangend dan die bot.
#25
JW
@24: mijn excuses. Mijn bot ‘Richard’ voldoet nog niet helemaal aan die geloofwaardige krankzinnigheid die op de Telegraafsite te lezen is en heeft de neiging om af en toe flink door te slaan.
Wellicht voldoet een volgende poging, het is nog even afwachten…
#26
Arduenn
Heerlijk. Wraak ende gerechtiheid.
Ik heb ooit eens één keer, vorig jaar, met de pet op van medisch microbiologisch onderzoeker, een reactie ingestuurd naar een telegraaf-artikel over de Mexicaanse griep. Op het forum stond de grootste lulkoek over de zin en vooral onzin van vaccinatie: nanochips met RFID, autisme-inducerende kwikverbindingen, Big Pharma, grove onwaarheden over het gevaar van influenza. Mij reactie diende om een aantal misvattingen te ontkrachten en het nut van vaccinatie te verduidelijken.
Reactie werd geweigerd omdat het niet aan de Telegraaf-voorwaarden voldeed.
“Je bovenstaande reactie waarin je een soort onnozelheid aanneemt die we al een jaar of tien -sinds Kok stond te zwaaien voor een pc- niet meer hebben gezien zegt dan ook meer over jou dan over mij.”
Is dit een argument? ‘O god, je bent wel héél onnozel als je niet inziet dat ik gelijk heb?’
Maar de computeranalfabeet ben jij in deze. Je hebt blijkbaar geen idee wat een DDOS-aanval eigenlijk inhoudt.
Bij DDOS-aanval is het de bedoeling een site plat te leggen door ‘m te overspoelen met verbindingsverzoeken. Daar is hier geen sprake van. De bereikbaarheid van de site wordt dan ook niet verstoord. De mogelijkheid van anderen om te reageren wordt niet gehinderd. Er is eenvoudig een programmaatje dat commentaren op de site achterlaat die niet te onderscheiden zijn van commentaren van willekeurige bezoekers.
Jouw enige argument waarom het om een DDOS-aanval zou gaan is dan ook dat het een bot betreft die kulberichtjes genereert, ipv tien vrijwilligers van Retecool die handmatig kulberichtjes achterlaten op de Telegraafsite.
Het doel van de actie is ook niet om anderen hun vrijheid van meningsuiting te ontnemen.
Stel dat een natuurwetenschapper er in zou slagen een computerprogramma zou genereren waarmee je Franse experimentele filosofie kunt spoofen, zoals Alan Sokal dat met veel denkwerk en herschrijven gedaan heeft. En stel je voor dat deze natuurwetenschapper tientallen door de computer gegenereerde artikelen in Franse tijdschriften geplaatst weet te krijgen. Is dat dan ook een ‘aanval’ en een ‘aanslag op de vrijheid van meningsuiting’? Of wordt het dat pas als hij het programma zo perfectioneert dat het ook zelfstandig die berichten verstuurt?
Ondertussen heeft Retecool natuurlijk wel iets vergelijkbaars aangetoond als Alan Sokal over avantgardistische Franse filosofie. Nl: de diarree aan woorden die Telegraafreaguurders onder artikelen spuien valt zelfs voor de moderatoren niet te onderscheiden van flauwekulcommentaren die aan de lopende band in elkaar worden geflanst door een bot.
Wat zegt dat over de kwaliteit van de bijdragen van die reaguurders?
#28
Arduenn
Zou er ook niet zo’n bot gemaakt kunnen worden, met gespierde stoeremannentaal, voor een bekende Nederlandse weblog?
#29
Monade
@28, de Viva?
#30
gronk
@arduenn: ik vraag me bij jouw blog nog altijd af waarom je niet gewoon een whitelist hebt op IP-basis/userbasis. Dat je niet ziet dat het er is tenzij je ‘een van de ingewijden’ bent.
#31
richard
Tja, prediker. Het zal wel.
Het vernielen van andermans eigendom is strafbaar. Als de telegraaf wil, dan hebben ze reet bij de ballen. Die zou zich daar meer zorgen om moeten gaan maken.
Laten we maar hopen dat ze bij de telegraaf wel sportief zijn en de humor er van in kunnen zien.
#32
gronk
@richard: wat wordt d’r dan ‘vernield’?
#33
Bas Taart
‘Als de telegraaf wil, dan hebben ze reet bij de ballen’
Leg die eens uit, Richard.. Wat wordt er vernield, en hoe?
#34
Reet
Richard, je weet dat de reacties op telegraaf.nl VOORAF worden gemodereerd, dus de telegraaf.nl bepaalt of de reacties er op komen of niet…
Het laatste argument van de man die geen argumenten meer heeft. En daarna nog maar eens de argumenten herhalen die al door iedereen zijn onderuitgezaagd.
#37
richard
Prediker,
Ik zat nog even te denken. Niet alleen heeft reet de website van de telegraaf vernield, hij heeft dat samen met een paar anderen gedaan, in een georganiseerde situatie. Staan die misschien ook nog bij hem op de loonlijst?
Vervolgens lees ik op de website van reet dat de telegraaf de reacties aan het verwijderen is.
Ik zou me als ik reet was zorgen gaan maken.
#38
Migchiell
Laat Richard toch gewoon lekker reageren, vanuit zijn logica-vrije zone. Hij doet weinig anders dan AdriePVV, Seven en de PVV zelf doen; gewoon nooit ingaan op argumenten of vragen maar ijzerenheinig je standpunt, hoe onwaar ook, blijven herhalen. Op een gegeven moment gaat iemand je wellicht zelfs geloven.
Ontopic: ik vind het een beetje flauwe actie.
#39
Bas Taart
Richard, ga je nog uitleggen wat er vernield is, of kan ik je gewoon afserveren als een totaalmalloot die maar wat bazelt?
#40
Reet
LOL @ Richard!
#41
richard
reet,
Staan ze bij jou op de loonlijst?
#42
Dr Banner
seven schijnt ook een bot van reet te zijn
#43
Reet
Richard, voor ik ook maar overweeg daar antwoord op te geven moet jij me eerst maar eens vertellen wat er op de site van de telegraaf vernield wordt.
#44
gronk
@richard: smaad is trouwens ook een niet zo hele fijne praktijk. En strafbaar.
#45
Stickmeister
Een gat bot in de markt.
@37
OLO
Want? Je moet van vlees en bloed zijn om onderbuiksamenhangend te reaguren onder online krantenartikelen?
Een bot heeft ook gevoelens, zeker Hubert Bot!
#46
Monade
Hey @reet, ik sta bij je op de loonlijst. Waar blijven mijn 31 zilverlingen 14 EYPO voor de WakkerPedia? En mijn t-shirt?
@38, Heb je misschien argumenten voor je oordeel? Is het omdat we een "battle of wits" voeren tegen ongewapende tegenstanders?
#47
Canis Spurcus
Je moet kiezen Richard, reet bij je ballen of ballen bij je reet? #logicafreezone
#48
Olav
Nou ja, Monade, wits?
Beetje dollen met de Telegrof màg natuurlijk, maar flauw is het wel.
#49
Stickmeister
@48
Flauw? Moah. Het zegt toch ook meer iets over de Telegraaf?
Waar redelijk genuanceerde reacties (vaak) niet onder een artikel geplaatst worden. Kennelijk geldt er een soort ‘Henk&Ingrid’norm.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel organisaties gebruik maken van dergelijke bots?
Kan me goed voorstellen dat bij bepaalde ’tags’ bots reageren met propagandateksten (Israël, cidi bot?et cetera).
#50
globalriot
Richard, je hebt helemaal gelijk. Dit is gewoon kraken van virtuele ruimte en sinds de nieuwe kraakwet is dat strafbaar. Ik denk dat heel retecool dus kan worden gekenmerkt als criminele organisatie. En als ze ook nog eens 14 eypo p/m verdienen minimaal wordt dat een mooi tijdje in het gevang!
#51
gronk
Gratis kost en inwoning van de belastingcenten van henk en ingrid!
#52
Olav
Stickmeister: Kennelijk geldt er een soort ‘Henk&Ingrid’norm.
Dat is toch al sinds de oprichting van die krant het geval?
#53
Stickmeister
@52
Dat is ook weer zo.
Natuurlijk staan ze in hun volste recht om dom geblaat toe te laten en een genuanceerde reactie te weigeren. (maar controleert een bot de reacties?)
Het is alleen zo jammer. :)
#54
bvdbos
Wat zou er gebeurd zijn als de bot verder geperfectioneerd was en goede Nederlandse zinnen zou hebben geproduceerd, zouden de reacties dan ook zijn toegelaten? Nu lijkt het wel of alleen slecht Nederlands wordt toegelaten.
Complimenten voor de makers, de vocabulaire komt overeen met die van de gemiddelde reactie op de Telegraaf-site.
#55
Arduenn
@Gronk: Ik heb me laten excommuniceren bij Google. Dat komt op hezelfde neer.
#56
Bismarck
@54: “de vocabulaire komt overeen met die van de gemiddelde reactie op de Telegraaf-site.”
Ik mis nog wat d/t fouten.
#57
Apenkong
Alle goldmembers staan bij reet op loonlijst. Daarom rijdt reet in een tweedehands auto en eet hij alleen frikamdellen speciaal.
#58
Yevgeny Podorkin
Je mag nooit spotten met ongelukkigen en de minder bedeelden zei mijn moeder altijd…
#59
Ketsman
Jij haar de hele tijd uitlachen natuurlijk.
#60
Sigvatr
OLO
#61
Pistholen Deafje
Hey leuk, half retecool zit hier!
#62
gronk
Kan Hubert uit de U zei? Oh, dat heet hier ‘Laatste reacties’. Whatever.
#63
Hendrik ten Zuyden
@61 (zoals het hoort hier): Dan rijst nu de vraag: Kun je hier ook plussen?
#64
Monade
Gezellig op bezoek bij de groene buren! Een plopje iemand?
#65
Pistholen Deafje
Nah, heb net mijn avondeten door m’n strot en anders verteert het niet correct.
#66
gronk
En je kunt hier je eigen reacties editten! Luxe!
#67
Pistholen Deafje
Alleen als je niet gef5t hebt.
Correctie: als je langer dan 3 minuten gewacht hebt.
#68
Hendrik ten Zuyden
Alleen jammer dat het een Ajax scriptje is. Wat als Richard de Mos (van ADO) hier nu wil reaguren?
#69
Reinaert
Ik had dit op 1 april bekend gemaakt, dan hadden ze het op de Telegraaf niet geloofd.
Heerlijke actie.
#70
Pistholen Deafje
Kom op zeg, retecool is een serieus blog!
#71
Monade
(plust @68 Hendrik ten Zuyden)
Hebben jullie hier ook uilen?
#72
OBB
Naar het schijnt heeft Carlos legale stappen ondernomen tegen alle goldmemberts wegens het in georganiseerd verband DDoSsen van de Sargasso reaguurders panelen. Kom nou zeg! Je kunt niet zomaar ongestraft allemaal sites kapot braaten!
#73
Hendrik ten Zuyden
Kan Carlos dan niet een automagische f5 knop inbouwen? Dan hoef ik niet de hele tijd z’n side kapot te f5’en.
Waarom word ik hier nu weer neergezet als de boeman? Alsof Gadaffi soms zo’n lieverdje is?
#82
Hendrik ten Zuyden
Wel voor die vrouwen die hij altijd bij zich had.
#83
Monade
Foei,@Deafje en @Hendrik, we zijn hier te gast! Geniet liever van de heldere kleuren en de lekker brede reaguurderskolom (luister je mee, @Blues?), en je kunt je eigen comments verhereditten. Dat scheelt voor ons ADHD’ers!
/Dat doet me eraan denken: ik moet met Pasen naar de IKEA.
#84
qwerty
Jezus, goeie actie van Retecool maar wat doen al die dwazen en oude bekenden hier ineens. Een reünie omdat de telegraaf een pak op zijn donder heeft gehad?
#85
horror
Je hebt gelijk, we zijn hier te gast, al zit Gronk aan de stamtafel en weet hij de geheimen van de flipperkast.
Carlos, één kaasplankje graag, JSK kan bier tappen en Prediker bakt gemene tosti’s.
*plop*
#86
gronk
Het verschil tussen sargasso en retecool: Drs. Boobelino de soto vs de reet van de dag.
Ah, hier is iedereen. Muziekje! Ja! Een lekkere late-night music!
#92
parallax
Ik dacht tot voor kort dat Reet hier naar de kapper ging omdat hier met grote regelmaat mensen geknipt en geschoren worden.
#93
Yevgeny Podorkin
Zeg, hebben die reetkevers eigenlijk wel eens van Vergeving gehoord? Enneh, leeg worden van datgene waarvan U zelf vol bent, zodat ook U vervuld kan worden met datgene waaraan het U ontbreekt? En zevenmaal zeventig maal door een brandend braambos kruipen en de duisternis enzo en dan met van die tandjes in je nek ook? Ranzige Bloedzuigers.
Dach ik wel. Nou, laten we eens beginnen door onder dit artikel 10 x op “respect” te drukken…
#94
Hendrik ten Zuyden
Ah, een filmpje. Kaasplankje anyone?
#95
Monade
*** BURP *** (pardon)
@93, “vergeving” is een joods-christelijk begrip waarbij de schuldeiser een deel van de schuld kwijtscheldt. Daartoe is hij(m/v) niet verplicht. Een belangrijke factor is dat de schuldenaar oprecht berouw toont en duidelijk laat zien dat hij(m/v) zijn leven heeft gebeterd. En het niet kwijtgescholden deel netjes terugbetaalt natuurlijk.
De Telegraaf, en eigenlijk de hele TMG groep, is een rechtse club die doelbewust een dagelijkse stroom van xenofobe, oorloghitsende, jaloersmakende, en anti-intellectuele bagger over Nederland uitstort. Henk & Ingrid’s hoofdjes zijn ermee tot aan de kruinen gevuld en weten ondertussen niet beter dat die gore bagger de waarheid is.
De Telegraaf is volkomen gewetenloos en doet dit alleen maar voor het geld. Ze hebben daarom geen spijt, en zullen nooit spijt krijgen, en zullen daarom ook nooit hun leven beteren. Waar jij op doelt is “afschrijving”.
Maar goed, het wordt laat en ik moet morgen weer vroeg op. Dames en heren, gegroet, het was gezellig. Moeten we vaker doen.
Laters!
#96
horror
Bovendien is het zelfstandig naamwoord “vergiffenis”.
#97
Yevgeny Podorkin
Mesjeu de Monet.
He-le leuke actie van reet daar niet van en ach ik sta ook in het geenszins sceptisch of wil fungeren als spelbreker of of…NEE, echt niet ik zweer het. Ik Hout van jullie partij. Vijand bestrijden met dezelfde middelen of ze pakken waar het pijn doet…altijd lastig.
#98
Meukbox
@93… maar… maar… maar… dan moet je een Hyves hebben om op respect te kunnen klikken.
Ontgroening, soit, maar een Hyves…
#99
Yevgeny Podorkin
Dan doe je “aanraden” of “tweet” meukbox, met een duimpje omhoog/ omlaag. Maar verplaatst u zich eens in mijn schoenen, als dat al zou kunnen. Kan u zich voorstellen dat ik bij elk artikel soms wel eens een half uur heftig zit te twijfelen waar ik op moet drukken en aan wie ik het zal doorsturen? En dat ik dan geen tijd meer heb voor de wichtige zaken des levens?
Tis dat ik op de begane grond want…die Eeuwige Twijfel.
#100
qwerty
Lang geleden zo’n bijeenkomst te hebben gezien.
*Neemt cognacje en gaat naar bed*
#101
Hanzewijk posse
Wij komen er te laat in hier..?
Groet aan Retecool bitches vanuit Hanzewijk posse
Shareholder, Overste K. en Merovech.
#102
music_animal
Jullie zijn helden.
#103
JW
Jammer dat het niet is opgepikt door de mainstream media. Liefst waar de Telegraaf-posse graag naar kijkt, Hart van Nederland ofzo.
Reacties (107)
Surfen met Opera helpt ook. Krijg je de reacties nooit in beeld door een foutje.
Echt briljant!
Mooi hoor, deze reactie van Hubert Both onder een artikel over ruimtereizen met de KLM:
“Alles wat de mens maakt, daar komen de grondstoffen van uit de bodem”.
http://www.telegraaf.nl/reiskrant/8235003/__Gratis_de_ruimte_in_met_KLM__.html
Hebben ze die Hubert Both al uitgeprobeerd op de reactiepanelen van Elsevier?
hoofdletters commas en punten het stikt ervan maar moet je maar eens opletten er komt zelden of niets van terecht ik ben daar ook door diversen op gewezen maar inderdaad ze hebben gelijk
“Mannen kunnen kezen wat ze willen, maar ik vind het wel erg, dat de fam geen waardig afscheid van haar kon nemen.”
op een tegel!
De ING moet eens door krijgen dat wij rekeninghouders evenzo belangrijk zijn, dat is dus niet zo huigelaarstuig.
Hubert Both, Vreeswijk | 14:13 | 28.03.11
Hoeveel gevangenisstraf zou er staan op een DDoS aanval? Dit is m.i. niets anders dan het vernielen van andermans eigendom.
Typisch Linksch: Wij zijn voor de VVMU, behalve voor de ander. Die moet kapot, alles is toegestaan.
Zo werkt dat, je weet tog?
richard is een bot. Of in ieder geval net zo coherent.
Richard, vertel eens, wat wordt er dan vernield?
Typisch een PVV-reactie. De Vrijheid van Meningsuiting is er voor iedereen die de PVV aanhangt.
Wordt de geloofwaardigheid van de Telegraaf vernield, misschien? Naaah, dat doen zij zelf al.
Altijd weer links. Voor linkse mensen is alles rechts. Terwijl links de noordzee ligt, slim hoor. Hebben jullie geen google op school gehad ofzo?
Haha, een DDoS aanval met moderatie vooraf.
Nu nog een bot die Telegraaf-artikelen schrijft en we zijn klaar.
haha! pwiceless :-)
Richard: “Typisch Linksch: Wij zijn voor de VVMU, behalve voor de ander. Die moet kapot, alles is toegestaan.”
Die bot vernielt niks. Het hindert ook niemand in de vrijheid van meningsuiting, want andere reaguurders kunnen gewoon hun ei kwijt op de Telegraafsite.
De bot maakt zelf gebruik van de vrijheid van meningsuiting, om te laten zien dat de uitlatingen van de vaste reaguurders van de Telegraaf niet vallen te onderscheiden van onzin-knip-en-plak-meningen van een bot.
Dat vindt Richard blijkbaar nogal pijnlijk, en daarom begint hij moord en brand te gillen.
Richard de Mos heeft de internets ontdekt!
Prediker,
Ook al ben ik het vrijwel nooit met je eens, een ding is in ieder geval duidelijk: Dom ben je niet.
Je bovenstaande reactie waarin je een soort onnozelheid aanneemt die we al een jaar of tien -sinds Kok stond te zwaaien voor een pc- niet meer hebben gezien zegt dan ook meer over jou dan over mij.
Jij bent bereid al je principes overboord te gooien als het maar de Zaak dient.
—–
Tip: heb je eigenlijk een spamfilter op deze site? Waarom eigenlijk?
Nu nog een bot om die Telegraafartikelen ook allemaal te lezen en we kunnen met z’n allen wat leuks gaan doen. Meldt je smartphone aan het eind van de dag: “Meester! Meester! Ook vandaag stond er niets in, uwe gemeenheid!” Nog beter, hij meldt alleen als er wél wat in staat.
Wat een zalige rust! Hèhè …
Of Richard een bot is weet ik niet, maar zijn reaguursels komen in ieder geval niet door de Turingtest.
@Richard, wil jij beweren dat de verbale ejaculaties en ellenlange citaten van @AdriePVV hier op Sargasso bijvoorbeeld geen DDOS zijn omdat Adrie een mens (FSVO) is?
Heel goed! Er moet veel meer geflitst worden, en dan bedoel ik niet alleen Khadaffi.
mijn god..die Richard is inderdaad nog minder samenhangend dan die bot.
@24: mijn excuses. Mijn bot ‘Richard’ voldoet nog niet helemaal aan die geloofwaardige krankzinnigheid die op de Telegraafsite te lezen is en heeft de neiging om af en toe flink door te slaan.
Wellicht voldoet een volgende poging, het is nog even afwachten…
Heerlijk. Wraak ende gerechtiheid.
Ik heb ooit eens één keer, vorig jaar, met de pet op van medisch microbiologisch onderzoeker, een reactie ingestuurd naar een telegraaf-artikel over de Mexicaanse griep. Op het forum stond de grootste lulkoek over de zin en vooral onzin van vaccinatie: nanochips met RFID, autisme-inducerende kwikverbindingen, Big Pharma, grove onwaarheden over het gevaar van influenza. Mij reactie diende om een aantal misvattingen te ontkrachten en het nut van vaccinatie te verduidelijken.
Reactie werd geweigerd omdat het niet aan de Telegraaf-voorwaarden voldeed.
Hulde aan de Hubert Both.
“Je bovenstaande reactie waarin je een soort onnozelheid aanneemt die we al een jaar of tien -sinds Kok stond te zwaaien voor een pc- niet meer hebben gezien zegt dan ook meer over jou dan over mij.”
Is dit een argument? ‘O god, je bent wel héél onnozel als je niet inziet dat ik gelijk heb?’
Maar de computeranalfabeet ben jij in deze. Je hebt blijkbaar geen idee wat een DDOS-aanval eigenlijk inhoudt.
Bij DDOS-aanval is het de bedoeling een site plat te leggen door ‘m te overspoelen met verbindingsverzoeken. Daar is hier geen sprake van. De bereikbaarheid van de site wordt dan ook niet verstoord. De mogelijkheid van anderen om te reageren wordt niet gehinderd. Er is eenvoudig een programmaatje dat commentaren op de site achterlaat die niet te onderscheiden zijn van commentaren van willekeurige bezoekers.
Jouw enige argument waarom het om een DDOS-aanval zou gaan is dan ook dat het een bot betreft die kulberichtjes genereert, ipv tien vrijwilligers van Retecool die handmatig kulberichtjes achterlaten op de Telegraafsite.
Het doel van de actie is ook niet om anderen hun vrijheid van meningsuiting te ontnemen.
Stel dat een natuurwetenschapper er in zou slagen een computerprogramma zou genereren waarmee je Franse experimentele filosofie kunt spoofen, zoals Alan Sokal dat met veel denkwerk en herschrijven gedaan heeft. En stel je voor dat deze natuurwetenschapper tientallen door de computer gegenereerde artikelen in Franse tijdschriften geplaatst weet te krijgen. Is dat dan ook een ‘aanval’ en een ‘aanslag op de vrijheid van meningsuiting’? Of wordt het dat pas als hij het programma zo perfectioneert dat het ook zelfstandig die berichten verstuurt?
Ondertussen heeft Retecool natuurlijk wel iets vergelijkbaars aangetoond als Alan Sokal over avantgardistische Franse filosofie. Nl: de diarree aan woorden die Telegraafreaguurders onder artikelen spuien valt zelfs voor de moderatoren niet te onderscheiden van flauwekulcommentaren die aan de lopende band in elkaar worden geflanst door een bot.
Wat zegt dat over de kwaliteit van de bijdragen van die reaguurders?
Zou er ook niet zo’n bot gemaakt kunnen worden, met gespierde stoeremannentaal, voor een bekende Nederlandse weblog?
@28, de Viva?
@arduenn: ik vraag me bij jouw blog nog altijd af waarom je niet gewoon een whitelist hebt op IP-basis/userbasis. Dat je niet ziet dat het er is tenzij je ‘een van de ingewijden’ bent.
Tja, prediker. Het zal wel.
Het vernielen van andermans eigendom is strafbaar. Als de telegraaf wil, dan hebben ze reet bij de ballen. Die zou zich daar meer zorgen om moeten gaan maken.
Laten we maar hopen dat ze bij de telegraaf wel sportief zijn en de humor er van in kunnen zien.
@richard: wat wordt d’r dan ‘vernield’?
‘Als de telegraaf wil, dan hebben ze reet bij de ballen’
Leg die eens uit, Richard.. Wat wordt er vernield, en hoe?
Richard, je weet dat de reacties op telegraaf.nl VOORAF worden gemodereerd, dus de telegraaf.nl bepaalt of de reacties er op komen of niet…
Ja richard, wat wordt er dan vernield?
“Tja, prediker. Het zal wel.”
Het laatste argument van de man die geen argumenten meer heeft. En daarna nog maar eens de argumenten herhalen die al door iedereen zijn onderuitgezaagd.
Prediker,
Ik zat nog even te denken. Niet alleen heeft reet de website van de telegraaf vernield, hij heeft dat samen met een paar anderen gedaan, in een georganiseerde situatie. Staan die misschien ook nog bij hem op de loonlijst?
Vervolgens lees ik op de website van reet dat de telegraaf de reacties aan het verwijderen is.
Ik zou me als ik reet was zorgen gaan maken.
Laat Richard toch gewoon lekker reageren, vanuit zijn logica-vrije zone. Hij doet weinig anders dan AdriePVV, Seven en de PVV zelf doen; gewoon nooit ingaan op argumenten of vragen maar ijzerenheinig je standpunt, hoe onwaar ook, blijven herhalen. Op een gegeven moment gaat iemand je wellicht zelfs geloven.
Ontopic: ik vind het een beetje flauwe actie.
Richard, ga je nog uitleggen wat er vernield is, of kan ik je gewoon afserveren als een totaalmalloot die maar wat bazelt?
LOL @ Richard!
reet,
Staan ze bij jou op de loonlijst?
seven schijnt ook een bot van reet te zijn
Richard, voor ik ook maar overweeg daar antwoord op te geven moet jij me eerst maar eens vertellen wat er op de site van de telegraaf vernield wordt.
@richard: smaad is trouwens ook een niet zo hele fijne praktijk. En strafbaar.
Een
gatbot in de markt.@37
OLO
Want? Je moet van vlees en bloed zijn om onderbuiksamenhangend te reaguren onder online krantenartikelen?
Een bot heeft ook gevoelens, zeker Hubert Bot!
Hey @reet, ik sta bij je op de loonlijst. Waar blijven mijn
31 zilverlingen14 EYPO voor de WakkerPedia? En mijn t-shirt?@38, Heb je misschien argumenten voor je oordeel? Is het omdat we een "battle of wits" voeren tegen ongewapende tegenstanders?
Je moet kiezen Richard, reet bij je ballen of ballen bij je reet? #logicafreezone
Nou ja, Monade, wits?
Beetje dollen met de Telegrof màg natuurlijk, maar flauw is het wel.
@48
Flauw? Moah. Het zegt toch ook meer iets over de Telegraaf?
Waar redelijk genuanceerde reacties (vaak) niet onder een artikel geplaatst worden. Kennelijk geldt er een soort ‘Henk&Ingrid’norm.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel organisaties gebruik maken van dergelijke bots?
Kan me goed voorstellen dat bij bepaalde ’tags’ bots reageren met propagandateksten (Israël, cidi bot?et cetera).
Richard, je hebt helemaal gelijk. Dit is gewoon kraken van virtuele ruimte en sinds de nieuwe kraakwet is dat strafbaar. Ik denk dat heel retecool dus kan worden gekenmerkt als criminele organisatie. En als ze ook nog eens 14 eypo p/m verdienen minimaal wordt dat een mooi tijdje in het gevang!
Gratis kost en inwoning van de belastingcenten van henk en ingrid!
Stickmeister: Kennelijk geldt er een soort ‘Henk&Ingrid’norm.
Dat is toch al sinds de oprichting van die krant het geval?
@52
Dat is ook weer zo.
Natuurlijk staan ze in hun volste recht om dom geblaat toe te laten en een genuanceerde reactie te weigeren. (maar controleert een bot de reacties?)
Het is alleen zo jammer. :)
Wat zou er gebeurd zijn als de bot verder geperfectioneerd was en goede Nederlandse zinnen zou hebben geproduceerd, zouden de reacties dan ook zijn toegelaten? Nu lijkt het wel of alleen slecht Nederlands wordt toegelaten.
Bij “Nederland wil meedoen aan operatie Libië”:
de politie behoorde voor de veiligheid van de nederlandse militairen die in libië gevangen zitten.
Bij “Roep om kind-vrije vluchten”:
Dit werd de hoogste tijd! Ik schat dat zeker 25% van de auto’s uit de bebouwde kom te weren.
Bij “Racefiets verziekt Groene Hart”:
Volgens mij heeft de persoon op de racefiets meer respect voor de’èchte moeders’?
Complimenten voor de makers, de vocabulaire komt overeen met die van de gemiddelde reactie op de Telegraaf-site.
@Gronk: Ik heb me laten excommuniceren bij Google. Dat komt op hezelfde neer.
@54: “de vocabulaire komt overeen met die van de gemiddelde reactie op de Telegraaf-site.”
Ik mis nog wat d/t fouten.
Alle goldmembers staan bij reet op loonlijst. Daarom rijdt reet in een tweedehands auto en eet hij alleen frikamdellen speciaal.
Je mag nooit spotten met ongelukkigen en de minder bedeelden zei mijn moeder altijd…
Jij haar de hele tijd uitlachen natuurlijk.
OLO
Hey leuk, half retecool zit hier!
Kan Hubert uit de U zei? Oh, dat heet hier ‘Laatste reacties’. Whatever.
@61 (zoals het hoort hier): Dan rijst nu de vraag: Kun je hier ook plussen?
Gezellig op bezoek bij de groene buren! Een plopje iemand?
Nah, heb net mijn avondeten door m’n strot en anders verteert het niet correct.
En je kunt hier je eigen reacties editten! Luxe!
Alleen als je niet gef5t hebt.
Correctie: als je langer dan 3 minuten gewacht hebt.
Alleen jammer dat het een Ajax scriptje is. Wat als Richard de Mos (van ADO) hier nu wil reaguren?
Ik had dit op 1 april bekend gemaakt, dan hadden ze het op de Telegraaf niet geloofd.
Heerlijke actie.
Kom op zeg, retecool is een serieus blog!
(plust @68 Hendrik ten Zuyden)
Hebben jullie hier ook uilen?
Naar het schijnt heeft Carlos legale stappen ondernomen tegen alle goldmemberts wegens het in georganiseerd verband DDoSsen van de Sargasso reaguurders panelen. Kom nou zeg! Je kunt niet zomaar ongestraft allemaal sites kapot braaten!
Kan Carlos dan niet een automagische f5 knop inbouwen? Dan hoef ik niet de hele tijd z’n side kapot te f5’en.
Carlos???
Richard is tegen omdat een reaguurbot een vorm van links & lui reaguren is terwijl dat voor echte Henken en Ingrids gewoon hard werken is.
Alsof de vrijheid van meningsuiting wordt uitbesteed aan Polen.
Een Pol is anders vaak wel een uiting van meningen.
@parallax: en een bot schrijven is een typische hobby van interlektuelen.
/overigens is dit het eerste resultaat in google als je de twee ‘spellings-gecorrigeerde’ resultaten niet meetelt. Broeva! Haro!
Waar is Richard nou? Of zit Richard een beetje in de tijd van z’n baas te internetten?
Alsof Richard tot half negen op de
werkplaatszaak zit.Nu klink ik zelf als Richard.
Waarom word ik hier nu weer neergezet als de boeman? Alsof Gadaffi soms zo’n lieverdje is?
Wel voor die vrouwen die hij altijd bij zich had.
Foei,@Deafje en @Hendrik, we zijn hier te gast! Geniet liever van de heldere kleuren en de lekker brede reaguurderskolom (luister je mee, @Blues?), en je kunt je eigen comments verhereditten. Dat scheelt voor ons ADHD’ers!
/Dat doet me eraan denken: ik moet met Pasen naar de IKEA.
Jezus, goeie actie van Retecool maar wat doen al die dwazen en oude bekenden hier ineens. Een reünie omdat de telegraaf een pak op zijn donder heeft gehad?
Je hebt gelijk, we zijn hier te gast, al zit Gronk aan de stamtafel en weet hij de geheimen van de flipperkast.
Carlos, één kaasplankje graag, JSK kan bier tappen en Prediker bakt gemene tosti’s.
*plop*
Het verschil tussen sargasso en retecool: Drs. Boobelino de soto vs de reet van de dag.
Doe alsof je thuis bent.
Of euh…. toch maar niet :-)
Oh, enne, @reet betaalt de rekening. We staan toch allemaal bij hem op de loonlijst.
Dit rondje is voor mij! Bitterballen iemand?
toch wel gezellig en lekker warm hier, heeft iemand de verwarming aan laten staan?
(die editfunctie is echt FTW!)
Nou, dat wordt een latertje vanavond. Muziekje erbij?
Dancing at Sargasso
Ah, hier is iedereen. Muziekje! Ja! Een lekkere late-night music!
Ik dacht tot voor kort dat Reet hier naar de kapper ging omdat hier met grote regelmaat mensen geknipt en geschoren worden.
Zeg, hebben die reetkevers eigenlijk wel eens van Vergeving gehoord? Enneh, leeg worden van datgene waarvan U zelf vol bent, zodat ook U vervuld kan worden met datgene waaraan het U ontbreekt? En zevenmaal zeventig maal door een brandend braambos kruipen en de duisternis enzo en dan met van die tandjes in je nek ook? Ranzige Bloedzuigers.
Dach ik wel. Nou, laten we eens beginnen door onder dit artikel 10 x op “respect” te drukken…
Ah, een filmpje. Kaasplankje anyone?
*** BURP *** (pardon)
@93, “vergeving” is een joods-christelijk begrip waarbij de schuldeiser een deel van de schuld kwijtscheldt. Daartoe is hij(m/v) niet verplicht. Een belangrijke factor is dat de schuldenaar oprecht berouw toont en duidelijk laat zien dat hij(m/v) zijn leven heeft gebeterd. En het niet kwijtgescholden deel netjes terugbetaalt natuurlijk.
De Telegraaf, en eigenlijk de hele TMG groep, is een rechtse club die doelbewust een dagelijkse stroom van xenofobe, oorloghitsende, jaloersmakende, en anti-intellectuele bagger over Nederland uitstort. Henk & Ingrid’s hoofdjes zijn ermee tot aan de kruinen gevuld en weten ondertussen niet beter dat die gore bagger de waarheid is.
De Telegraaf is volkomen gewetenloos en doet dit alleen maar voor het geld. Ze hebben daarom geen spijt, en zullen nooit spijt krijgen, en zullen daarom ook nooit hun leven beteren. Waar jij op doelt is “afschrijving”.
Maar goed, het wordt laat en ik moet morgen weer vroeg op. Dames en heren, gegroet, het was gezellig. Moeten we vaker doen.
Laters!
Bovendien is het zelfstandig naamwoord “vergiffenis”.
Mesjeu de Monet.
He-le leuke actie van reet daar niet van en ach ik sta ook in het geenszins sceptisch of wil fungeren als spelbreker of of…NEE, echt niet ik zweer het. Ik Hout van jullie partij. Vijand bestrijden met dezelfde middelen of ze pakken waar het pijn doet…altijd lastig.
@93… maar… maar… maar… dan moet je een Hyves hebben om op respect te kunnen klikken.
Ontgroening, soit, maar een Hyves…
Dan doe je “aanraden” of “tweet” meukbox, met een duimpje omhoog/ omlaag. Maar verplaatst u zich eens in mijn schoenen, als dat al zou kunnen. Kan u zich voorstellen dat ik bij elk artikel soms wel eens een half uur heftig zit te twijfelen waar ik op moet drukken en aan wie ik het zal doorsturen? En dat ik dan geen tijd meer heb voor de wichtige zaken des levens?
Tis dat ik op de begane grond want…die Eeuwige Twijfel.
Lang geleden zo’n bijeenkomst te hebben gezien.
*Neemt cognacje en gaat naar bed*
Wij komen er te laat in hier..?
Groet aan Retecool bitches vanuit Hanzewijk posse
Shareholder, Overste K. en Merovech.
Jullie zijn helden.
Jammer dat het niet is opgepikt door de mainstream media. Liefst waar de Telegraaf-posse graag naar kijkt, Hart van Nederland ofzo.
@103, Ons zijn de aandachtshoeren!
Oh hier zitten jullie!
Ondertussen lijkt het erop dat er bij Sargasso ook een bot rondwaart.
zit ik me op de ercees het ongans te f5en, zit iedereen hiero..