Sinds wanneer is Ramadan wegens fraude de laan uitgestuurd?
#3
HPax
@2
Ramadan, pia fraus? Fraus!
I] Hoeboei van 15-08-2009. Professor Jansen over Tariq Ramadan?s ?The Messenger: The Meanings of the Life of Muhammad.
1 ( ) Jansen: ?op p. 149 schrijft Tariq Ramadan dat in de tweede helft van de jaren twintig van de zevende eeuw, 625-630, de Perzische en Byzantijnse Wereldrijken waren begonnen om van Mohammed te spreken als ?de machtige koning van de Arabieren?. Dat nu is een poging tot oplichting, of onkunde.? Jansen wijst er en passant op dat Wereldrijken niet spreken.
2In het vervolg van zijn betoog maakt Jansen duidelijk dat het oplichting (curs. v.s.d.) moet zijn. Voor wat Ramadan hierboven beweert, zijn geen bronnen bekend buiten de Islamitische traditie.
In dit oordeel wordt hij op een vreemde manier bijgevallen door Prof. Dr P.Sj. van Koningsveld (theoloog). Die vind Jansen een extremist en schrijft hem dat er bij Professor Tariq Ramadan ?slechts sprake zou zijn van wat echte geleerden? (zoals Prof. VanK?; opm. Jansen) ?pia fraus noemen. (Koningsveld).
De andere fraudeur die de ene fraudeur onthult.
II] Dan is er Machteld Allen in de Groene Amsterdammer 22-04-09
MA. ?Historische studie is eigenlijk niet veel meer dan het oefenen van bronnenkritiek.
Deze spelregels lapt Ramadan volledig aan zijn laars. Hij begint meteen met zijn verhaal, zonder enige scrupules ten aanzien van zijn bronnen?.
MA . ?Och, wat wil Ramadan graag een wetenschapper zijn. Zijn promotor aan de Universiteit van Genève, de arabist Charles Genequand, zegt hierover in een interview met de Duitse journaliste Gudrun Eussner: ?Ik vond dat hij mij belachelijk maakte. Hij wilde een academische titel, en wel snel.? Genequand trok zich uiteindelijk terug als Ramadans begeleider, omdat hij Ramadan op grond van zijn dissertatie beoordeelde als een ?ideoloog, een pseudo-wetenschapper?.
MA ?Sleutelfiguur bij het optrommelen van meer ideologisch verwante academici die Ramadan wél goedgunstig zouden zijn, was de notoire Geneefse sociologieprofessor Jean Ziegler, huisvriend van dictators, rapporteur voor de Verenigde Naties en oprichter van de Moammar Kaddaffi Prijs voor de Mensenrechten, die onder anderen werd gewonnen door holocaustontkenner Roger Garaudy.?
Dat is een mooie. Een beetje zoals de Democratische Duitse Republiek.
Inderdaad slechte wetenschap en ideologisch vooringenomen. Maar fraude gaat misschien wat ver.
Leuk dat Jansen nog even de getergde Wittgenstein gaat uithangen. Een stickertje en een krul voor degene die wat uitspraken van hem opsnort waarin hij de islam of de koran “iets laat doen”.
Reacties (12)
Is een land klein dat een fraudeur de laan uitstuurt?
Sinds wanneer is Ramadan wegens fraude de laan uitgestuurd?
@2
Ramadan, pia fraus? Fraus!
I] Hoeboei van 15-08-2009. Professor Jansen over Tariq Ramadan?s ?The Messenger: The Meanings of the Life of Muhammad.
1 ( ) Jansen: ?op p. 149 schrijft Tariq Ramadan dat in de tweede helft van de jaren twintig van de zevende eeuw, 625-630, de Perzische en Byzantijnse Wereldrijken waren begonnen om van Mohammed te spreken als ?de machtige koning van de Arabieren?. Dat nu is een poging tot oplichting, of onkunde.? Jansen wijst er en passant op dat Wereldrijken niet spreken.
2In het vervolg van zijn betoog maakt Jansen duidelijk dat het oplichting (curs. v.s.d.) moet zijn. Voor wat Ramadan hierboven beweert, zijn geen bronnen bekend buiten de Islamitische traditie.
In dit oordeel wordt hij op een vreemde manier bijgevallen door Prof. Dr P.Sj. van Koningsveld (theoloog). Die vind Jansen een extremist en schrijft hem dat er bij Professor Tariq Ramadan ?slechts sprake zou zijn van wat echte geleerden? (zoals Prof. VanK?; opm. Jansen) ?pia fraus noemen. (Koningsveld).
De andere fraudeur die de ene fraudeur onthult.
II] Dan is er Machteld Allen in de Groene Amsterdammer 22-04-09
MA. ?Historische studie is eigenlijk niet veel meer dan het oefenen van bronnenkritiek.
Deze spelregels lapt Ramadan volledig aan zijn laars. Hij begint meteen met zijn verhaal, zonder enige scrupules ten aanzien van zijn bronnen?.
MA . ?Och, wat wil Ramadan graag een wetenschapper zijn. Zijn promotor aan de Universiteit van Genève, de arabist Charles Genequand, zegt hierover in een interview met de Duitse journaliste Gudrun Eussner: ?Ik vond dat hij mij belachelijk maakte. Hij wilde een academische titel, en wel snel.? Genequand trok zich uiteindelijk terug als Ramadans begeleider, omdat hij Ramadan op grond van zijn dissertatie beoordeelde als een ?ideoloog, een pseudo-wetenschapper?.
MA ?Sleutelfiguur bij het optrommelen van meer ideologisch verwante academici die Ramadan wél goedgunstig zouden zijn, was de notoire Geneefse sociologieprofessor Jean Ziegler, huisvriend van dictators, rapporteur voor de Verenigde Naties en oprichter van de Moammar Kaddaffi Prijs voor de Mensenrechten, die onder anderen werd gewonnen door holocaustontkenner Roger Garaudy.?
ik zie nog steeds geen fraude, alleen slechte wetenschap.
@3: Heb je m’n vraag verkeerd begrepen?
Ik vind jullie tag cloud zo leuk. Dat moest ook gewoon eens gezegd worden.
Moammar Kaddaffi Prijs voor de Mensenrechten
Dat is een mooie. Een beetje zoals de Democratische Duitse Republiek.
Inderdaad slechte wetenschap en ideologisch vooringenomen. Maar fraude gaat misschien wat ver.
Leuk dat Jansen nog even de getergde Wittgenstein gaat uithangen. Een stickertje en een krul voor degene die wat uitspraken van hem opsnort waarin hij de islam of de koran “iets laat doen”.
Oeh, oeh!
“Het onderwijs verheerlijkt het martelaarschap voor de bevrijding van Palestina.” Onderwijs verheerlijkt niet. In onderwijs kan wel iets verheerlijkt worden.
@7: Ik ben ooit eens begonnen aan een boek met een brievenwisseling tussen Hansen en die Neder-imam van der Ven.
Na aantal brieven ben ik gestopt. Ik wist niet aan wie van de twee ik inmiddels een grotere hekel had.
Het stickertje en de krul gaan naar Eurocraat!
En GeenCommentaar PWNED Jansen op het gebied van zinloze pedanterie!
Lol!!!