Op een ochtend treft de SIOD 44 voornamelijk Bulgaarse vrouwen in een loods aan, bezig met het knippen van hennep. Uit het onderzoek blijkt dat de vrouwen op de werkplaats de instructie kregen om stil te zijn, hun GSM uit te zetten of in te leveren. Het loon voor het werk was ? 3 á 5 per uur. In het onderzoek was sprake was van meervoudige afhankelijkheid van de werkgever. De werkgever regelde het vervoer en tijdens het werk mocht er geen contact zijn met de buitenwereld. Vooraf was er een groot gebrek aan informatie over de eigen positie (misleiding over de aard van het werk) en het werk werd onder zeer slechte arbeidsomstandigheden verricht. De uitbuiting bleek niet incidenteel, maar onderdeel van een patroon. Verdachten kenden elkaar en hadden al vaker samengewerkt.
Het jaarverslag van de Sociale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (SIOD) schetst een grimmig beeld van de arbeidsomstandigheden in Nederland. De SIOD is vanwege nieuwe wetgeving extra alert op uitbuiting van werknemers. Zoals zij zelf noemt:,een moderne vorm van slavernij die steeds vaker lijkt voor te komen’.
Het is schandalig, zoals met name Oosteuropese immigranten in dit land behandeld worden.
Reacties (22)
Het zal vast erger zijn dan hier te lezen. Gisteren toen ik het las dacht ik echter ook al dat het een van de slechts geschreven stukjes was als het echt lijden moest weergeven. Vooral de zinsnede “hun GSM uit te zetten of in te leveren”. OMG! niet de GSM! :p
Natuurlijk gaat het daar niet om, maar als je iets wilt aangeven dat er een probleem is, dan wek je een vreemde indruk zo volgens mij :p
@ 1: Waarom ga je niet in op de hoogte van het loon, de arbeidsomstandigheden en de afhankelijkheid die de werkgever creëert? Blijkbaar vind je het allemaal nogal lollig hoe in Nederland met bepaalde werknemers wordt omgegaan.
@Astronaut
Juist, noem het maar slavernij…
Behoorlijk grof ten opzichte van de mensen die mede door Nederlands toedoen echte slaven waren. Als bovenstaande een redelijk beeld geeft staat je huis vol met slavenwerk. Denk je dat die Chinese arbeiders het veel beter hebben? Of de Bulgaarse fabrieken?
Zwaar overtrokken. Vooral dat gelul over het stil zijn en die GSM. Dan waren mijn tentamens ook slavernij…
@Chinaman:
Er staat danook een moderne vorm van slavernij. En ja, ook vele chinese arbeiders vallen onder een vorm van slavernij. Zie ook: TUC study reveals systematic exploitation of migrant workers.
Exploitation? Tja
Hoe noem je zoiets bij een raamambtenaar?
Laten we wel wezen, bovengenoemde dames zaten er min of meer vrijwillig en verdienden meer geld dan thuis. Wat is het probleem? Waar is de slavernij? Iemand met een flinke hypotheek, kinderen en een vaste baan is ook gruwelijk afhankelijk van z?n werkgever?
Bij die Chinezen idem. Ze gaan elk jaar weer naar huis en hebben alle vrijheid om daarna weer een andere baan te zoeken… Dat gebeurt dan ook…
Het probleem is wanbetaling van lonen, woekerprijzen voor huisvesting, willens en wetens afhankelijkheid door schulden kweken en in dit geval ook nog eens de dames een strafbare feit laten plegen.
En voor wat betreft China zeg je dus dat de berichten die we zien in de media slechts staatspropaganda van het kapitalistisch westen betreft?
@2, Je hebt me dus niet begrepen. Mijn opmerking gaat er over dat het bericht SLECHT is en zich met onzin bezighoud als geen GSM die aan mag. En als je het zo brengt dan klinkt het alsof het allemaal niet zo erg is.
Ik heb het er NIET over dat het niet erg is of dat ik het niet erg vind. Ik vind juist dat ze zulke dingen beter in de media moeten brengen en niet onzin als hun GSM mocht niet aan erbij zetten. Wat ze moeten overbrengen is dat die mensen elk contact met de buitenwereld verboden wordt, lange dagen maken, etc.
Het bericht is knullig opgezet en zal zo weinig verontwaardigde reacties uitlokken, wat juist nodig is tegen zulke misstanden.
Kortom ik vind niets lollig en heb dat nooit gezegt. Ik vind de berichtgeving slecht en triest en dat, dat beter kan als je dit echt bij mensen wil laten doordringen.
@ 7: En het is betere berichtgeving om zaken uit het jaarrapport van de SIOD naar gelieven weg te laten? Onzin.
Jij pikt de GSM eruit. Er staan allerlei soorten van misbruik in één quote en jij kiest om iets te vinden van de GSM. Als jij iets aan de orde wil stellen over misbruik, dan ben jij toch zelf degene die de discussie op het verkeerde been zet?
@8 *zucht*
Ik geef het op… Waarschijnlijk leg ik het niet goed uit.. het gaat niet om jouw stukje.. jezus christus… het gaat erom dat zo’n rapport als het zo opgesteld is een verkeerde indruk wekt en dat mensen zoiets als een GSM er dus gaan uitpikken en dan zeggen “goh is dat het enige?”..
Waarom is dat zo ******bliep***** moeilijk voor je te begrijpen? HET GAAT NIET OM WAT IK ER UITPIK!!!! jezus Christus.. het gaat erom als je iets op die manier zo schrijft dat mensen er naar gaan kijken op zo’n manier en je, je bericht niet goed over komt. en HET IS NIET JOUW STUKJE! Het is de quote.. man dit komt o.a. van http://www.nu.nl af en daar stond precies hetzelfde en dan krijg je zo’n effect. even buiten jezelf kijken.
Niet iedereen leeft in jouw intellectuele wereld. En dan als dingen zo verwoord worden door de SIOD denk ik dat het zijn impact mist. Hoevaak moet ik dat herhalen. Koppel het eens van mij los zeg.. ik zeg niet dat IK er zo overdenk, ik zeg dat ik denk als je het zo opstelt dat het voor veel mensen overkomt als zijnde “slavernij? pfft ze mogen de GSM niet aanzetten.. nou nou noemen ze dat tegenwoordig slavernij?”
Je hebt zelfs als je naar 3 zijn opmerking kijkt dat effect al zie “Zwaar overtrokken. Vooral dat gelul over het stil zijn en die GSM. Dan waren mijn tentamens ook slavernij…”.
De bewoording vind ik verkeerd gekozen. Mensen gaan zoiets er uitpikken het gaat er niet om dat ik het eruit pik en dat “geloof”, want ik geloof dat men er wat anders en belangrijkers mee probeert aan te geven. Maar ik zie wel in als dat de bewoording is dat het bij veel niet zal overkomen.
Waarom is dit zo moeilijk te begrijpen? Ali syndroompje of ben ik echt zo moeilijk te volgen? In ieder geval geef ik het op.. denk maar wat je denkt… muren valt niet mee te tegen aan te praaten, of blijkbaar in ieder geval mis in de skills om mij duidelijk te maken wat ik bedoel aan jouw.
@ 5: je vindt het blijkbaar prima als mensen in Nederland uitgebuit worden, onderbetaald, slecht gehuisvest, geïntimideerd, etc. Ik ben er niet voor om dat weg te relativeren onder het mom van ´vroeger of elders hebben arbeiders het nog slechter.´ Op dat punt zijn we het dus gewoon oneens.
@ 9: volgens mij zit je iets dwars. ;-)
Ik had je reactie even geschaard in de categorie ´Chinaman´, excuus. In mijn ´intellectuele´ wereld erger ik me in grote mate aan mensen die alleen willen lezen wat hun uitkomt en hoe het hun uitkomt.
@Astronaut
Nee, natuurlijk niet.
Ik geloof er alleen geen klap van dat deze dames het zo slecht hadden. Als je weet waar een loods is met honderdduizenden euro?s waard aan wiet, dan heb je wel een kleine onderhandelingspositie.
Ze wilden gewoon aan het werk en wat meer verdienen als ?thuis?. Dat dat dan niet helemaal via Nederlandse standaarden gebeurde, da?s dan jammer. Ik lees in het stuk niets over intimidatie, slechte huisvesting of wat dan ook. De arbeidsomstandigheden zullen niet helemaal Arbo-proof zijn geweest, maar daar werkt slechts 0.1% van de wereldbevolking onder. Het was een drugsfabriekje. Mede in stand gehouden door het rare softdrugsbeleid van Nederland. Nogal logisch dat ze geen gsm mee mochten nemen en stil moesten zijn. Het valt een beetje op als in een rustige loods 40 dames door elkaar staan te schreeuwen of dat het gsm netwerk in een weiland overbelast raakt door een kudde telefoons. Maar er zijn ook anderen in Nederland die dat soort dingen niet mogen, bibliothecaressen bijvoorbeeld.
Chinese arbeiders werken ook onder slechte omstandigheden, maar door een schreeuwend arbeiderstekort hebben ze goede kansen op ander werk. Incidentele gevallen van echte slavernij daargelaten natuurlijk.
Storm in een glas water, degradatie van het woord slavernij.
@ 11: Je zegt: ´Ik geloof er alleen geen klap van dat deze dames het zo slecht hadden.´
Heb je hier ook onderbouwing en bewijs voor? Op ´geloven´ ga ik nooit zo af, jij misschien wel. In tegenstelling van de SIOD ben je waarschijnlijk nooit in aanraking geweest met deze arbeidsomstandigheden, hetgeen je verhaal niet echt sterker maakt.
´Als je weet waar een loods is met honderdduizenden euro?s waard aan wiet, dan heb je wel een kleine onderhandelingspositie.´
Je aanname is dat zij wisten wat de waarde was van de wiet. Tegelijkertijd verdienden ze ? 3 à ? 5 per uur. Dat lijkt me toch je bewering van een goede onderhandelingspositie tegen te spreken. Oh wacht, ze waren volgens jou vast gewoon slechte onderhandelaars! Ik hou het erop dat ze geen flauw benul hadden. Oh wacht, het staat zelfs in het bericht: ´was er een groot gebrek aan informatie over de eigen positie (misleiding over de aard van het werk).´
Jammer dat je handhaving van de wet in Nederland bagatelliseert, met beroep om omstandigheden buiten Nederland. Ik zou zeggen inderdaad: laat het racisme, de hongersnood, armoede en uitbuiting in Nederland maar wat toenemen. We hebben het te goed in Nederland! [/sarcasme uit]
@Astronaut
Als het SIOD zo?n stukje in z?n jaarverslag zet om het op te leuken? Denk je niet dat de SIOD het meest extreme verhaal zou publiceren om de fondsen voor de toekomst veilig te stellen?
Feitjes uit het stuk:
Arbeidsomstandigheden waren naar Nederlandse maatstaven slecht (geen ARBO stoel).
Geen kennis van de positie (geen contract, maar wat verwacht je bij een illegale fabriek)
Afhankelijkspositie (werkgever regelde vervoer en waarschijnlijk onderdak, eten?)
Onduidelijkheden over de werkzaamheden (geen kantoorbaan, maar ook geen prostitutie)
Laag loon (meer als thuis, minder als minimum in NL)
Dit is gewoon dagelijkse realiteit voor honderden miljoenen mensen, miljarden anderen hebben het slechter. Ik vind het nogal meevallen. Ik zie deze situatie bijna dagelijks, alleen is het loon dan 3-5 euro per dag.
@ 13: Natuurlijk illustreert de SIOD z’n jaarverslag met voorbeelden. Daar lijkt me weinig mis mee. Als jij echter denkt dat fondsen voor het SIOD afhangen van ‘het meest extreme verhaal’ in hun jaarverslag, dan heb je van het functioneren van de rijksoverheid toch weinig begrepen, vrees ik.
Als jij de positie van de werkgevers in dit verhaal te verdedigen vindt, dan moet je dat vooral uitdragen. Ik vind dit soort praktijken niet kunnen in Nederland, los van wat er elders in de wereld gebeurt. Jij vind het meevallen, ik niet. Soit.
@ Astronaut
Je lijkt te geloven dat deze Bulgaarse vrouwen geen enkele eigen wil hebben. Gewoon als schapen naar de slachtbank.
Als je je een beetje in die vrouwen zou verplaatsen zou je kunnen zien dat het voor hen misschien een erg aantrekkelijke baan was. Misschien niet zo perfect als een werkvergunning en officieel aan het werk bij een Nederlands bedrijf, maar wel beter dan niks of een Bulgaarse job?
Zeer denigrerend ten opzichte van je eigen ?slachtoffers?
@ 15: leuk hoe je het om weet te bouwen tot een persoonlijke aanval. Jammer dat je geen nieuwe argumenten hebt. :-)
Als jij van mening bent dat mensen onder dit soort omstandigheden in Nederland mogen werken, dan is dat je goed recht. Ik heb een andere mening. Ik ben meer gericht op het houden van werkgevers aan arbeidsvoorwaarden- en arbeidsomstandighedenwetgeving en beschermen van werknemers.
@Chinaman:
Denk je niet dat een onderneming die een loods die voor honderdduizend euri aan wiet beheert niet hun eigen onderhandelingsmiddelen hanteren zoals dreigen met geweld, desnoods onderstreept door het hanteren van een vuurwapen?
@Chinaman: het lijkt me toch niet meer dan normaal dat voor iedere werknemer dezelfde rechten en plichten gelden als een ander.
Natuurlijk zullen die vrouwen wellicht hier een betere job hebben zelfs als de wettelijke normen niet in acht worden genomen, maar wetten hebben meestal een goede reden. Als we er uitzonderingen op toestaan dan toch eerst een debat en een wetswijziging.
Maar slavernij is wel een te zwaar woord.
@Think Tank
U bedoelt iedereen EUR 100.000 per jaar en de mensen die niet zo’n baan vinden een uitkering van 100.000 per jaar?
@su
Als de dames hadden verteld dat ze er regelmatig een geweer tegen het hoofd kregen, dan had dat gsm verhaal waarschijnlijk niet het jaarverslag gehaald… Maar dat denk ik dan…
@Astronaut
Ik heb gewoon respect voor mensen die geld willen verdienen en zeker als ze daarvoor enkele “normale” arbeidsvoorwaarden laten schieten. Buiten Nederland moeten mensen gewoon werken om brood op de plank te krijgen… Jij neigt deze dames weg te zetten als willoze slachtoffers.
@ 19: je hebt weinig realiteitszin als het gaat om rechten en plichten van werknemers in Nederland, of het kan je niets schelen. Beide is prima, maar maakt je argumenten niet geloofwaardiger.
Ik heb ook respect voor mensen die geld willen verdienen. Zoveel respect dat ik vind dat deze dames dezelfde rechtsbescherming verdienen als andere werknemers. Daarin verschillen wij blijkbaar van mening.
@Chinaman:
De loods met honderdduizend euri’s heeft het jaarverslag ook niet gehaald. Jeez, heb je nog meer van die flutargumenten?
@ Astronaut: Schandalig ?
Die vrouwen werkten overdekt, hadden vervoer, een rustige werkplek, en kregen nog betaald ook.