Quote van de Dag: Verhagen en Afghanistan

[qvdd]

On the future level of Dutch activities in Afghanistan, FM Verhagen noted PM Balkenende had made clear in his morning meeting with President Obama that although there were differences within the Dutch coalition government that were still being worked out, he was convinced the Dutch would stay in some capacity in Afghanistan and continue to build on their experience with the 3D approach.

WikiLeaks heeft een Amerikaanse ‘cable’ naar buiten gebracht waarin verslag wordt gelegd van een gesprek tussen Hillary Clinton en haar toenmalige collega Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen. Verhagen zegt toe dat Nederland wel in Afghanistan zal blijven, terwijl dan al duidelijk is dat de Kamer tegen is en regeringspartner PvdA ook. Het wordt almaar duidelijker wat voor vuil en hoog spel Verhagen hier heeft gespeeld.

  1. 2

    Wel tijd voor Kamervagen:
    Wat was uw bedoeling, meneer Verhagen?
    a. een potje slijmen met mevrouw Clinton?
    b. de PvdA in het nauw brengen?
    c. u had geen bedoeling, u deed maar wat?

  2. 5

    Is zie het probleem niet echt.

    Ten eerste. In de politiek hebben mensen nu eenmaal een grote mond. Het CDA wilde ook een langere aanwezigheid in Afghanistan. Zij waren blijkbaar zo overtuigd van zichzelf, zo zelfverzekerd, dat zij dingen hebben beloofd die zij (waarschijnlijk) niet waar kunnen maken.

    Ten tweede. Verhagen zegt niet dat NL in volle sterkte in Afghanistan gaat blijven. De woorden “some capacity” zijn politiek gezien heel verstandig gekozen. het zegt namelijk niets, en het klinkt mooi, en hij beloofd zo goed als niets. Is het niet Zwitserland of Oostenrijk die ook meedoen aan de NAVO missie in Afghanistan. Met welgeteld 3 (DRIE!) militairen.

    Kortom, voordat iedereen begint te moord en brand begint te roepen. Waar had Verhagen het over, waar doelde hij op, en in welke context moeten we deze mededeling zien.

    ‘Some capacity’ is nogal een breed begrip. Technisch gezien zou NL 2 aardappelschillers (militairen) kunnen sturen naar de keuken van het NAVO hoofdkwartier in Afghanistan.

    Kortom, waar hebben we het eigenlijk over. Ok, principieel zou ik zelfs tegen het sturen van die aardappelschillers zijn. Maar wat we niet moeten doen is n.a.v. elke wikileak over NL er een enorm schandaal bij gaan verzinnen. Verhagen was een optimist, een beetje grootspraak, en vooral goede bewoordingen kiezen.

    “I am convinced” is naderhand om te buigen tot de uitleg dat de omstandigheden waren veranderd. Ingehaald door de realiteit van de dag.
    “Some capacity” kan van alles zijn.

    Verhagen was overtuigd dat hij het nog kon regelen. Klaar. Geen complot

  3. 6

    @5 Verhagen is een opportunist, hij overschatte hier zijn hand. Had schijt aan dit kabinet. Is gelukkig dat hij een paar jaar met Rutte zijn gang kan gaan, af en toe lippendienst bewijzend aan de vuiligheid van Wilders.

  4. 7

    hoewel ik hier graag heel veel achter zou willen zoeken sluit ik me aan bij kist de lata. Zelfs de PvdA wou op één of andere manier blijven in afghanistan, maar dan met minder of geen militairen en meer nadruk op ontwikkelingssamenwerking.
    Wat er in dit bericht staat was volgens mij zelfs toen gewoon kabinetsbeleid, al zal Koenders of Bos het wel anders hebben verwoord.

  5. 9

    zonder me hierin te gaan zitten verdiepen was volgens mij de afspraak dat de zware militaire missie zou worden stopgezet, vertrek uit Uruzgan, niet per se afghanistan.

  6. 10

    @5: Verhagen sprak niet namens het CDA. Als ik namens mijn bedrijf dingen verkondig, die niet het bedrijfsbeleid zijn, wordt ik ontslagen. Maxime Verhagen wordt echter opnieuw Vice Premier….