[qvdd]
De internationale gemeenschap moet zich dringend buigen over de wettelijke, politieke, ethische en morele gevolgen van de ontwikkeling van dodelijke robots.
VN-rapporteur voor buitengerechtelijke executies Christof Heyns wil regels voor volautomatische robotwapens. Heyns:
De fundamentele vraag is of we het moeten toestaan dat dodelijke wapens volledig automatisch zijn.
Gezien het feit dat de helft van de doden in een moderne oorlog burgers zijn zou je de vraag ook kunnen omdraaien: is het nog wel ethisch verantwoord om oorlog door mensen te laten voeren?
Reacties (8)
helaas zal dit http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Laws_of_Robotics steeds meer een utopie blijken
“is het nog wel ethisch verantwoord om oorlog door mensen te laten voeren?”
Is een oorlog zonder mensen wel een oorlog? Hebben we het dan niet gewoon over space invaders?
Over ethiek: Mensen maken zoveel fouten, dat ze dat beter aan robots over kunnen laten.
@2: Zolang er mensen gaan over of er oorlog is, dan lijkt me het me van wel.
@3: Dat is het interessante van deze discussie. We zijn veel makkelijker bereid om fouten van mensen te accepteren dan van computers, zeker als er dodelijke gevolgen zijn.
Daarnaast is er nog het juridische aspect. Is de programmeur verantwoordelijk voor de fouten die zo’n systeem maakt?
@4 Ehh, nee.
Goed…
Die laatste vraag kan korter: is het wel ethisch verantwoord om oorlog te voeren?
Soms.