Quote du Jour | Wat Wilders weten wil

Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt nu dat we miljarden kunnen besparen als we de immigratie stoppen of beperken. Dit moet boven aan de politieke agenda. In plaats van dat de overheid de burger pakt, moeten ze de immigratie stopzetten. Dit doet geen burger pijn, je hoeft niemand weg te sturen.

Geert Wilders kreeg van Minister Van der Laan nul op het rekest toen hij het kabinet vroeg te becijferen wat de immigratie van niet-westerse allochtonen kost, waarna hij zelf deze opdracht verstrekte aan het wetenschappelijk bureau Nyfer. Blijkbaar heeft Nyfer nu becijferd, op basis van een “conservatieve raming” van 20.000 niet-westerse migranten, dat dit een jaarlijkse kostenpost van 6 tot 10 miljard euro oplevert. [Update 11.40: Nyfer zegt dat Wilders een grove schatting heeft gemaakt, en is nog volop bezig met de berekeningen. Update 17.10: Immigranteninfo verzinzel van Wilders: “Hij heeft geen gegevens gekregen uit Nyfer-kringen en heeft er zelf een schatting op los gelaten,” stelt Van der Geest. Wetenschappelijk adviseur en hoogleraar economie Sweder van Wijnbergen noemt Wilders zelfs een glasharde leugenaar: “Hij verzint er maar wat op los.” ]

De sentimenten die de PVV opvoert rondom dit debat blijven uiterst dubieus en het reduceren van individuën tot de gemiddelde kostenpost van de vreemdeling roept terecht weerstand op. De eerdere weigering van Eberhard van der Laan om deze rekensom uit te voeren (“Wij evalueren geen burgers, maar wel beleid.”) is dan ook zeer begrijpelijk. Maar het zal waarschijnlijk onhoudbaar blijken om deze vraag geheel uit de weg te gaan aan de vooravond van ingrijpende bezuinigingen die vragen om stil te staan bij de inrichting van samenleving en alle voorzieningen waar iedere Nederlander op gelijke voet aanspraak op moet kunnen blijven maken.

Journalist Pieter Nieuwenhuijsen gunde Wilders (deels) zijn punt en betoogde in NRC dat de vraagstelling aangegrepen moet worden om te komen tot een “zakelijke en resultaatgerichte immigratiementaliteit, met minder overheersing van symbolische en culturele kwesties”:
Daarom is het belangrijk dat deze door de PVV opgelaten ballon niet ‘verontwaardigd’ wordt doorgeprikt, maar in de lucht blijft. Eindelijk gaat het eens niet over islamfascisme, de dreiging van de sharia of de nakende wereldheerschappij van het kalifaat. Nee, het gaat over kosten en baten van immigratie en daarover kun je in elk geval zakelijk praten, anders dan over een tsunami aan vreemdelingen, bedreigde nationale identiteit of islamisering.

Toegegeven, ikzelf heb (ook) weinig zin me te gaan verdiepen in de PVV-vraagstelling vanwege het risico bij te dragen aan een uitlaatklep voor onderbuikoprispingen. Maar hopelijk maakt niet iedereen zich er zo makkelijk van af:

– Het wachten is nog op het rapport van Nyfer (zie ook Update…)
– CPB-publicatie 2003 Immigration and the Dutch Society
– Kamercommissie Blok 2004 Bruggen Bouwen
– Elsevier’s Syp Wynia becijferde obv voorgaande twee stukken dat immigratie vorig jaar 12,7 miljard euro kostte en de afgelopen 40 jaar 200 miljard.
– Debat Tweede Kamer ‘financiële gevolgen immigratie’: Handelingen 5-10-2009 nr. 109, pag. 8741-8774.
– Wat kost de PVV?.
– Immigratie: vloek of zegen voor de Nederlandse economie? H.P. VAN DALEN. Erasmus Universiteit Rotterdam:
Abstract. De welvaartswinsten of –verliezen verbonden aan immigratie zijn verwaarloosbaar klein voor de Nederlandse economie. Nettowinsten van immigratie verbergen evenwel een forse herverdeling van inkomens tussen hoog- en laaggeschoolde werknemers en kapitaal. De achilleshiel van Nederland is echter de verzorgingsstaat. De gedachte dat met immigratiepolitiek binnenlandse economische problemen zoals vergrijzing en arbeidstekorten kunnen worden opgelost is meestal kortzichtig en gaat voorbij aan structurele tekortkomingen van de binnenlandse economie. In tegenstelling tot traditionele immigratielanden als de VS, Canada en Australië zal Nederland als immigratieland, gezien de omvang van de verzorgingsstaat, veel meer aandacht aan het handhaven van solidariteit moeten besteden.