Het gaat niet om die extreme partijen, het gaat juist om de middenpartijen. Zij hebben steken laten vallen, ze zijn te veel op zoek gegaan naar de boze witte burger.
Farid Azarkan legt in de Volkskrant uit dat Denk zijn bestaansrecht niet ontleent aan PVV of FvD, maar aan de middenpartijen die hun oren teveel naar extreem rechts laten hangen.
Reacties (26)
Denk ontleend zijn bestaan niet aan de middenpartijen, nog aan PVV en FvD, maar aan links, vooral de PvdA. Links probeerde de oerconservatieve immigranten bij hun progressieve partij te betrekken als vervanging van de “arbeider” die zich niet meer zo door links vertegenwoordigd voelde. Dat ze wegliepen deerde de linkse politici niet zoveel er waren immers eindeloos nieuwe allochtone kiezers te importeren, althans dat dachten ze.
Dit bleek in de praktijk een onmogelijke spagaat, de “arbeider” werd in zijn wijk opgezadeld met de overlast en de “elite” kon de oerconservatieve Islamitische standpunten die op de koop toegenomen moesten worden, eigenlijk ook niet helemaal waarderen. Het gevolg is dat de vroegere “arbeider” nu bij de PVV zit en de allochtonen nu hun eigen partij met Islamitische grondwaardes, hebben opgericht. Waar vroeger de “arbeiders” wijken rood kleurden van de linkse pamfletten, zijn ze nu verdeeld over Denk en de PVV. Het midden heeft er niks mee te maken, die profiteren alleen van het feit dat de oppositie nu electoraal verdeeld is tussen links en de populisten.
@1:
Azarkan slaat de spijker op zijn kop. Sinds Fortuijn en Wilders de bange boze man (en vrouw, ik wil niet discrimineren) als ‘het volk’ succesvol hebben uitgebuit, laten de andere partijen veel te veel hun oren hangen naar deze dit deel van het electoraat. Niet dat DENK in mijn optiek de oplossing is, maar Azarkan heeft qua analyse zeker geen ongelijk.
Goed artikel!
@2
Indien die meter op meer van zijn commentaren wordt aangesloten, blijft de naald zeer snel overbelast rechts liggen.
;-)
De eerste is de beste reactie. Massamigratie en alle bijkomende problemen moeten we leuk vinden. Dat pikken mensen niet. CDA is sinds 2003 geen middenpartij meer.
@5: Bullshit.
@6.
Je zou ook kunnen zeggen dat alle partijen liberaal zijn, met sausje zus of sausje zo er over heen. De richting waarin veel partijen zijn gegaan is niet zozeer extreemrechts maar conservatief. Daarom noemde ik het CDA als voorbeeld.
Deze man van Denk is gewoon aan het stoken, polariseren, nog meer stemmen losweken van andere partijen, nog meer een baken zijn voor de nieuwe Nederlanders die denken dat criminaliteit en werkloosheid allemaal een gevolg is van discriminatie door de boze blanke Nederlander.
@2: Automatische reflex. Zo ver zit @1 er nou ook weer niet naast. Het is in elk geval niet onzinniger dan de uitspraak in @0. Er zijn niet zo heel veel “boze witte burgers” en die stemmen grotendeels PVV.
@0: Het lukt iedere keer weer een coalitie te vormen die ervoor zorgt dat de wensen van de meerderheid zoals geuit in referenda in de kachel verdwijnen, inmiddels gevolgd door het referendum zelf. Dit was niet het idee van de “boze witte burger” (men bedoelt: de gewone Nederlander die zich genegerd voelt), dus naar wie zijn zulke partijen dan wél “op zoek gegaan”?!
@8: Nee, geen automatische reflex. #1 bevindt zich in een alternatieve realiteit waar links (en dan noemt ie notabene de PvdA, die toch echt in het rijtje middenpartijen hoort) eindeloos nieuw allochtoon stemvee importeert. Jij en Joop leven blijkbaar in diezelfde alternatieve realiteit. Er is iets grondig mis met jullie, als je dat daadwerkelijk gelooft.
@10: De PvdA laat op haar website toch wel enige ruimte voor die “alternatieve realiteit”:
@10.
Wat geloof jij dan? Of beter gezegd waar baseer je dat op?
Er is een verrechtsing, uit talloze onderzoeken, kies maar uit, kan je een hoop halen. Verrechtsing van de kiezer: sociale verzorgingsstaat moet niet opgedoekt worden, maar die massamigratie, moskee op de hoek, als ik naar huis fiets uit werk zie ik overal gekleurde mensen rondhangen, vooral jonge mannen, soms zelfs intimiderend. Daar ben ik niet de enige in, helaas.
De linkse partijen incluis PvdA hebben nog nooit zo dramatisch slecht gepresteerd. Zelfs met de progressieve D66, die eigenlijk nergens voor staat.
En wacht eens even, ik zeg niet dat de linkse partijen eindeloos kansloze mensen hierheen halen. Ze geloofden te lang in een multiculturele samenleving waar alles bijna vanzelf goed zou komen. Tweede generatie zou geïntegreerd zijn. Enz.
Mijn schoonmoeder, geridderd in de orde van Oranje Nassau voor haar vrijwilligerswerk met het helpen van die zgn. ‘massa-immigranten’, is keihard weggelopen bij haar vertrouwde middenmoot-CDA omdat die zich teveel begon te bedienen van (extreem-) rechtse, populistische anti-buitenlanderretoriek. Zo’n anekdote beaamt de stelling van Alakazam/Azkaban deels. Ik denk alleen niet dat ze op DENK heeft gestemd.
@13.
Helpen schreef laatst arnon Grunberg op voorkant vk is narcistisch. Mensen worden afhankelijk van jou, en dat geeft jou macht.
Zelf denk ik omdat ik vrijwilliger ben geweest zonder gelukkig een onderscheiding, dat je zwakkeren heb , de ene groep sterk, de andere zwak. De eerste niet zichzelf naar bedruipen, of anders gewoon met schop onder de reet aan het werk geholpen worden. De tweede groep zijn echt zwak, daar moet alle energie en liefde en aandacht heen gaan. Vooral hoe ze zichzelf sterk kunnen maken.
Dat van het CDA is mooi. Wat rechtser, en wat realistischer. Dan ga je maar naar Groenlinks, daar hebben ze ook veel vrijwilligers.
@7: Nog meer bullshit
@janc
Goed zo jongen, wat een positiviteit op de Hemelvaartsdag! ???
@1
Je bedoelt de gastarbeiders? Goh, wat raar dat de Partij van de Arbeid die destijds probeerde te vertegenwoordigen, echt niet-te-begrijpen. En stemvee importeren? Tja, je bent allang de weg kwijt dus ik ga niet eens meer uitleggen op hoeveel niveaus dat fout en onjuist is.
En dat de blanke sociaal-maatschappelijk zwakkere inderdaad nu vaker PVV stemt, kan wel kloppen. Alleen zijn die daar zelf niet mee geholpen. Het was dat betreft een illusie van linkse partijen dat de portemonnee zwaarder zou tellen dan vreemdelingenhaat. Maar daar getuig jij zelf ook van.
@17.
Joepie, vreemdelingenhaat is gebruikt. Zo gauw je zegt dat migranten voorrang krijgen op sociale huurhuizen of ziektekosten gratis krijgen, ben je een vreemdelingenhater. Of dat er een hoop in criminaliteit en of werkloosheid zitten. Mag niet gezegd worden, komt allemaal goed, bij de tweede generatie. Zei de PvdA ooit.
Want ja die lagere klasse, dat is je eigen schuld. Als jouw baan ,waar je keihard voor heb gewerkt, verziekt wordt door import van laaggeschoolde anderen, die via sociale werkplaats of zoals de Polen, het voor een deel van de prijs doen, dan ben jij fout. En dan hebben die hoogopgeleide luitjes die alles beter weten altijd gelijk.
@18:
En wat is jouw bijdrage aan de integratie?
Dat voortdurend afzeiken van “vreemdelingen”/nieuwe Nederlanders, draagt alleen maar bij aan vervreemding van de diverse bevolkingsgroepen t.o.v. elkaar.
@18:
En wat is jouw bijdrage en zie van meefoeterende maatjes aan de integratie?
Dat voortdurend afzeiken van “vreemdelingen”/nieuwe Nederlanders, draagt alleen maar bij aan vervreemding van de verschillende bevolkingsgroepen t.o.v. elkaar.
@19.
Ik geef vrijwillig Nederlands aan een collega uit Somalieland. Niet Somalië daar heeft ie een hekel aan.
Vervreemding is een veel te groot begrip. Dat duidt op de atomisering en individualisering van de westerse mens sinds de Tweede Wereldoorlog, beter gezegd de jaren zestig van bevrijding en vrijheid, waardoor we zoveel mensen bij de GGZ hebben zitten, echtscheidingen hoog zijn, en we de buurman vergeten zijn als die ligt weg te rotten als ie dood is.
@19: De beste bijdrage die je aan de integratie kunt leveren is het stoppen van de immigratie. Of vind je soms dat de segregatie die je in grote steden ziet best nog wel wat dieper mag? Als je werkelijk geeft om integratie van nieuwe Nederlanders, waarom geef je ze dan de kans niet?
#1 overdrijft, maar de stelling dat door het overnemen van de “extreem rechtse” standpunten door de middenpartijen (blijkbaar VVD, CDA en PvdA) de moslimpartij Denk is opgekomen is te simpel. Waarom is de Denk-stem niet bij D66 (liberale middenpartij), of Groenlinks/SP (socialistische partijen) terecht gekomen? Die hebben zich juist geprofileerd met hun anti-Wilders geluid.
Hypothese: de Denk-stemmers hebben weinig met westerse ideologieen als het socialisme of het liberalisme. Daarnaast is de partij Denk wel voor links beleid als hogere uitkeringen en meer sociale huur (want: arme achterban) maar niet uitgesproken anti-kapitalistisch (Denk Amsterdam wil bvb ook minder regels voor ondernemers).
@10: Dus jij ziet één opmerking die niet logisch is, je reageert op het hele bericht met “BULLSHIT”, en je vindt dat geen reflexmatige reactie? Heel raar.
@24: nee
@16: wat een bruine stank! Heeft niemand jou daar eens op aangesproken?