Quote du Jour – Met Nadruk

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Logo Quote du JourHet kabinet heeft het voornemen volgend jaar militairen te sturen naar de Afghaanse provincie Uruzgan. Dat heeft het donderdag besloten, zo maakten de D66-ministers Brinkhorst (Economische Zaken) en Pechtold (Bestuurlijke Vernieuwing) bekend. “Het is een voornemen, geen besluit”, zei Brinkhorst na de ministerraad met nadruk. (ANP)

Met nadruk. In de categorie “iets meer oprecht mea culpa” hebben we dan sinds kort het nadrukkelijk vermelden dat iets een voornemen is en geen besluit. Op zich wel “slim”: De eenheid binnen het kabinet kan bewaard blijven tot het kamerdebat, aangezien zowel Pechtold als Brinkhorst, zich dit hebben “voorgenomen”; kunnen ze later altijd nog zeggen “het was een voornemen en geen besluit en de situatie is veranderd bla bla bla”. Misschien verandert de situatie wel echt, wie dan leeft wie dan zorgt. In ieder geval kunnen ze lekker op kerstreces.

Is er al iemand achter wat Pechtold, minister van mompeldemompel, zo de hele dag eigenlijk doet ?

Reacties (29)

#1 m.

Pechtold? msn-en met Karien van Gennip?

  • Volgende discussie
#2 Bismarck

Profileren toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Bloem

Nieuwe excuses verzinnen en mooie momenten afwachten om ze te kunnen maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Larie

Als Wageningenaar kende (sort of) ik deze man wat langer en het leek me meer een Bourgondier die iets had met D66 (of niet, ik twijfelde toch wat). Op de lokale kermis/braderie zat hij daar dan op een dikkedeurstoel op het kerkplein en kon je naast hem gaan zitten en lullen over de dingen.
Als ik daar dan stond te kijken naar zijn motoriek voelde ik toch iets van een distantie tussen zijn gedoe en zijn denken..een streber dacht ik toen en nu.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Larie

Dus, eens met Bismarck (alweer:-?)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Larie

@DP: Die gasten willen gewoon daar blijven zitten en wringen zich in alle bochten om dat voor elkaar te krijgen, voor de grote lijn zeg maar :-? Zolang de 2e kamer ze niet in meerderheid weg kan sturen zal je er mee moeten leven, hoe zwaar het je ook valt. Het systeem werkt nu eenmaal zo.

Ik moet je in openheid zeggen dat ik de laatste tijd toch het gevoel heb dat er grenzen worden overschreden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Caprio

Volgens mij moet je je nooit profileren met slappe knieen. Dat hele gekontedraai alleen al: D66 (met grote mond): wij zijn tegen als (geheime gevangenissen en oorlogsgebied)… en dan met de diarree nog op je smoel eerst: wij blijven tegen, maar zullen net doen van niet als de D66 ministers ervoor zijn (staaltje van geen eigen ruggegraat)… en dan met een klodder cum in je smoel uiteindelijk toegeven dat je voor zult stemmen… daar moet ik dan van kotsen als gezonde hollandse jongen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Degtyarev Pekhotny

Wat doet die Pechtold de godganse dag ? Ik bedoel hij heeft een baan. Maar wat doe ie ?

Dankzij google al weer een retorische vraag;

http://www.ministerpechtold.nl/homepage_items/linksboven/wat_ik_deze_week_doe

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Degtyarev Pekhotny

Het ventje doet GEEN REET.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Paul

Ook helemaal eens met Bismarck. Volgens mij komt die man al klaar zodra hij een camera ziet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Paul

Sorry, ik bedoel Pechtold.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Degtyarev Pekhotny

Kan dat “ga toch koken” mens niet terugkomen en hem een paar weken stalken met de vraag “En meneer Pechtold wat heeft u vandaag gedaan aan bestuurlijke vernieuwing?”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Degtyarev Pekhotny

Ondanks zijn sombere bespiegelingen blijft Pechtold de moed erin houden. Hij wil vooral zichzelf blijven en de twee jaar die hem resten tot het einde van de kabinetsperiode goed benutten. Hij hoopt in die tijd in elk geval de cultuur binnen de overheid wat te veranderen door de regel- en adviescultuur nog eens goed tegen te licht te houden. Ook op het gebied van bestuurlijke hervorming denkt hij een paar stapjes vooruit te komen.

(Bron: ANP)

http://www.andereoverheid.nl/AndereOverheid/Web/Actueel/Minister+Pechtold+gaat+voor+Andere+Overheid.htm

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Larie

@Caprio: Nou..”jongen”, wel beide benen op de grond houden hey ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 m.

joost, winnaar van big brother 2005, is lid van http://www.talpa.tv/web/show/id=47633/dbid=517/typeofpage=47737 d66

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 m.

zou alexander p. hem al een gelukstelegram hebben gestuurd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Simon

Niets nieuws onder de zon

Lucht en leegte, zegt Prediker,
lucht en leegte, alles is leegte.

Welk voordeel heeft de mens van alles wat hij heeft verworven,
al zijn moeizaam gezwoeg onder de zon?
Generaties gaan, generaties komen,
maar de aarde blijft altijd bestaan.
De zon komt op, de zon gaat onder,
en altijd snelt ze naar de plaats waar ze weer op zal gaan.
De wind waait naar het zuiden,
dan draait hij naar het noorden.
Hij draait en waait en draait,
en al draaiend waait de wind weer terug.
Alle rivieren stromen naar de zee,
toch raakt de zee niet vol.
De rivieren keren om,
ze gaan weer naar de plaats vanwaar ze komen,
en beginnen weer opnieuw te stromen.
Alles is vermoeiend,
zozeer dat er geen woorden voor te vinden zijn.
De ogen van een mens kijken, en vinden geen rust,
zijn oren horen, en ze blijven horen.
Wat er was, zal er altijd weer zijn,
wat er is gedaan, zal altijd weer worden gedaan.
Er is niets nieuws onder de zon.
Wanneer men van iets zegt: ‘Kijk, iets nieuws,’
dan is het altijd iets dat er sinds langvervlogen tijden is geweest.
De vroegere generaties zijn vergeten,
en ook de komende zullen weer worden vergeten.

Prediker, in de nieuwe bijbelvertaling (Nederlands Bijbelgenootschap, 2004).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Larie

Zanikende bagger van Lucebert vindt ik toch meer to the point , nu we het toch over Pechtold hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Larie

@DP: Om in je stijl te blijven, Nose picking dat is wat die gasten doen.

[IMG]http://img284.imageshack.us/img284/3899/nosepickingaladppic0hm.th.jpg[/IMG]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Degtyarev Pekhotny

[img]http://img.villagephotos.com/p/2005-12/1116683/pechtold.jpg[/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 esgigt

Ik denk dat Pechtold iedere dag doet, wat wij alleen met oud en nieuw doen : goede voornemens maken.

De bestuurlijke vernieuwing is nu dat het kabinet deze lijn resoluut heeft overgenomen en direkt op een heikel onderwerp toepast. Lof! Wat een bestuurlijke moed…

Hoe deze beleid- en besluitvorming bij de 1100 militairen die mogelijk naar Afganistan moeten, over komt laat zich raden. Ik wens hen, en hun families, in het bijzonder prettige kerstdagen en een voorspoedig 2006!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Ruud Oost

Ik zeg met nadruk: D66 is een partijtje van verwende rijkeluis jongetjes. Heel sociaal en vernieuwend, als ze zelf maar in de betere buurt wonen, een huisje in het buitenland hebben, minimaal 3 vakanties per jaar, 4 auto’s voor de deur, een tuinman en werkster hebben.
Verschil met de VVD: bij D66 geven ze nog wel eens een fooi weg aan het canaille.
En over de incompetente minister van EZ, die in zijn eigen koninklijke sprookje gelooft (:omdat een prins hem er in hangt bij z’n dochter), zullen we het maar, met nadruk, niet over hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Jan des Bouvrie

Een beetje slap gedraai is het wel. OF je bent voor OF je bent tegen. Daar ben ik het wel over eens.

Overigens hoor ik er hier niemand over dat D66 als enige van de coalitie zware bedenkingen heeft bij deze hele missie. Ik had gedacht dat dat bij zeer linkse types zoals DP toch wel wat sympathie zou opleveren. Maar goed, D66 heeft net als de VS natuurlijk helemaal afgedaan en dan kun je ook meteen niets meer goed doen. Dus net zoals de VS sinds WWII nooit meer iets goeds heeft gedaan, zoals op dit forum verdedigt werd, zo heeft natuurlijk D66 ook compleet afgedaan.

Ik vind het allemaal een beetje zwart/wit denken dat ik eerder bij een SGP-er of Lonsdaler verwacht, maar goed. De moderne mensch denkt nu eenmaal niet in nuances zullen we maar zeggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Jan des Bouvrie

verdedigd, natuurlijk, want de nieuwe spelling gaat ver, maar niet zo ver. Carlos: wanneer komt er een automatische spellingcheck hier ;-)?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Ruud Oost

Och Jan, Den Haag Vandaag lijkt, de laatste tijd, steeds meer op de BBC-serie Rome. Nuancering is daar al jaren weg. :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Bismarck

@Larie5: Moeten we niet te vaak doen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Bismarck

Maar desondanks een goede vinding: Zo wordt d’66 de mogelijkheid geboden tegen te stemmen, zonder de eigen ministers te schofferen. Mocht blijken dat oppositiepartijen voor gaan stemmen, is de hele exercitie overbodig en kan net gedaan worden alsof er helemaal niets aan het handje is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 bicat

Het “met nadruk” komt op conto. Saillant detail, maar toch.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Degtyarev Pekhotny

D66 heeft bedenkingen over enorm veel dingen die ze ondertussen wel steunen. Ik zou dat heel knap en genuanceerd kunnen vinden maar dat is dus niet het geval zoals JdB terecht constateert. Ik kan er dan ook niks positiefs over schrijven.

  • Vorige discussie