Quote du Jour – Links?

Nothing made a more lasting impression during my journey through America than the semi-comatose state in which I found the American left.

Frans filosoof en schrijver Bernard-Henri Lévy toog naar de VS om te zien hoe het met Amerikaans Links gesteld was. En schreef er vervolgens een vernietigend stukje over.

…the supporters of Senator Hillary Clinton who, when I questioned them on how exactly they planned to wage the battle of ideas, casually replied they had to win the battle of money first, and who, when I persisted in asking what the money was meant for, what projects it would fuel, responded like fundraising automatons gone mad: “to raise more money”;

  1. 1

    Er wordt momenteel gesuggereerd dat de opwinding over “de” cartoons in bepaalde landen wordt aangewakkerd om het eigen falen te verdoezelen.

    Deze man spreekt eensgelijks, links in Frankrijk is de idealen verloren, het debat ontweken..weet U nog de laatste verkiezing?…zeg maar in coma.

    Lekker easy alweer de pot verwijt de ketel (wordt een beetje moe van die anti-vs dingetjes). Een ijdeltuit die zich eens liet ontvallen dat een nieuwe grijstint hem opwond.(In badinerende zin). Heeft U hem wel eens ergens aangehoord, tv of whatever?

    so..persoonlijk heb ik nog nooit een geldige filosofische opmerking van hem mogen ontnemen..een dandy zeg maar.

  2. 2

    Sorry Steeph. Ik ben iemand van emotie type and send en probeer altijd, dat is immer blijvend moelijk, de dingen onbevangen tegemoet te treden. De regelmatig terug kerende wantoestande in bijvoorbeeld de VS zijn ook wantoestanden. Echter, je vind ze overal.. rechts, midden maar ook links in het politieke spectrum. Het is de combinatie van ontkenning en projectie die me enigszins wrevelig maakt.

    No offence ment :)

  3. 3

    Kan niet anders dan beamen, larie. Op den dandy na, in wezen het eerste fakkeltje van beschaving en zelfbeheersing in een poel van grofheid in de hogere standen als ik het over de besten heb, niet de fatten.

    En verder ben ik bang dat USA “Links” zich vaak al veel teveel heeft gecompromitteerd om de slag linksom te maken. Waarom we bijna nooit iets horen van het terugdraaien van vroegere duimschroeven in de naam van de redelijkheid. Wel vooruit regeren, redenerend met angst, beven en winst in het vooruitzicht.

  4. 5

    Neen, heylaas misschien. Twee van mij dwingen me altijd de weg van hun en mijn bedoeling af te kijken tijdens het onderhandelen. Bij het typen in deez box komt dit gevoel soms ook zo op. Het mooiste gevoelen hield ik over na een rappende reactie met beat en rhythm in de zinnen.

  5. 6

    “Twee van mij dwingen me altijd de weg van hun”
    idem mescaline (3 en 5)
    :) soms :(

    Maar toch, doe eens een essay over whatever u boeit, maar dan wel laat op en avond zoals Uw mood nu b.v.

    Aha “in the mood”, Glen Miller..mijn beste tap-voorstelling…eens

  6. 7

    Relaxed maar niet te lang want ik heb dochter belofd de boel op te ruimen waar zij al aan begonnen was, en heel trots en ik gelukkige pa. Soms :( bij u dat is misschien het verschil in leeftijd ?
    De taal is maar een vreemde zaak,evenals het leren. Ik vergeet nooit mijn innige verbazing op de lagere school, in de 5e of 6e, als ik met Nederlandse Taal allerlei zegswijzen moest leren en kunnen duiden tijdens de repetitie. Niets geks aan zou je zeggen. Maar dat werd gevolgd door een les waarin werd uitgelegd dat het gebruiken van clichees heel verkeerd was. En toen kwamen diezelfde uitdrukkingen weer op mijn pad. Dat moest eigener, oorspronkelijker. Ook geen probleem mee gehad, maar de verbazing over volwassenen bleef, en is nooit echt overgegaan ben ik bevreesd (not!). ;)

  7. 8

    In the mood keihard op een steenkoude Zwitserse berg midden in de nacht bij een vuur. En de vier sekonden na het laatste akkoord. Dat moet wel mooi zijn.

  8. 10

    MSN mood on: Net de schaatsen uit, vol bratwurst en gluhwein en doodmoeie rest van de fam. Lekker knoeihard Black Eyed Peas (mijn favo) en Soulwax..over het meer voor mijn huis al schaatsend..de nacht kan niet meer stuk.

  9. 13

    Schaatsen tot voor je huis, in het avondrood, een goed beeld Larie.

    Er is een boek, Every Night Book or Life after Dark by the author of ‘The Cigar', een causerie over the place to be in London in 1827 voor gentleman – beschaafde lieden (zeldzaam) – onder elkaar, midden in zwarte tijden van de ergste slavernij, ruwheid en de dood om de hoek in dit Engeland, waar vuilheid en armoe de norm is.
    Blz. 155 is gewijd aan “Mrs. H.”, an oyster-shop (nudge, wink). ‘Our reader, if he go there, provided he be a man of our own mood, will find little to delight, and much to disgust him. He will mingle with society which he will find there ”most apt and willing” to receive him as an associate’.
    De aanhalingstekens rond ‘most apt and willing’ vragen een google, en jawel, het is een verwijzing naar Boethius over sex, kracht en zwakte. De kern hiervan is ‘Good men are powerful, evil men are weak’. Voor de ‘good man’ als de author zelf is dit een broodnodige steun vanuit de filosofie om ‘the good life’ moreel aan te kunnen…. Doe het hem toch maar eens na, dit is vóór Charles Dickens, die het geweten van Engeland zou worden.

    Er is zoveel te zien.

  10. 14

    In hoeverre het er in Europa steeds ‘artistieker’ toe zal gaan

    De levenszorg dringt ook vandaag nog – in onze overgangstijd, waarin zoveel dwang wegvalt – bijna alle mannelijke Europeanen een bepaalde rol op, hun zogenaamd beroep; sommigen behouden daarbij de vrijheid, een schijnbare vrijheid, deze rol zelf te kiezen, voor de meesten wordt zij gekozen. Het resultaat is opmerkelijk genoeg: bijna alle Europeanen gaan zich op gevorderde leeftijd met hun rol verwisselen, zij zijn zelf het slachtoffer van hun ‘goede vertolking’, zij zijn zelf vergeten hoezeer toeval, luim, willekeur indertijd over hen beschikt hebben, toen hun ‘beroep’ kwam vast te staan – en hoeveel andere rollen ze misschien hadden kunnen spelen: want nu is het te laat! Nader beschouwd, is de rol werkelijk tot karakter geworden, de kunst tot natuur.

    Friedrich Nietsche, De vrolijke wetenschap, 1882.

  11. 15

    @Nietzsche Voor u was dat nieuw, die grotere sociale vrijheid, en daardoor constateert u dit, verbaasd, maar terecht. Maar het socialisme had nog niet veel gewonnen voor heel velen.

    Nove kom er eens in.

  12. 16

    @Simon, het wisselen van opinie, van “karakter”, wegens kunst, natuur, positie of iets anders is zowel clichee als discussie, en al heel vaak met Nietzsche aangehaald. In Europa, en ook *NEW* in Amerika.

  13. 19

    Leuk geleuterd maar hoe zit het nu met links?

    Leuk om Lévy als ijdeltuit neer te zetten, om te constateren, dat in Frankrijk links ook al dood is en dat de pot de ketel verwijt. Maar de constatering van Steeph snijdt wel hout. Links is de weg kwijt en in een globale wereld is het aardig te constateren dat het vonkje van links- dat we in Europa eigenlijk al geen links meer noemen – in de VS eigenlijk uitgedoofd is.

    when I persisted in asking what the money was meant for, what projects it would fuel, responded like fundraising automatons gone mad: “to raise more money”

    Elke tegenbeweging – u weet wel: dialectiek; these en antithese – is verdwenen. En dat is wel degelijk iets om eens wat aandacht aan te besteden.

    Dat Larie en Mescaline zich dan direct begeven in een zwak artistiek gezever – U spreekt soms heel dichterlijk, schrijft U wel eens iets ergo – is bijna beschamend voor zich intellectueel voordoende mensen. Bent u dat wel?

    Ik heb ooit eens geschreven: Kunst is opium voor intellectuelen.
    Wat had u gisteren gebruikt?

  14. 21

    @HansR: Gebruikt? Mijn verstand, dat werkt op fuzzy logic (ja/wellicht/nee)en niet binair(ja/nee).

    Het is dankzij het wellicht gedeelte dat ik volgens u hierboven zever of wat ik ook nog wel eens lees hier “geneuzel”.

    http://www.austinlinks.com/Fuzzy/tutorial.html

    Mocht u dit wat ja/nee overkomen draagt wellicht het georkestreerde collaps space/time model van Penrose-Hameroff model (quantum-mind) bij om u wat milder te stemmen aangaande zwak geleuter.

  15. 22

    @Larie
    Maar Larie! Ik ben veel te dom voor quantum- fuzzy- logisch- time- space- continuum- briljante- geesten. Dit is ongetwijfeld een weblog van superintelligentie en je had me al eerder gewezen op het Penrose-Hamerof model van de quantum-geest. U behoort duidelijk tot de Gödel-Esher-Bach generatie. De oneindig recursieve loops die daarin worden aangeduid heb ik al pianospelend reeds mogen beleven edoch op de werkelijke wereld blijken die al communicerend niet begrepen te worden en zijn derhalve van een illusoire werkelijkheid. Het is die onzekere werkelijkheid waarin u blijkbaar bent weggezakt die u verhinderd een redelijk goede quote van de dag van enig goede repliek te dienen.

    Ja/wellicht/nee/onwaar/waar/goed/slecht

    Alles is juist.

  16. 23

    U heeft me niet begrepen. Reageren op een post heeft een minder nauw jasje dan u wilt. Als ik zo laat op de avond wat zever/neuzel is dat niet ongepast. U bepaald de regels niet hier.

    Wat ik daarintegen zeer ongepast vind is mij een jas aan te trekken:

    Hier stoor ik mij Uitermate aan:

    “Dat Larie en Mescaline zich dan direct begeven in een zwak artistiek gezever – U spreekt soms heel dichterlijk, schrijft U wel eens iets ergo – is bijna beschamend voor zich intellectueel voordoende mensen. Bent u dat wel? ”

    en:

    “Het is die onzekere werkelijkheid waarin u blijkbaar bent weggezakt die u verhinderd een redelijk goede quote van de dag van enig goede repliek te dienen.”

    Het lijkt me beter voor mij mij in het vervolg niet in uw leegdigheid te wentelen.

  17. 24

    Ik stel geen regels, ik reageer slechts. Ik gebruik mijn recht van vrijheid van meningsuiting (is in tegenwoordig). Mag zeggen wat ik vind. Wat ik vind van uw wijze van neerleggen van uw mening. U hoeft daar niets mee te doen. U hoeft zich niet in mijn leegdigheid te wentelen. Net zo min als ik uw vaagdigheid hoef te waarderen.

    En dat ik u niet begrepen zou hebben?

  18. 25

    Zo, de binnengekomen post, hansr (herhaling, flauw), steeph (our pal), larie (op zeepkist), hansr (luistert maar half), larie (merkt dat), hansr(wordt ueberbeleefd). Gee gelul Hans, biertje ?

    No sop, no kool.