“We are starting to get to the point that when an adverse weather event occurs we can quantify how much more likely it was made by human activity. And people adversely affected by climate change today are in a position to document and quantify their losses. This is going to be hugely important.” (Guardian)
In de komende tien jaar zal het technisch mogelijk worden om uit te rekenen welk deel van extreme weersomstandigheden veroorzaakt wordt door de mens. Vervolgens zullen oliemaatschappijen en energiebedrijven worden aangeklaagd voor de schade die stormen en hittegolven hebben aangericht. Dit beweert Myles Allen: hoofd van de onderzoeksgroep Climate Dynamics aan de Oxford University die in 1999 al het artikel “Do It Yourself Climate Prediction” in het prestigieuze Nature publiceerde. Opzich een interessante ontwikkeling, al kan je nu al voorspellen dat de partij in het beklaagdenbankje eindeloos zal steggelen over de onzekerheidsfactor van de klimaatmodellen. En of het lukt om de schade te verhalen op energiesector is nog maar de vraag. Want zoals Wouter Bos al over de kredietcrisis zei “het is allemaal een beetje onze eigen schuld”. Wie wil consumeerderen met goedkope leningen krijgt een kredietcrisis en wie ongebreideld wil autorijden, warm stoken, internetten en staafmixen krijgt een klimaatcrisis… da’s logisch.
Reacties (14)
En vergeet de boeren niet, en de scheepvaart, en de transportindustrie en gewoon normaal consumentenverbruik van spullen die tot klimaatsverandering leiden en etc, etc, etc.
Zo kan je iedereen uiteindelijk wel laten meebetalen.
Wat een flutidee zeg.
Zolang onze overheid ons extra laat betalen voor het gebruik van stroom en tegelijkertijd kolencentrales laat bijbouwen is er m.i. maar één schuldige…
Waarom moet Wouter Bos hierbij gehaald worden?
Zijn opmerkingen zijn de domste die ik in lange tijd heb moeten aanhoren. Ik denk zelf na, dus heb ik geen krediet voor een nieuw plasma scherm. En ik trek een trui aan als het koud is.
Aaaahhh… nu moet ik weer een pilletje voor mijn hart. Ik haat Wouter Bos…..
@ Sytz: De deprimerende waarheid des levens is dat jij, ik en al die andere individuele mensen niet belangrijk zijn.
Wij hebben geen plasma schermen en/of zowel, dan niet op krediet gekocht en we staan er wellicht niet op om ons van seconde tot seconde in de meest comfortabele temperatuur, auto of verzadigingsgraad te bevinden maar wij veranderen daarmee nog niet dat de abstracte eenheid “mens” als een van z’n meest fundamentele kenmerken een voortdurende optimalisatie van welbevinden nastreeft. Vervang ook “mens” daarin door een willekeurige biologische entiteit en zie het punt niet veranderen.
Leef er maar mee. Jij bent wij. Ik ben ook wij. En over 500 jaar zijn jij en ik al onze goede bedoelingen ten spijt bijvoorbeeld gewoon goden aanbiddende, met onze tanden andere dieren verscheurende barbaren.
Het is afschuwelijk, maar we zijn gewoon wij. En zo heeft Wouter Bos (en als het niet cynisch bedoeld was, de auteur van dit artikel) dan ook volstrekt gelijk. Wij hebben schuld — of we er nu aan mee gedaan hebben of niet.
De gemiddelden, de grote gemiddelden bepalen. Niet het individu. Ik moet er ook nog steeds van huilen maar beter huilen dan ontkennen.
Snik,
Rene
Nou Rene, bedankt voor deze morele steun, gelukkig rijden er geen treinen vlakbij hierzo….
Ik vraag me af wat ik nog kan doen om dit tij te keren.
Nuja, eerst maar eens bij de volgende verkiezingen zoveel mogelijk mensen van het PvdA/CDA stemmen afhouden.
Met CU/Verdonk lui is toch niet te praten.
De rest heb ik geen moeite mee.
Overigens meen ik mij te herinneren dat socialisten (men zegt dat PvdA vroeger socialistisch was) individuen wel belangrijk vonden.
Zou je overheden niet kunnen aanklagen omdat die al 40 jaar, beginnend bij het rapport van de club van Rome, geen gehoor geven aan de adviezen van mensen die er verstand van hebben?
Dat lijkt me een zeer onwaarschijnlijk verhaal. Het laatste IPCC rapport heeft het over ‘inconsistent & insufficient evidence’. Voordat dit verhaal waarheid wordt, zal eerst bepaald moeten worden of CO2 wel tot extreme weersveranderingen lijkt.
De Al Gore-mediahype ten spijt, wie de onderliggende rapporten leest ziet dat het klimaatprobleem enorm wordt overdreven. Als hij het heeft over een zeespiegel die 6 meter stijgt, heeft de echte tekst het letterlijk over ‘a few centimeter’.
Het wordt tijd dat we ons eens druk gaan maken over echte problemen in de wereld, zoals gebrek aan vrijhandel, remmende bureaucratie en socialistische dictaturen. Die milieumensen en zogenaamde wetenschappers roepen maar wat. Niet naar luisteren.
Nouw… Arno, het IPCC het het niet over ‘a few centimeter’ hoor, Die zes meter is inderdaad een van worst case scenario’s, de gemiddeld zeespigelstijging in de 21ste eeuw komt op ruim één meter.
@ Carlos: Jij verfoeilijk sociaal dictatoriaal milieumens met je zogenaamde wetenschap!
Ach..een hele meter ?..in de laatste 18k jaar is de relatieve zeespiegel 200 meter gestegen..zonder SUV’s.
Je kon toendertijd naar Engeland lopen.
Rene..niet op de persoon..de facts.
Jaja larie, als de mammoeten destijds hadden kunnen bloggen was het een hoop geklaag en gedoe geweest kan ik je verzekeren! En in Atlantis schijnt een bioscoop te staan waar de toeschouwers de échte eerste Al Gore film zaten te kijken toen het water al naar binnen kolkde!
@11: Woorden schieten te kort. Om dan die van een andere respondent maar te herhalen — slaap lekker door opa.
Mamma mia..Gelukkig heb ik veel wangen..nietwaar @Stijn;)
Skuus..maar het topic is zoveel ter sprake geweest..alle invalshoeken bekeken en soms sterk gebracht hier, vooral door U heer Carlos..ik kan er niets nieuws aan toe voegen..vandaar m’n melige gedoe.