Kan veel hebben. Maar er zijn grenzen. Dag
Het is komkommertijd. Het feit dat Diederik Samsom drie maanden geleden stopte met twitteren is nu nieuws.
Kan veel hebben. Maar er zijn grenzen. Dag
Het is komkommertijd. Het feit dat Diederik Samsom drie maanden geleden stopte met twitteren is nu nieuws.
Reacties (7)
En het feit dat de Telegraaf dit 3 maanden te laat bericht, is dan weer nieuws voor Sargasso?
(Splinter, balk.)
Ik vind het wel mooi terughoudend van de Telegraaf. Zoveel mensen die zeggen te stoppen twitteren een paar weken of zelfs dagen later weer.
Dat onderscheidt volgens mij deze krant als kwaliteitsmedium. Niet mee in de waan van de dag, maar gedegen onderzoeksjournalistiek. En dat mag drie maanden kosten, vind ik.
Chapeau!
Wat een prutbericht, Steeph.
Dit is een goed voorbeeld van de nieuwe Sargasso, waar van @0 pogingen tot polarisatie gedaan worden. Wij-zij. Oh wat zijn ze dom en oh wat weten wij goed hier hoe het moet en wat belangrijk is.
@3: volgens mij staat er in @0 geen oordeel. In jouw reactie wel. De poging tot polarisatie bij dit bericht komt van jezelf.
“Zijn laatste tweet was een reactie op iemand die de vraag stelde of Anne Frank ook onder het kinderpardon zou zijn gevallen.”
Nou Died, dat vind ik eigenlijk wel een zinvolle vraag. Als je dergelijk beleid voorstaat, moet je niet janken als je ook een lastige vraag krijgt.
Reken maar dat er een oordeel staat. Over het blogpostje hoe dat polariseert? Ik zie het niet.
Overigens heb je geen oordelen nodig om te polariseren en leidt niet ieder oordeel tot polarisatie.
@6: vergezocht.