Quote du jour | Fascist pigs

SargQdJ09

The idea of “police reform” obscures the task. Whatever one thinks of the past half-century of criminal-justice policy, it was not imposed on Americans by a repressive minority. The abuses that have followed from these policies—the sprawling carceral state, the random detention of black people, the torture of suspects—are, at the very least, byproducts of democratic will. Likely they are much more. It is often said that it is difficult to indict and convict police officers who abuse their power. It is comforting to think of these acquittals and non-indictments as contrary to American values. But it is just as likely that they reflect American values. The three most trusted institutions in America are the military, small business, and the police.

To challenge the police is to challenge the American people, and the problem with the police is not that they are fascist pigs but that we are majoritarian pigs.

Ta-Nehsi Coates meent dat het excessieve politiegeweld in de VS niet tegen de wil, maar met instemming van de meerderheid van de bevolking plaatsvindt.

En daar zit wat in. Het sentiment dat ieder beetje (vermeend) verzet tegen de politie grond is voor dodelijk geweld is namelijk – zo weet ik uit eigen observatie – bijzonder wijd verbreid in de VS. In de woorden van stain on humanity Bob McManus:

Eric Garner and Michael Brown had much in common, not the least of which was this: On the last day of their lives, they made bad decisions. Epically bad decisions.

Each broke the law — petty offenses, to be sure, but sufficient to attract the attention of the police.

And then — tragically, stupidly, fatally, inexplicably — each fought the law. […]

Eric Garner was a career petty criminal who’d experienced dozens of arrests, but had learned nothing from them. He was on the street July 17, selling untaxed cigarettes one at a time — which, as inconsequential as it seems, happens to be a crime.

Yet another arrest was under way when, suddenly, Garner balked. “This ends here,” he shouted — as it turned out, tragically prophetic words — as he began struggling with the arresting officer.

Again, this was a bad decision.

Meer voorbeelden hier (vanaf c. 1:08).

Want autoriteit van het goede soort (politie, leger) stel je – en dit lijkt inderdaad het sentiment van de meerderheid te zijn – immers nooit ter discussie.

  1. 2

    Heb het altijd een van de mindere aspecten van de V.S. gevonden. Net als de verheerlijking van het leger (wat eigenlijk een vrij recentelijk fenomeen is).

    Enige verzachtende omstandigheid is dat er zoveel wapens in oploop zijn dat politieagent een vrij risicovol beroep is. Maar ja, dat veranderen hè?

  2. 7

    Ta-Nehsi Coates meent dat het excessieve politiegeweld in de VS niet tegen de wil, maar met instemming van de meerderheid van de bevolking plaatsvindt.

    De fout in de redenatie is dat de werkwijze van de politie niet democratisch gekozen wordt.

    Men kiest leiders en in de VS meer publieke functies, ja ook politiefunctionarissen. Maar dat heeft een keerzijde. Je wordt verkozen op basis van een campagne, niet op basis van je verborgen agenda. Het functioneren van een systeem staat los van verkiezingen.

    Politiek is moeilijk.
    Democracy is a bitch.

  3. 11

    @9 en @10: okay, maar laten we wel wezen, een politieagent ergens in Iowa is iets anders dan pakembeet Detroit en dat je dan een crackhouse* in moet lopen. De hele praktijk van iemand een bekeuring geven in de auto is opgezet om niet opeens neergeschoten te worden (vanuit paranoia dus, die in Nederland/Europa niet bestaat.) En het gaat natuurlijk om de perceptie (criminaliteitscijfers gaan ook al jaren omlaag maar de perceptie is anders).

    Die politievakbonden ja, echt een soort maffia.

    *The War on Drugs is trouwens ook desastreus geweest, op heel veel niveau’s.

  4. 12

    @11
    Dat klinkt een beetje alsof de perceptie van gevaar dan maar leidend zou moeten zijn. Volgens mij heb je de cijfers ook niet helemaal tot je door laten dringen. De kans dat je als vrachtwagenchauffeur tijdens je werk om het leven komt is twee keer zo groot als voor een agent. Dus die verzachtende omstandigheid is alleen maar paranoia en m.i. dus niet verzachtend.

  5. 15

    * Jup, doe maar gewoon dan doe je gek genoeg.
    * Shaming culture van iedereen die de meerderheid niet aanstaat.
    * Nare grapjes over minderheden die altijd maar “over een grapje” moeten kunnen maar andersom niet.
    * Elke vorm van kritiek op “het volk”, wat trouwens en term is waarmee ze de meerderheid willen claimen, afdoen als onzin en de criticaster demoniseren en bedreigen.
    * Mensen al aanhouden voor ze wat gedaan hebben voor een “veiligheidsgevoel”.

    Jup inderdaad, we hebben een “Fasciscm of the Majority”. Als je een buitenbeentje bent, ook al ben je een kunstenaar of wat alternatief, moet je kapot, zowel sociaal als financieel. Heel erg jammer, maar we zullen de komende decennia geen Jules Deelders, Herman Broods, Anton Heiboers en dergelijken meer voortbrengen. Want tja, je wilt nu eenmaal bij de groep horen.

    Want de Knuffelhomo is zo’n beetje het maximium wat ze tollereren en ook die worden beschimpt, zolang ze maar in het verwijfde hokje passen…. mag het nog net. Dus Geert Jodelding, Gordon en andere… knuffelbaren. Maar waag het eens wat losse contacten te hebben of het goed te bedoelen… want dan maken we je gewoon kapot.

  6. 16

    @14

    “Gedraagt de Zwitserse politie zich aggressiever dan de Duitse of Nederlandse, denk je?”

    Weet ik niet, maar dat het gedrag de politie in de VS niet beinvloed wordt door het feit dat kennelijk 9 van de 10 personen daar een wapen heeft, lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.

  7. 17

    Want als neger heb je een vrij brief om los te gaan, jij bent de gangster, de blanke is de prooi. En als je het als gangster in je achterlijkheid bedenkt om een politie man aan te vallen en vervolgens doodgeschoten wordt, dan breken je homies de stad af en breekt de linkse media een lans voor je.

    Ik wil meer Michael Browns, ik wil dat ze het linkse tuig cultureel verrijken en dat de politie vervolgens geen poot uitsteekt.

  8. 18

    @15: dus als je het niet eens bent met een democratisch genomen besluit, dan is dat fascisme? En als kunstenaars geen uitkering of subsidie krijgen, ook fascisme?

  9. 19

    @17: Het gaat hier om _ongewapende_ mensen die worden doodgeschoten. En soms ook om _reeds overmeesterde_ mensen die doodgeslagen worden. Dus: bedreiging is weg, maar toch maken ze de verdachte dood.

    En dan hebben we het nog niet eens over zaken als Driving While Black, iets waar de NL politie ook een handje van heeft.