“Wat haalt het uit je op te sluiten in je eigen grote gelijk en niet af te reizen, als je daardoor alle toekomstige invloed definitief uitsluit?”
De quote van vandaag is haast een Saillant, of een Tweespalt. België, en zeker het gedeelte dat zich enigszins historisch bewust wil noemen, staat weer in rep en roer. Reden: ons koning Albert II gaat naar onze voormalige kolonie Congo. Ook gekend als: hell on earth. 6 miljoen doden, we berichtten er al eerder over. Een VN-rapport is vernietigend. De vraag is eenvoudig, het antwoord zeer moeilijk: keur je als land door zijn chef van 1800 te sturen de wandaden van een dictator goed, of moet je net wegblijven omdat de situatie werkelijk alle verbeelding tart. Er is natuurlijk nog een derde manier: de ondemocratische onverkozene sturen, maar hem het standpunt van België zeer duidelijk onder de aandacht laten brengen. Ho, wacht! Dàt is het probleem, natuurlijk… wèlk standpunt?
Ondertussen is in de marge onze minister van Oorlog De Crem, er in geslaagd om Congolese militairen naar het nationale défilé uit te nodigen. Soldaten zijn soldaten, zal hij wel gedacht hebben, dus of het nu leden zijn van een leger wat vandaag wereldwijd het bloeddorstigst zijn eigen bevolking terroriseert, maakt niet uit. (Ondertussen is de palmwijn wat uitgewerkt, en ‘heeft men zich vergist: het was een beleefdheidsformule, niet een vraag’.)
De quote zelf komt uit de culturele sector: de directeur van een van de eerbiedwaardigste theatergezelschappen in België, die al langer dan vandaag nauw samenwerkt met Congolese mensen en projecten.
Reacties (10)
Zo erg minister van oorlog is de Crem toch ook niet. België heeft vakkundig zijn snor gedrukt als het op vechten aankwam. In Irak zijn geen Belgische militairen gezien en in Afghanistan beperken de Belgische zandhazen zich tot het bewaken van vliegvelden. De Crem staat toch meer bekend als minister van zuippartijen.
Klopt,, Bismarck.
Maar dat is omdat men De Crem inbindt.
In’t diepst van z’n gedachten (en na 1 vat pils) is hij Braveheart.
Zeer onsamenhangend geschreven stuk vind ik het maar.
Compleet non-event, in gang gezet door liberale oppositie … die Congo daarom ook niet veel heeft vooruitgeholpen in de feiten. Zoveelste voorbeeld van De Gucht z’n inefficiëntie. Gelijk hebben en het dossier bemoeilijken versus pragmatisme dat resultaten haalt. Ik ben zelfs geneigd Vanackere bij te treden in z’n redenering “karaktermoord op De Crem”, ook al ben ik geen fan van partijen à papa.
Veel interessanter dan dat alles: wat wil België en wat wil Europa met Congo. Als land en geopolitiek ifv Afrikabeleid.
Recent was er een zeer interessant interview met prof. Filip Reyntjens (klikmelink) in Humo (begin 2010 of eind 2009). De moeite! De man heeft ook een boek.
Nog interessanter, nu het omtrent eenvoud draait: wat wil Congo van België?
Niets.
6 miljoen doden, de stilzwijgendste massamoord vandaag, maar gelukkig: een non-event.
De discussie over all things Crembo lijkt mij vrij oneigenlijk, omdat ze focust op geruzie en warrige meningen ipv op inderdaad de gigantische, tragische instabiliteit en andere problemen in Congo en omliggende landen.
Daarom dat De Crem in mijn post ook tussenlings vermeld wordt.
Desalniettemin: als een minister onder tropenzon graag het foutste regeringsleger ter wereld wil laten defileren, dan heeft dat minstens Daerden-waarde. Zo vindt ook de sp-a, by the way.
@7: Ach Crachàt, wie heeft het nog over de vorige keer dat er 6 miljoen mensen vermoord werden, niemand toch?