“De wiskundige kans dat God bestaat, is 0,1 procent. Dat heeft El El, uw persoonlijke wetenschapper, uitgerekend”. (El El op Esc, scrollen verplicht)
Dat El El sowieso weet waar hij het over heeft blijkt wel uit:
Interfioew met Laurens Lammers (AboutBlank)
Reacties (19)
Hulde voor El El!
De wiskundige kans dat Laurens L. met een minder voor de hand liggende, wél geestige parodie komt lijkt mij nou zo’n 0,1 procent.
Vandaag stond in Trouw een artikel van een of andere prof dat de wiskundige kans dat God zou bestaan iets van 60% was.
Oh?
Scherp fred! ;-)
God is gisteren weer eens aan mij verschenen en Zij is behoorlijk boos op die wetenschapper die in Trouw stond. “Alsof mensschepsels berekeningen kunnen uitvoeren over mijn hoofd”. Bovendien liet Zij weten haar goddelijke buik vol te hebben van praktisch alle geinstitutionaliseerde religie op de aardkloot: “Geloof dan nog liever in Iets vaags, dan zo betweterig over mijn bestaan te doen, ze weten er geen moer vanaf”. Ze vroeg mij verder om te verkondigen dat sinds lange tijd ongelovigen een streepje voor hebben bij de selectie voor hemeltoetreding. Bij deze.
Hij/zij/het bestaat wel of niet. 50 procent kans dus…of niet?!
Da’s wel kort door de bocht. Het feit dat er twee keuzes zijn betekent niet dat de kans op een van beide mogelijkheden automatisch 50% is.
Ik zou die berekeningen trouwens wel eens willen zien?
In hoeveel regels Matlabcode zijn die te vatten? (of echte natuurkundigen programmeren natuuurlijk in C++). Het lijkt me toch niet zo moeilijk, hooguit 50 coderegels en dikke duim moeten volstaan.
@Grobbo Na mijn afstuderen ben ik alle statistiek, Gauss-Jordan, standaardafwijkingen, SPSS, methoden en technieken spontaan vergeten ;-)
God is het verschil tussen 1 en wortel 2.
wie het laatst lacht…
“God is het verschil tussen 1 en wortel 2.”
->
God=1 – wortel2
->
God=wortel1 – wortel2
->
God=wortel(1-2)
->
God=wortel(-1)
->
God=bestaat niet
QED
[volledig: God = wortel(1-2) v God = wortel(-1-2)
En wortel van -3 bestaat ook niet]
Ik mag dan wel niet overtuigd zijn van het bestaan van God, ik ben er toch zeker van dat haar bestaan niet in een rekensom valt uit te drukken.
Misschien dat filosofie een beetje in de buurt komt.
Zolang het woord ‘geloven’ het volgende inhoudt: ‘er vast van overtuigd zijn dat iem. of iets niet alleen in de verbeelding, maar in werkelijkheid bestaat’ moet het mogen er kansberekeningen op los te laten in hoeverre dit waar te maken is.
De Wegen van de Heer zijn ondoorgrondelijk, geachte Grobbo, zoveel moge toch wel duidelijk zijn. Als de Here het wel bevalt, dan drukt hij zich uit in een rekensommetje, zulks is de gnostische aard van onze Vader die in de Hemel zijt met alle andere fanatieke idioten.
@Mark
Of wortel -1 wel of niet bestaat is in de wiskunde nog niet beslecht….
“Imaginary numbers have concrete applications in a variety of sciences and related areas such as electromagnetism, quantum mechanics, and cartography.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Imaginary_number
@caprio: Zul je zien dat God bij wijze van grap nog écht 42 is ook :)