De plannen van de Amsterdamse wethouder Asscher om prostitutie weer in het verboden circuit te trekken, zijn onzalig, meent Karin Spaink. Dit stukje stond ook in het Parool.
Wethouder Asscher wil af van de wantoestanden in de prostitutie en zint daartoe op maatregelen. Dat siert hem. Er is veel mis daar, van regelrechte vrouwenhandel en uitbuiting tot intimidatie en mishandeling. Ondanks legalisering en registratieplicht werken veel prostituees nog steeds illegaal. (Niet zo vreemd, trouwens: wie wil er nu levenslang bij de belasting bekend staan als ZZP’ende sekswerker?)
Aan zwaaien met verboden, zoals Asscher nu al wekenlang doet, hebben de vrouwen in kwestie niets. Prostitutie illegaal maken betekent dat de sector verder ondergronds gaat en zich juist meer aan controle – en dus aan interventies – onttrekt.
Al wie uit de prostitutie wil en daartoe hulp zoekt, zal zichzelf dan eerst als delinquent moeten afficheren, met alle gevolgen van dien. Pooiers en handelaars krijgen van overheidswege gratis een nieuw chantagemiddel in handen gedrukt: ‘Als je lastig bent, leveren we je aan de politie uit!’ Voor de vrouwen zelf wordt het riskanter om aangifte tegen hun handelaars te doen, laat staan tegen ze te getuigen.
Daar sta je dan met je regulering en je handhaving: doel volledig voorbijgeschoten. Maar ja, we zien het niet meer hè, niemand die dan nog klaagt…
Naar Zweeds voorbeeld overweegt Asscher ook een andere optie: niet de hoer, maar de hoerenloper aanpakken. Juridisch is dat een gedrocht: wanneer een dienst zelf legaal is, is het afnemen ervan dat ook. En het werkt amper. In Zweden worden jaarlijks zo’n vijftig mannen als prostituant veroordeeld.
Bovenal is het een ouderwets concept, gebaseerd op het romantische beeld van prostitutie waartegen Asscher zich juist zo afzet. ‘Winkelen’ – de ramen langsgaan op zoek naar een prostituee – wordt steeds zeldzamer. Tegenwoordig bestel je iemand via een website of een mobiel nummer. Vervolgens wordt er iemand uit de ‘stal’ gehaald en binnen het uur per taxi op het gewenste adres afgeleverd. Vroeger vormden escorts de top van de branche, nu zijn zij bij uitstek de meest machteloze vrouwen uit het circuit – juist omdat ze permanent buiten zicht worden gehouden.
In interviews laat Asscher zich snerend uit over ‘comfortfeministen’ die de kwaden van prostitutie bagatelliseren. Beste Lodewijk: dertig jaar geleden was ik óók tegen legalisering van prostitutie, op – naar ik dacht – feministische gronden. Pas nadat andere feministen zich beter in de kwestie verdiepten, leerde ik dat legalisering het enige is dat echt helpt om misbruik te stoppen, en dat hulpverlening alleen werkt als prostituees vindbaar en benaderbaar zijn.
Heus: dat was bepaald een oncomfortabel inzicht.
Reacties (11)
Eens. Asscher zal een ander middel moeten vinden om zijn islamitische achterban tevreden te houden. Want dat is de onbenoemde olifant in de kamer.
Lekker rondje aan het trollen DSV? Gast….
Nee, dat heet on topic commentaar. Ik kan het je aanbevelen.
Jaja, islam en moslims bij ieder onderwerp er met de haren bijslepen is “on topic”.
Hoe weet jij dat Asscher over dit onderwerp druk ervaart van Amsterdamse moslims ? Dat zuig je uit je gore nazi-duim met je “onbenoemde olifant”, smerige leugenaar.
Don’t feed the trolls.
Dit soort fijpmles zijn echt voor mensen die teveel tijd over hebben en teveel tv kijken, net als al die 9/11 conspiracy theorieën.Iedereen blijft elkaar altijd maar aanwijzen en de schuld geven. Ik denk dat, mocht er zoiets zijn, dat het echte kwaad is. Zeker als je kijkt naar de geschiedenis van de mens.
Staatsbordelen instellen, eventueel combineren met het belastingkantoor. Leuker kunnen we het niet maken, hihaho.
In principe ben ik het er wel mee eens dat prostitutie idealiter een “normale” professie/bedrijfstak zou moeten zijn. Zonder sociaal stigma, netjes geregeld qua arbeidsvoorwaarden, onder toezicht van de overheid zoals dat bij andere activiteiten ook het geval is (vgl. inspectie vd. gezondheidszorg, landbouwinspectie).
Dus legalisatie was wel een goed begin, prostituees werden door de overheid voortaan niet meer als criminelen beschouwd. Die criminalisatie was een gevolg van hypocriete christelijke/kleinburgerlijke moraal, waar terecht mee is afgerekend.
Maar daarmee zijn de problemen in het duistere (want voorheen ondergrondse) prostitutiewereldje bepaald nog niet opgelost en daarover zullen Asscher en Spaink waarschijnlijk niet van mening verschillen. Sterker nog, het loopt op allerlei manieren gewoon weer uit de hand (vooral qua mensenhandel en dwang) dus er moet wel iets gebeuren.
Wat er moet gebeuren ligt niet in de sfeer van “hulpverlening” of andere doekjes voor het bloeden. Wat er moet gebeuren is dat de overheid zich intensief met die hele bedrijfstak gaat bemoeien. Dat prostituees effectief beschermd worden, en dat uitbuiters keihard worden aangepakt.
Bijvoorbeeld: vage escortbureautjes waar machteloze vrouwen werken? Die moeten gewoon opgerold worden. Hierover hoeven we m.i. helemaal niet lang te discussiëren. Men moet alleen bereid zijn de politie erop af te sturen.
Je kunt iets legaliseren. Maar een sociaal stigma kun je niet per decreet wegnemen.
Leuk dat ik in de media eindelijk iets niet-zo-negatiefs over mijn bedrijfstak lees. Ik hou zelf op http://zondares.blogspot.com een weblogje bij over mijn belevenissen, maar dat heeft natuurlijk niet het bereik van een website als Sargasso. Ik zou graag eens een lans gebroken zien worden voor het idee dat we echte mensen zijn, die normaal moeten worden behandeld. Niet meer van dat neerbuigende alsof we allemaal arme slachtoffertjes zijn.
Zondares, je blog is goed geschreven en de onderwerpen die je aanhaalt zullen zeker voer geven voor discussie. Zou deze oproep niet iets voor je kunnen zijn?
https://sargasso.nl/archief/2011/08/18/sargasso-zoekt-vakmensen-voor-rubriek/