De Amerikaanse rechter-rechtervleugel wil een terroristische aanval?!? Ze willen écht weer duizenden doden?
En ze willen tegelijk gezien worden als de beschermers van Amerikanen?
* head desk*
Ze zijn werkelijk nog gestoorder dan ik al dacht.
#2
Hartman
Leuk dat deze terrorgrage man in de CIA heeft gezeten. Is dit niet gewoon de Bush-politiek van de afgelopen 8 jaar?
#3
koenais
Carlos zou toch ook het liefst een genocide zien op Nederlandse moslims om zijn theorietjes over Greet Wilders bewaarheid te zien worden?
Anders heeft ie hier wekenlang voor niemendal zitten waarschuwen.
#4
parallax
Troll.
#5
Bismarck
De beste kans om de politici wakker te maken en weer te laten werken aan de verdediging van dit land tegen zee is als een algehele dijkdoorbraak een grote watersnoodramp veroorzaakt.
#6
Spuyt12
@koenais: lul
#7
mescaline
De beste kans om de mensen wakker te maken en hen bewust te laten worden van de almacht Gods is als een door mensen veroorzaakte epidemie de wereld bedreigt.
#8
Kommisaris Rex
Jongens dit is bijna als een SP die niet zonder kansarmen kan…!
#9
DrBanner
darwin award in the making
#10
Karl Kraut
Tjee, wat een verwarring. Wat Michael Scheuer ‘bedoelt’ met de ‘wenselijkheid’ van een aanslag van Al Qaida in de VS, is dat de reden ervoor het continueren door Obama van het interventiebeleid en de oorlogspolitiek van Bush is; dát is de context! De CIA zélf noemt het ‘blowback’.
Dat zou natuurlijk ook weer verkeerd kunnen worden opgevat—dat Osama woorden in de mond leggen—sommigen zouden door dergelijke epistemologische hypotheses kunnen denken dat Scheuer eigenlijk achter Osama staat…
Het is best handig om je af en toe eens ergens in te verdiepen, ipv. als Pavlov’s schoothondje meteen een thread vol te blaffen, zeker bij dit thema, dat al zo lang runt-en-runt:
En wat vertelt Scheuer bij O’Reilly (brrr, ik weet ’t): “Afghanistan is a lost cause. The president has marooned our army there.” http://www.youtube.com/watch?v=RhtEBfnWTqQ
@Karl Kraut: De rest van zijn uitspraak duidt echter heel ergens anders op hoor.
#12
parallax
Karl, je moet zelf wat beter opletten.
#13
MaxM
Intrigerende logica, De beste manier om de inwoners van de usa te beschermen is door een groep amerikanen op te blazen. Tja, met zulke vrienden….
#14
Hal Incandenza
Interessant gegeven hierbij is ook dat Michael Scheuer verantwoordelijk was voor de Osama-unit van de CIA ten tijde van 9/11. Je zou dus kunnen zeggen dat hij weet waar hij het over heeft….
#15
triboulet
Osama laat het er na een lange loopbaan als CIA freelancer de laatste tijd een beetje bij zitten.
De lamstraal.
“De beste kans om de politici wakker te maken en weer te laten werken aan de verdediging van dit land tegen terroristen is als Osama Bin Laden een grote aanslag pleegt” ……
Reacties (15)
De Amerikaanse rechter-rechtervleugel wil een terroristische aanval?!? Ze willen écht weer duizenden doden?
En ze willen tegelijk gezien worden als de beschermers van Amerikanen?
* head desk*
Ze zijn werkelijk nog gestoorder dan ik al dacht.
Leuk dat deze terrorgrage man in de CIA heeft gezeten. Is dit niet gewoon de Bush-politiek van de afgelopen 8 jaar?
Carlos zou toch ook het liefst een genocide zien op Nederlandse moslims om zijn theorietjes over Greet Wilders bewaarheid te zien worden?
Anders heeft ie hier wekenlang voor niemendal zitten waarschuwen.
Troll.
De beste kans om de politici wakker te maken en weer te laten werken aan de verdediging van dit land tegen zee is als een algehele dijkdoorbraak een grote watersnoodramp veroorzaakt.
@koenais: lul
De beste kans om de mensen wakker te maken en hen bewust te laten worden van de almacht Gods is als een door mensen veroorzaakte epidemie de wereld bedreigt.
Jongens dit is bijna als een SP die niet zonder kansarmen kan…!
darwin award in the making
Tjee, wat een verwarring. Wat Michael Scheuer ‘bedoelt’ met de ‘wenselijkheid’ van een aanslag van Al Qaida in de VS, is dat de reden ervoor het continueren door Obama van het interventiebeleid en de oorlogspolitiek van Bush is; dát is de context! De CIA zélf noemt het ‘blowback’.
Kijk en luister eens goed naar wat Michael Scheuer een maand geleden zei, Michael Scheuer on Glenn Beck Show 2009 05 21
http://www.youtube.com/watch?v=d5UOg7pBX0A
“Mr. Obama clearly intends to continue the interventionist policies overseas that have gotten us into these wars.”
Scheuer schrijft artikels voor antiwar.com, lees “What if Osams Calls Obama’s Bluff?
http://original.antiwar.com/scheuer/2009/06/08/what-if-osama/
Dat zou natuurlijk ook weer verkeerd kunnen worden opgevat—dat Osama woorden in de mond leggen—sommigen zouden door dergelijke epistemologische hypotheses kunnen denken dat Scheuer eigenlijk achter Osama staat…
Het is best handig om je af en toe eens ergens in te verdiepen, ipv. als Pavlov’s schoothondje meteen een thread vol te blaffen, zeker bij dit thema, dat al zo lang runt-en-runt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Scheuer
En wat vertelt Scheuer bij O’Reilly (brrr, ik weet ’t): “Afghanistan is a lost cause. The president has marooned our army there.”
http://www.youtube.com/watch?v=RhtEBfnWTqQ
The Southern Avenger, voor nog wat meer context:
http://www.youtube.com/watch?v=ON8X1Kaxn1k
@Karl Kraut: De rest van zijn uitspraak duidt echter heel ergens anders op hoor.
Karl, je moet zelf wat beter opletten.
Intrigerende logica, De beste manier om de inwoners van de usa te beschermen is door een groep amerikanen op te blazen. Tja, met zulke vrienden….
Interessant gegeven hierbij is ook dat Michael Scheuer verantwoordelijk was voor de Osama-unit van de CIA ten tijde van 9/11. Je zou dus kunnen zeggen dat hij weet waar hij het over heeft….
Osama laat het er na een lange loopbaan als CIA freelancer de laatste tijd een beetje bij zitten.
De lamstraal.