Zijn de kaartjes allemaal op dezelfde schaal? Mij staat bij dat in Caïro aanmerkelijk meer mensen wonen dan in Chicago.
#2
JVechter
Egyptenaren zijn gemiddeld wat slanker, d’r passen er meer op 1km2
#3
Bismarck
@2: Sterker nog, Chicago blijkt de minste inwoners te hebben van de vier. Dan moeten die Amerikanen toch behoorlijk vet zijn… Maarja Chicago, was dat niet heel erg lang de terminal van de vee-industrie van het Wilde Westen?
#4
jos
Zonder dollen, in Caïro zijn mensen echt dicht op elkaar gepakt met woestijn aan alle kanten. Klopt wel de schaal denk ik.
#5
zmmco
Even naast Google Maps gehouden en de verhoudingen lijken redelijk te kloppen. Even rekenen met wikipedia laat zien dat men in Chicago per persoon bijna 10x zoveel ruimte heeft als in Cairo.
#6
Frank
Dat van Chicago klopt wel, als je er overheen vliegt dan zie je dat buiten het centrum de wijken uitermate inefficient qua ruimtegebruik zijn uitgelegd. Ik was eerder verbaasd over Sao Paulo. Ooit meer dan 30 minuten in rechte vlucht voor de landing over heen gevolgen. Over Londen ben je in een kwartiertje. Toch zo maar even Google maps kijken.
Effectieve animatie trouwens.
De kaarten zijn op exact dezelfde schaal gemaakt in GIS.
Amerikanen hebben inderdaad een grote urban footprint door hun ruime suburbs.
Groeten, Merten, maker van de animatie
#9
aynranddebiel
Amerikanen zijn ook wel de koningen van de urban sprawl.
Reacties (11)
Zijn de kaartjes allemaal op dezelfde schaal? Mij staat bij dat in Caïro aanmerkelijk meer mensen wonen dan in Chicago.
Egyptenaren zijn gemiddeld wat slanker, d’r passen er meer op 1km2
@2: Sterker nog, Chicago blijkt de minste inwoners te hebben van de vier. Dan moeten die Amerikanen toch behoorlijk vet zijn… Maarja Chicago, was dat niet heel erg lang de terminal van de vee-industrie van het Wilde Westen?
Zonder dollen, in Caïro zijn mensen echt dicht op elkaar gepakt met woestijn aan alle kanten. Klopt wel de schaal denk ik.
Even naast Google Maps gehouden en de verhoudingen lijken redelijk te kloppen. Even rekenen met wikipedia laat zien dat men in Chicago per persoon bijna 10x zoveel ruimte heeft als in Cairo.
Dat van Chicago klopt wel, als je er overheen vliegt dan zie je dat buiten het centrum de wijken uitermate inefficient qua ruimtegebruik zijn uitgelegd. Ik was eerder verbaasd over Sao Paulo. Ooit meer dan 30 minuten in rechte vlucht voor de landing over heen gevolgen. Over Londen ben je in een kwartiertje. Toch zo maar even Google maps kijken.
Effectieve animatie trouwens.
Groei en grenzen
Start, skip to 0:30 (fullscreen), 1:20 Stop, nieuw tabblad
*
De kaarten zijn op exact dezelfde schaal gemaakt in GIS.
Amerikanen hebben inderdaad een grote urban footprint door hun ruime suburbs.
Groeten, Merten, maker van de animatie
Amerikanen zijn ook wel de koningen van de urban sprawl.
Proficiat Merten & dankzij u ook dit gevonden: http://www.architectsjournal.co.uk/riots-sennett-rykwert-till-de-botton-and-tavernor-on-why-britain-is-burning/8618373.article#.
http://www.demorgen.be/dm/nl/5396/Extreem-Weer/article/detail/1308719/2011/08/23/Megasteden-dreigen-zonder-water-te-vallen.dhtml