1. 1

    Eng ja.

    Het artikel gaat helaas niet in op het overgebruik van antibiotica. In Nederland valt het nog wel mee, maar in andere landen wordt een “kuurtje” wel heel snel voorgeschreven.

    En in de veehouderij worden er ook gigantische hoeveelheden antibiotica gebruikt. Wat mij de belangrijkste reden om over te stappen op biologisch vlees.

  2. 2

    De tijden van twee weken post-penetraal antibiotica slikken in plaats van het gebruiken van een condoom zijn dus bijna voorbij.

    Maar dat is wel het minste waar we ons zorgen over moeten maken:

    Tuberculosis becomes incurable – first we had TB, then multi-drug-resistant TB (MDR-TB) and now there is XDR-TB (extremely drug resistant TB).

    En over een jaar hebben we: super-extremely drug resistant TB (SXDR-TB). Wat zijn wetenschappers toch creatiefloos in het bedenken van namen. Doet me denken aan the ‘very large telescope’, als naam voor een van de meest ge-avanceerde astronomische observatieplaatsen ter wereld. http://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope

    -off topic escuses-

  3. 3

    @2: Goed toch, dingen gewoon noemen wat ze zijn? Wat had je dan gewild ninja-TB, Chuck Norris-TB? Het kan overigens wel iets duidelijker dan XDR-TB. Check dan die nieuwe britse variant, NDM-1, dat is pas duidelijkheid.

  4. 4

    Met alle dank aan de vleesindustrie die met antibiotica strooit en waarvan het einde nog lang niet in zicht is. Weer een reden geen vlees te eten. (Behalve “het is zo lekker” is er geen enkel valide argument om dat wel te doen, als je ‘lekker’ al een goed argument vindt om iets goed te praten).

  5. 6

    @JSk; Ja, maar het is die twee weken post-penetraal antibiotica slikken die de non-reproductieve sex zo onaantrekkelijk (en binnenkort onmogelijk maakt). Tenminste, dat heb ik net ergens gelezen.

    O je bedoelt met dezelfde partner zeker.

  6. 9

    @4: Lijkt me sterk dat NDM-1 met de vleesindustrie van doen heeft. Eerder met evolutie (al zal van der Hoeven dat vast ontkennen) en het nogal onbezonnen gebruik van antibiotica door medici.

  7. 11

    @2: Wat zijn wetenschappers toch creatiefloos in het bedenken van namen.

    Valt wel mee.

    Zolang bacteriën nog een celwand hebben en mensen niet is er hoop. Het lijkt me wel verstandig als regeringen antibiotica ontwikkeling in de hand gaan nemen, want net als met vaccins vindt de farmaceutische industrie het niet interessant.

  8. 12

    @1 (en anderen): niet te vergeten dat er bevolkingsgroepen zijn die na enkele dagen “vergeten” de kuur volledig af te maken (het is toch over). Ook dat is in de zuidelijker EU staten en bijv. India veel meer een issue dan in NL.

    .
    @11 menselijke cellen hebben ook een celwand dacht ik toch echt. Deze is/zijn echter anders van structuur wat mogelijkheden schept (schiep :[ ).

  9. 18

    @Bismarck (#13 & #16) een voorbeeld van bacteria zonder celwand zijn Mycoplasma. Mijn opmerking was daarnaast meer gericht op het feit dat het celmembraan voor het grootste deel de chemische eigenschappen bepaald en dus de gelijkenis geeft tussen bacterie en mens. De celwand beschermt de bacterie voornamelijk, bijvoorbeeld tegen hoge temperaturen bij sommige soorten of agressieve chemische omgevingen (zoals zwavel omgevingen) bij andere soorten.

  10. 19

    @16 Of je iets wilt bijleren hangt niet van mij af. Ik voelde me vrij om na de stelling ‘dat bacteriën altijd een celwand hebben’ op te zoeken of dit ook zo is, omdat ik het me niet van school kon herinneren. Voor de rest is het tweedehandskennis, die ik in dit geval van wiki heb (zoals ik zei), waarmee ik voor mezelf een feit wilde checken en iets geleerd heb wat ik nog niet wist en dat vervolgens de aandrang had om dat hier toe te voegen. Zie verder bijvoorbeeld #18.