Via Sargasso werd ik gewezen op het artikel “Was Hitler links?“.
Hierin staat onder andere het volgende:
Als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen.
Nu heb ik even de proef op de som genomen en zelf, als een echte Spuyt Adolf, de stemwijzer van 2003 ingevuld. De vraag: Willen jullie dat ook even doen en dan in de comments melden op welke partij Hitler volgens de stemwijzer zou moeten stemmen? Dan zal ik straks mijn stemadvies ook geven.
Overigens is het artikel (dat uit HP/de Tijd komt) zeer zeker wel het lezen waard.
Reacties (8)
Nou moet ik nog op gaan passen…. Krijg ik toch bijna sympathie voor Hitler en zijn vrinden….
Wel een heel goed beargumenteerd stuk. Vooral het lijstje van doden gekoppeld aan regimes was erg verhelderend.
Maarre… Heb je de stemwijzer gedaan?
Nee, ik weet van teveel vragen niet wat Adolfje gekozen zou hebben en ik vind het erg moeilijk om op zo’n moment mijn eigen voorkeuren opzij te zetten.
Ik heb het wel geprobeerd. Uitslag:
1. VVD
2. SGP
3. LPF
4. CDA
5. LN
6. ChristenUnie
7. PvdA
8. D’66
9. SP
10. GL
Zie voor een uiteenzetting van de beweegredenen van Spuyt Adolf mijn comment op Sargasso.
Dat onze meest intellectuele partij helemaal onderaan eindigt, kan geen verrassing zijn!
Stuitend dom artikel, zoals je ze wel vaker in HP/de Tijd ziet. Even snel commentaar:
-Hitler nationaliseerde helemaal niet veel industrie, in tegendeel, de onder Weimar genationaliseerde banken werden weer geliberaliseerd.
-Hitler liet de hoge inkomens en bestaande rijken vrijwel geheel met rust
-Voor de rest van het land bestond weliswaar een centraal gestuurd loonbeleid, maar dat hieldt vanaf 1933 onmiddelijk een bevriezing van de lonen in. Je weet wel, waar de werkgevers in Nederland periodiek om vragen.
-Hitlers eerste daad was het vernietigen van de vakbonden
-Het is zeker waar dat de staat al gauw de grootste klant van de Duitse economie was (dat is de Nederlandse staat trouwens ook van de NEderlandse) maar dat had alles te maken met de oorlogsindustrie en trouwens, je eigen economie stimuleren met wapenaankopen is een zeer geaccepteerde rechtse praktijk (zie ook de JSF).
-En goh, Hitler verbood onmiddelijk de communistische partij en kort daarna de sociaal-democratische en sloot haar leiders op in concentratiekampen.
Er bestaan zeker wel verbanden tussen communisme en fascisme, met name waar het gaat over inperking van de democratie en burgelijke vrijheden, zeker. En het beginselprogramma van de NSDAP had wel degelijk wat traditionele socialitische elementen, maar die liet Hitler al vrij gauw varen.
Het spelletje “probeer punten in Hitlers beleid te vinden zodat je hem links kunt noemen” is werkelijk van een tenenkrommende kinderachtigheid. Je kunt hetzelfde overigens ook met rechts doen:
Hitler was zeer van Law en Order, had een streng migratiebeleid, maakte zich zeer veel zorgen om binennlands terrorisme en wilde daarom burgelijke vrijheden inperken,liet topinkomens met rust, was goed voor het leger en had een obsessie met wegen bouwen. Hitler was een VVD`er!
Of: Hitler voerde zijn sociale beleid niet via uitkeringen aan individuen, maar door gemeenschapsleven te stimuleren, Hitler sprak voortdurend over normen en waarden, Hitler steunde in de eerste plaats in alles de boeren, Hitler wilde het krijgen van kinderen zoveel mogelijk bevorderen en Hitler vond dat vrouwen achter het aanrecht horen: Hitler was een CDA`er!
Of zelfs, en misschien wel het meest realistisch: Hitler voerde een dusdanig zwalkend beleid dat zoveel zowel linkse als rechtse elementen had dat er geen peil op te trekken valt: Hitler was een D66`er!
@6, laatste 3 alinea’s zijn echt te grappig om te lezen. Ik ben niet zo van artikel-necromancy maar die opmerkingen maakte het uit het graf trekken van dit artikel door jouw voorganger zeker waard :D
Ah, excuses, had helemaal niet gezien dat het oorspronkelijke stuk 2 jaar oud was…
Nou begrijp ik ook waarom Spuyt12 met alle geweld de stemwijzer van 2003 wilde gebruiken. Dat vond ik al zo vreemd.