Ongewenst

Tekening gearresteerde spamkoningStel je bent al een paar jaar beheerder van een sportkantine. De boel schoonhouden, af en toe een opknapbeurt regelen en verder vooral zorgen dat de drankvoorraad groot genoeg is.
Op een dag valt er ineens een brief door de brievenbus. Immer nieuwsgierig maak je hem open. Darn, reclame. Dat is jammer. Je gooit hem weg. Een paar dagen later nog een brief, weer reclame. De volgende dag weer, weer reclame. De stroom brieven neemt sterk toe. Op een gegeven moment bestaat het grootste deel van de post uit reclame. Je besluit een automatische reclame-brieven vernietiger te kopen want het puinruimen kost teveel tijd. Dat brengt wat verlichting, maar toch glipt er nog af en toe wat doorheen. Daar valt echter mee te leven.
Maar dan op een dag kom je de kantine in en zie je ineens een reclameposter hangen tegen het raam. Je hebt geen flauw idee waar die vandaan komt en hoe ze het gedaan hebben, maar je rukt hem er onmiddelijk af. Een paar dagen later gebeurt hetzelfde, weer een reclameposter, dit maal erg obsceen. Weer ruk je hem van het raam. Maar hetzelfde gebeurt als met de brieven, meer en meer posters verschijnen in jouw kantine, soms wel tweeduizend per dag. Je huurt een speciale schoonmaakrobot om de ergste ellende buiten de deur te houden. Maar je bent toch nog dagelijks een half uur kwijt om de gemiste posters (bijvoorbeeld verborgen achter de kratten in het voorraadhok) weg te halen.

Dit is het leven van een kleine webmaster en zijn gevecht tegen de spam.
En het is belachelijk.

Nemen we Sargasso als voorbeeld dan ontvangen we nog steeds dagelijks zo’n 300 spammailtjes. Daarnaast houden we met speciale middelen gemiddeld dagelijks 2000 spamreacties tegen. En vervolgens moet onze webmeesteres toch nog af en toe een aantal berichten met de hand weghalen die er doorheen geglipt zijn. Vergelijk het maar met reclameposters die ongewenst binnen ons domein worden geplakt.
En waarom? Waarom is het tegenwoordig kennelijk normaal dat iemand in zijn eigen virtuele huis allerlei inspanningen moet verrichten om opdringerige rotzooi van anderen die graag over jouw rug geld verdienen buiten de deur te houden.

Daarom help ik graag mee de gearresteerde meervoudige spammer aan zijn pinken aan een boom te hangen. Dan kan hij daar langzaam pijnlijk uitdrogen tot hij tot inkeer komt. Als boete voor de tientallen verloren uren die ook ik heb moeten besteden om zijn rotzooi op te ruimen. En zo ook met de anderen die gepakt worden.
Van mij mag er veel strengere wetgeving komen. En die wetgeving moet dan gelijk ook de fabrikanten van de producten die men langs die weg probeert te verkopen aanpakken. Alleen dan stopt de virtuele huisvredebreuk.

Zo, dat ben ik even kwijt.

  1. 2

    Brrrrr… wat een vreselijk rechts weblog wordt dit zeg. Strengere straffen…. aan de pinken ophangen en laten uitdrogen…. brrrrrr…. Sargasso Bay?

    gnif.

  2. 3

    Alleen de fabrikanten van die produkten (weet u wel, die zogenaamde nette mensen…) aanpakken is in principe al genoeg.

  3. 8

    Spammerts en virusschrijvers worden door de internetbevolking volgens mij meer gehaat dan types als seriemoordenaars, kwaadaardige dictators.

  4. 9

    maar verder dus gewoon een goed, valide punt.

    En dan over het rechtse karakter van S. Wie heeft hier een aardige ‘linkse’ reactie op dan? Alleen maar roepen: “dat is rechts….”.

  5. 11

    Links pakt de oorzaak aan in plaats van symptomen te bestriojden. Dus inderdaad de nare megacorporaties die de spammers van werk voorzien fix beboeten en de spammer zelf aan een meer zinvolle baan helpen.

  6. 12

    Een warme “hug” aan de boodschap van de poster.

    ps, kben wat blogmoe..int verleden zou ik m’n statements middels argumenten vanuit de logika onderbouwen, maar de drijfveer is gezonken.

  7. 14

    Mensen die bewezen spammers zijn mogen wat mij betreft 10 jaar onder financiele curatele gesteld worden waarbij al hun bezittingen en inkomsten geconfiskeerd worden door de staat. Daarbij natuurlijk een voorwaardelijke gevangenisstraf afhankelijk van de hoeveelheid bagger die ze verstuurd hebben. Ze krijgen dan een uitkering om van te vreten en mochten ze betrapt worden op het wegsluizen of verborgen houden van geld of goederen dan kunnen ze wat mij betreft meteen de nor in. Het enige waar dit soort tuig iets om geeft is geld dus dan moeten ze het maar voelen ook.

    zo daar is uw linkse reactie dan

  8. 15

    @Oplawaai Klopt, durfde het niet te zeggen, dacht dat z’n oma misschien gegijzeld was door GeenStijl of dat zijn vriendin nu eindelijk een knap huisje in het Gooi wil en ja, dan moet je wel

  9. 16

    @oplawaai: Maak je geen zorgen. Komt allemaal weer goed. Momenteel wel wat afgeleid door allerlei werk gerelateerde zaken. Moet ff nieuw ritme vinden.

  10. 17

    @ Steeph: Kan je iets met de Verhagen-doctrine; wat goed is voor Nederland is goed voor Europa.
    Terug naar af. Al het werk van Bot teniet gedaan.
    Wat een hork!

  11. 19

    GC heeft geen spamfilter en wordt ook niet gepamd. Gewoon een eigen systeem erachter gebouwd dat werkt :-)

    Het werkt natuurlijk omdat het uniek is voor GC. Automatiseren voor een groot aantal blogs is dan niet mogelijk.

  12. 21

    —- Redactie: Douche, dank voor het testen van het spamfilter. Die werkt zoals je gemerkt hebt. En stagiares kosten geld. Donaties welkom via de Steun-ons knop. —–

    dat is toch werk voor de stagiares?

  13. 22

    Tja Steeph,
    Om even je analogie door te trekken. Je kantine is wel 24h/d met de deuren wagenwijd open zonder dat er altijd een beheerder bij is… Je zou het irl eens moeten proberen…

    Doet me een beetje denken aan de winkeliers in Nederland. Zetten schappen vol met producten, allemaal zo uitnodigend mogelijk neer, zo min mogelijk personeel en weinig tot geen beveiliging. Daarna ga je klagen dat er zoveel gestolen wordt… 200 jaar geleden deed echt niemand dat, strikte controle! Daar is natuurlijk een goeie kosten-baten analyse over gemaakt, voor juweliers zijn de kosten hoger dan de baten dus die proberen wat meer controle te houden over wat de winkel in en uitgaat.

    Er zijn natuurlijk tal van oplossingen. Registratie vooraf, e-mail bevestiging van een reactie, capatcha bij het invoeren. Blijkbaar kiezen we(/kies jij) voor zo laagdrempelig mogelijk, wat een boel shit oplevert. Keuzes, keuzes…

    Wel is het imho nu te lastig om een spam bericht te wissen van Sargasso. Daar zijn minimaal 3 handelingen voor nodig, te veel.

  14. 23

    @Rik
    We merken straks vanzelf hoe gehaat als ze in de bak zitten. Seriemoordenaars krijgen doorgaans erg veel post van opgewonden dames die een omgang met een seriemoordenaar wel ziet zitten.

    Maar het kan ook zijn dat zijn enige post bestaat uit reclamefolders omdat hij door iedereen op allerlei lijsten word gezet zodra men weet waar hij zijn straf uitzit.

  15. 25

    @Spuyt12: Maar dan heb je dus toch ook alweer tijd besteed aan die specifieke oplossing. Linksom of rechtsom, het kost tijd die je liever ergens anders voor had gebruikt.

    @Chinaman: Aardige analogie. Maar ik vind het wel een verschil met diefstal van waardevolle producten (bij een bedrijf) en ongediscrimineerd alle websites bestoken met reclame.
    Overigens krijgen we het weer iets makkelijker qua spamverwijderen in de volgende versie (2.2).

    @Basszje: Hoe bekender de site, hoe meer aantrekkingskracht, hoe groter de kans dat zelfs door goede filters als Akismet zaken heen glippen (of juist per ongeluk blijven hangen zoals onze S’z regelmatig merkt).
    Overigens gebruiken wij BadBehaviour.

    @Squire: Moet zijn interview in VK vandaag nog lezen. Maar het geeft op voorhand weerstand…

  16. 27

    Tja, Steeph, dat is uitermate rot. Ik stel voor dat gepakte spammers in het vervolg door de door hen zo geplaagde beheerders in een soort extreme SM sessie gezweept en misbruikt mogen worden. Dit geheel wordt gefilmd (in hoge beeldkwaliteit), met de spammer herkenbaar in beeld, en tenslotte op Youtube geplaatst…

    Na deze behandeling mogen zij een deel van Parijs-Dakar te voet afleggen…

  17. 31

    Sterk beeld, sterk stuk ! Naar het Europese parlement nu, met een voorstel ! (Qua stagaires : lijkt me een HRM job voor drs. De Soto !)