Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

OlievatVoorspellen is een kunst. Maar op sommige voorspellingen wordt beleid gemaakt.
CPB 22 maart 2005: Olieprijs komt voor 2005 gemiddeld op $40.25
CPB 20 september 2005: Olie is nu wat hoog maar zal in 2006 gemiddeld op $50 dollar uitkomen.

Tja, de gemiddeld prijs voor olie voor 2005 werd uiteindelijk $54,75. En momenteel is de prijs rond $60.
Hoeveel vertrouwen kunnen we dan hebben in de laatste raming van het CPB? Ze verwachten een gemiddelde van $60 voor 2006! Zo kan de regering namelijk nog met droge ogen zeggen dat er koopkrachtstijging is.
Het lijkt mij echter verstandiger om nu alvast uit te gaan van een gemiddelde van minimaal $65 voor 2006.
Ik kan het weten, ik ben expert. In te huren voor een schappelijke prijs.

Grafiek onder “expert” gaat op voor Light Crude welke gemiddeld $2 boven Brent Crude zit

Reacties (27)

#1 MixMasterMike

Ja shit, had ik geweten dat je een expert was dan had ik wel u tegen je gezegd.
Overigens lijkt het mij daarnaast logischer om gas en olieprijzen los te koppelen.

  • Volgende discussie
#2 Steeph

@MMM: Gas en olie loskoppelen??? Ben je helemaal gek geworden??? Hoe denk je dat de staatskas dan gevuld wordt???

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Renald Chi

Welke mate van zekerheid hanteer je bij je berekening?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Steeph

Zekerheid zoeken is een zwakte.

Het zijn geen berekeningen, het zijn voorspellingen met de actueel gehaalde waarden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 MixMasterMike

@2: oh, dus daar komen al die meevallers van Zalm vandaan. Al had ik het idee dat de staatskas binnenkort ook wel geprivatiseerd en opgesplitst in BV’s zou worden, dus die moet zichzelf maar vullen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Kippfest

Dude, mijn complimenten voor uw cijferneukerij en dan vooral het presenteren ervan. Ik vind uw statistieken-posts lezen bijna net zo leuk als de excel lijst die ik bijhoud voor m’n schetenproduktie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

@Ronald Chi: Alle gekheid op een stokje. De voorspelling/berekening is gebasseerd op twee aannames:
– De economie blijft nog even groeien wereldwijd en daarmee de vraag naar olie.
– De productie van olie zit aan haar max.
Gevolg: Opwaartse prijsdruk (zoals de geleerde heren dat zo mooi zeggen).
Fluctuaties worden door de seizoensinvloeden veroorzaakt.

@Kippfest: Het is een dankbare taak :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Simon

Onafhankelijk

Wat betekenen ascetische idealen dus? In het geval van een kunstenaar, dat begrijpen we nu langzamerhand wel: helemaal niets!… Of zoveel verschillende dingen, dat het op helemaal niets neerkomt!… Laten we eerst de kunstenaars wegstrepen: die staan lang niet zo onafhankelijk in de wereld en tegenover de wereld, dat hun waardeoordelen en levenswandel op zichzelf al onze belangstelling zouden verdienen! Zij waren altijd lakeien van een moraal of filosofie of religie; nog helemaal hiervan afgezien, dat zij, helaas, vaak genoeg al te plooibare hovelingen van hun aanhangers en beschermheren, en vleiers met een fijne neus voor oude of pas opkomende machten zijn geweest. Op zijn minst hebben zij altijd een verschansing, een ruggesteun, een reeds gevestigde autoriteit nodig: de kunstenaars staan nooit op eigen benen, het alleen staan druist in tegen hun diepste instincten.

Friedrich Nietzsche, De genealogie van de moraal, 1887

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Simon

(Het voorgaande in het kader van: ‘voorspellen is een kunst’ – voor diegenen die iets trager van begrip zijn; soms moet je ook alles uitleggen…)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Philip

Natuurlijk gesteld dat de situatie in het nabije oosten ceteris paribus blijft. Wrede incidentjes in de golf van Hormuz zouden de prijs van een vaatje duchtig kunnen doen stijgen.

Goed voor de staatskas inderdaad, kan je nog meer beleidsambtenaren aanstellen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 RennieB

U bent de expert maar de marge van 5% zie ik helaas voor u verdampen…

Zie de waan van de dag… Die Soros heb ik wel vertrouwen in. Daarnaast heeft Warren Buffet ook een duidelijke mening over de prijzen….

En de afweging is koopkracht voor de plebs of een lage staatsschuld…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Steeph

@RennieB: Die link in de waan was ook van mij. En dat is wel iets wat te vrezen valt. Dan moeten er wat nulletjes bij mijn afwijkingen komen….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 RennieB

$ 262,- is stevig maar $ 100,- per vat is geen illusie ben ik bang…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Steeph

Nope, zou goed kunnen. Maar ik verwacht pas in 2007/2008 een echte stijging (anders komen mijn eigen voorspellingen niet uit). Laten we zeggen eind 2007 $95 en eind 2008 $120.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 HansR

@Steeph
Als je zulke lange termijn voorspellingen kunt maken is je kostje gekocht bij het CPB of het CBS. Ambities of zit je daar al :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 RennieB

Eind 2007 kom ik hier op terug.

Maar het is de 15e, waar sta je???

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Steeph

@RennieB: Vanavond weer een update. Light Crude sloot gisteren op 61.08. En ik heb 61 in mijn voorspelling staan. Dus heel ver zal ik er niet vanaf zitten :-)))
http://money.cnn.com/data/commodities/index.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 RennieB

Damned you’re good!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 HansR

@HansR
Domdom. Je ziet toch aan die laatste zin van het log dat ie er niet zit maar wel ambities heeft :(

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Steeph

@HansR: En volgens mij kan ik met die voorspellingen beter bij een Termijnhandelaar gaan werken. Verdient veel beter :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 RennieB

Steeph! Geef eens een mailtje, heb de aanstellingen die nodig zijn!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 lmgikke

Hmm, ook ik heb wat cijfertjes naast elkaar gelegd, ik zie een ander verbandje. Mijn voorspelling $110 per van in dec 2006.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 lmgikke

Heb je het trouwens al eens naar de cijfers van het IEA gekeken? die zijn echt lachwekkend.

http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2005/key2005.pdf

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Steeph

@lmgikke: Gelijk de betaling aan IEA stoppen. En geef 10 procent aan mij :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Renald Chi

@simon (9) Overnemen van datgene wat anderen voorspellen en zeggen dat jij dat ook vindt, is geen kunst. Als voorspellen geen kunst is, wat is het dan wel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Renald Chi

@steeph (7) Welk percentage economische groei zal volgens jou de prijs van olie blijven opvoeren? Welk prijsniveau van olie zal volgens jou een tipping point voor alternatieve bronnen zijn?

Ik combineer deze twee in een convenience level (soort hassle factor) De aannames die je hanteert en de voorspellingen die je doet zijn naar mijn smaak realistisch. Mijn voorspelling voor december 2006 is een prijs van 72$. Voorlopige verwachting voor december 2007 93$.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Steeph

@Renald Chi #26: Ah, op die manier. Oei, zo diep was ik niet gegaan. Qua economische groei ging ik uit van de cijfers die vorig jaar de norm waren (2 tot 3% met een uitschieter van 8% voor China).
Qua tipping point verwacht ik dat die eigenlijk er al bijna zit aan te komen. Maar een vaste prijs boven de $75 lijkt me de psychologische grens waarboven echt iedereen serieus gaat nadenken.
Ik zal over enige maanden mijn voorspelling doortrekken naar 2007. En dan maar afwachten wie het beste “hassle” gevoel heeft.

  • Vorige discussie