1. 2

    @1: Hij sprak daar vanuit het standpunt vanuit Hamas. Overigens poneer je wel een mooie stelling: “Nuance is alleen mogelijk als je voor Israel bent”.

  2. 3

    @1: Het bestaansrecht van Israël als Joodse staat op het territorium waar het nu op ligt is ook discutabel. Ik kan me goed voorstellen dat juist iemand die genuanceerd wil blijven zich daar niet over uitspreekt (want dat wordt al snel gezien als een kant kiezen).

  3. 4

    “rules of law not being applied”, tja. Dat hebben wel meer conflicten waarbij China, VS en Rusland in voorkomen. Wie betaald trouwens al die rechtbanken?