1. 1

    Schitterend. Tegenwoordig is overal video en foto beeldmateriaal van, behalve van 18 km grote objecten in de lucht.

    “Fotograferen, hetgeen op ons toestel immer gelukt, ging niet wegens energiegebrek. Jammer! Een minuut na de verdwijning van het object nam het toestel weer alles op.”

    Convenient… dat moet een massieve blackout zijn geweest daar.

  2. 3

    Gisteren: ‘nutteloosheid, voorspelbaarheid en naar irritatie neigende verveeldheid’, aldus Carlos in klimaatdraad zoveul. Ik ben het er van harte mee eens.
    Vandaag: een verse kiem voor meer ‘joy forever’. Je speelt graag Lord of the Groundhog Day Flies, Carlos?

  3. 4

    @1: Snapdatdan, dat doen die aliens met opzet. Als je je ruimtetoestel van 18km omtrek met 65.000km/uur kan laten ronddraaien, kun je er ook wel voor zorgen dat alle camera’s in zicht uitgeschakeld zijn, zodat er alleen getuigenverslagen zijn, waarvan je na decennia studie weet dat ze door de aardbewoners tot aluhoedjes worden bestempeld. logiestoch?!

  4. 5

    @3 van nutteloosheid, voorspelbaarheid en naar irritatie neigende verveeldheid is geen sprake zolang JSK en mescaline en Hema zich buiten deze discussie houden.

  5. 9

    @8 Ga jij als GL-er Femke maar vertellen waar ze die 3 publicaties kan vinden. Ongelooflijk dat dat in de kamer zit.

    GroenLinks, Femke Halsema:
    Mijn vorige blog heeft nogal wat vuurspuwende sceptici/onnozelaars opgeleverd. Ook na dagen ‘reflectie’ valt het mij op dat niemand (ook Helma nepperus niet) antwoord geeft op mijn twee centrale vragen:
    – Kan iemand eens aangeven welke economische, financiële of politieke belangen de klimaatwetenschappers eigenlijk dienen (aangezien hen steeds het verwijt ten deel valt dat er een ‘complot’ of een ‘hoax’ zou zijn)?
    – Zou iemand eens 3 (of 2 of 1) wetenschappelijke artikelen kunnen noemen die in gerenommeerde tijdschriften (niet zijnde GeenStijl of de Telegraaf) zijn verschenen en die steunen op enige wetenschappelijke consensus: d.w.z. waarvan de gegevens zijn gecheckt door meerdere wetenschappers en als valide mogen worden beschouwd.© Femke Halsema ”

    *Kuch* Lindzen and Choi 2009, Scafetta et al. 2009, de Jager et al 2009 en dan laat ik de recente onderzoeken van Svensmark en nog honderden andere publicaties buiten beschouwing.
    (En over het motief voor de agw-er is genoeg bekend lijkt mij, een veld wat eerst het met minder dan 130 miljoen per jaar moest doen, daarna steeg naar de 2 miljard per jaar naar nu 80 miljard. Degene die er aan werken zijn alleen dat veld ingegaan vanwege de subsidiestroom.
    *Zuinig met energie, en alternatieven bedenken, dat is de hoofdzaak, (klik me nicknamelink), CO2 geneuzel leidt alleen maar af*

  6. 13

    Ja hoor zmoc, dat gaat er wel in! IJs en ijskoud is het toch al. Min 20 hier is overigens redelijk normaal nu , maar het vergt wat aanpassingen. Desalniettemin zit ik meer te wachten op lager dan -30, want dan wordt kou pas een uitdaging voor mens en machine.

  7. 14

    Oh jee, het vriest zie je wel HOAX!!
    ik wist het!

    die Seven toch..neem een Al Gore dekbed!
    Teken een petitie! (want zo wordt wetenschap bedreven in ‘jouw kringen’) :)

  8. 15

    @Jurriaan 5 ik zal het langzaam uittypen voor je.

    Maak de volgende zin af : Het volkomen op je gemak nawauwelen wat Carlos in een overspannen moment blogde getuigt van …

  9. 17

    Seven, die pdf verschafte me in elk geval van een antwoord, dat jij me niet durfde te geven geven en dat is dat het CLOUD project nog niks heeft opgeleverd waar je de alarmists mee om de oren kan slaan.

    “Results of pilot CLOUD run:
    ‣ validated the basic experimental concept of CLOUD
    ‣ suggestive evidence for ion-induced nucleation of H2SO4-H2O under
    atmospheric conditions
    ‣ provided important technical input for CLOUD design”

    Je kunt knippen en plakken als de beste, maar je geeft er liever je eigen draai aan als dat nu eens niet de beste methode is om ons ongelijk aan te tonen. Die PDF is verder een draak van een presentatie. Meer dan dat is het overigens ook niet. Voordat ik geklikt had ik m’n hersens al gemasseerd voor een wetenschappelijk stuk, maar dit komt er niet eens bij in de buurt. Kirby knalt een honderdtal plaatjes en grafiekjes bij elkaar en zet daar z’n eigen conclusies bij. Kirby wil graag geloven dat de zon en GCR verantwoordelijk zijn voor de gehele opwarming. Dat hoopt hij te bewijzen (een mooi streven), maar wetenschappelijk bewijs daarvoor heeft hij nog niet. Meer moet je er niet van maken, seven. En ik ga je naam niet klikken, I’d rather poke a bunny.