Nederland gevangenisland

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Gevangenen in streepjespakkenIn Amerika zitten ruim anderhalf miljoen mensen in het gevang, oftewel een half procent van de bevolking. 9% van de zwarte Amerikanen tussen de 25 en de 29 zit vast.

Dit is een schrikbeeld waar wij in Europa en Nederland onze liberale neuzen voor ophalen. Ze stoppen daar mensen voor druggebruik in de cel en geven 16 jaar cel voor het stelen van een snoepreep.

Dat zou hier nooit kunnen gebeuren! Toch? Of misschien wel. De afgelopen 20 jaar is het aantal gedetineerden in Nederland verviervoudigd. Nederland neemt inmiddels een koppositie in in Europa wat betreft het aantal gevangenen per 100.000 inwoners. We zitten nu op 128. Nog wel een stuk minder dan de ruim 500 in de VS, maar we zijn de achterstand snel aan het inlopen.

Hoe kan het dat dit aantal zo schrikbarend is toegenomen? Niet door de criminaliteit, want die is gedurende die tijd ongeveer gelijk gebleven. Dus ook in Nederland sluiten we inmiddels sneller mensen langer op. Net als in de VS proberen we onze problemen op te lossen door probleemgroepen in de cel te gooien. Zo is het aantal vreemdelingencellen de afgelopen 15 jaar verzesvoudigd, een vergroting die niks te maken heeft met het aantal asielzoekers. Ook drugsverslaafden worden nu vaak “preventief” 2 jaar vastgehouden. Daar komt geen veroordeling aan te pas.

Maar waarom doen we dit? Een pavlov-reflex als het volk weer eens schreeuwt om zwaardere straffen? Verkiezingsretoriek? Denken de bewindslieden dat je zo daadwerkelijk een veiliger maatschappij krijgt? Je hoeft alleen maar te kijken naar de VS om te zien dat dat grote onzin is. Dat het vaak contra-productief werkt.

De vraag is dus, wat gaan we doen. Blijven we cellen bijbouwen? Of betekent het bijbouwen van cellen “tegen het cellentekort” alleen maar een vrijbrief om ze weer compleet vol te stouwen met alles waar we het mee oneens zijn? Wanneer gaan we in Nederland de eerste mensen opsluiten omdat ze een pilletje hebben geslikt? Hoe lang daarna gooien we de eerste blower in het gevang? Waar stop je, en zeg je: “Zo is het genoeg geweest, misschien moeten we zoeken naar andere oplossingen”?

Moeilijkere oplossingen, dat wel. Maar wel oplossingen waar de maatschappij wél wat aan heeft.

(lees hier het volledige onderzoek (pdf))

Reacties (4)

#1 Bismarck

“Niet door de criminaliteit, want die is gedurende die tijd ongeveer gelijk gebleven.”

Omdat de repressie toe is genoemen, anders was de criminaliteit natuurlijk gestegen!

  • Volgende discussie
#2 Paul

Een prachtboek over het gevangeniswezen in de VS is ‘Newjack, Guarding Sing Sing’ waarin Ted Conover verslag doet van de tijd waarin hij (undercover journalist) als cipier werkte in de SingSing. Op de website van Conover is een deel van het boek dat hij publiceerde in de NewYorker te lezen.
Kamerleden lezen geen boeken, maar juridische hardliners als Haersema Buma of Roon zouden hun robuuste meningen eens aan dit boek moeten toetsen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

@Bismarck: Tja, en die toegenomen repressie kwam er wegens de zogenaamde toegenomen criminaliteit.

En zo is het cirkeltje weer rond.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Zijp

Ten eerste maar eens beginnen om de Rechters en andere uitvoerende instanties te voor zien van Bijscholing..dat scheelt de staat kapitalen aan terug vordering betreffende verkeerde Vonnisen! En de wetten die uit 1800 stammen -eens te laten evalueren naar 2000!

  • Vorige discussie