Natuurkundige zoekt wiskundige grenzen van economische groei

1

“(…) I have used physical analysis to argue that sustained economic growth in the long term is fantastical. Maybe for some, this is stating the obvious.”

Inderdaad.

“But our mentality is currently centered on growth. Our economic systems rely on growth for investment, loans, and interest to make any sense. If we don’t deliberately put ourselves onto a steady state trajectory, we risk a complete and unchoreographed collapse of our economic institutions.”

Dat is de onvermijdelijke conclusie.

3

@1 Beetje vage kritiek. In welk opzicht staat het je niet aan? Kunnen natuurkundigen niet rekenen?

Ik vond het wel een interessant stuk. Ook en vooral zijn eerder post: http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/07/galactic-scale-energy/

Geen onaardig idee om eens te kijken wat dat nu eigenlijk betekent, die 5% economische groei waar zovelen aan vast willen houden.

5

@1: zolang d’r nog hordes technohappy mongolen rondlopen die denken dat ze probleemloos energie kunnen verspillen ‘want de volgende generatie technologie is nog veel zuiniger, dus waarom zou ik energie besparen’ zijn dit soort stukjes hard nodig.

7

@3 – Zo kun je de snelheid uitrekenen waarmee de lemmingen naar de afgrond rennen.