Deze had ik compleet gemist, maar wil ik jullie niet onthouden. Van der Poel licht de keuze geen bloggie uit te reiken toe.
(Via)
Deze had ik compleet gemist, maar wil ik jullie niet onthouden. Van der Poel licht de keuze geen bloggie uit te reiken toe.
(Via)
Reacties (9)
Had ik al herhaald dat hij deaud moet? ;-)
Een neqschot? ;-) Ik denk dat Van der Poel het concept weblog probeert te herdefiniëren. Zijn kwaliteitsvoorbeeld loopt ook mank. Is er in de VS bijv. al een minister opgestapt door toedoen van een weblog?
Maar het is gewoon een kwestie van afwachten tot het een keer gebeurt natuurlijk. Ook in Nederland.
@ 2: ‘Ik denk dat Van der Poel het concept weblog probeert te herdefiniëren. ‘
Je bedoelt te zeggen dat hij geen verstand heeft van weblogs? ;-)
Hm. Een aantal logs proberen toch echt af en toe onderwerpen op de politieke agenda te zetten. Zie OpenDemocratie (Sargasso) en Parlando (GC). Als hij vindt dat dat niet genoeg gebeurt legt hij de lat gewoon te hoog.
Bovendien is er met intelligent volgen van het nieuws helemaal niks mis. Dat doen de oude media voor een groot deel zelf ook, en dat is interessant, nuttig, voegt waarde toe.
@ 4: van der Poel verwart politiek bedrijven met de politiek volgen / politieke verslaggeving. Dat laatste kunnen we beter dan we nu doen, dat eerste lijkt me niet het doel.
Gelukkig maakt hij nog 1 zinnige opmerking in al die tijd dat hij aan het woord is. Twee prijzen. Een voor weblogs van politici en een over politiek. Lijkt met een aardige.
Niet dat ik er dan meer vertrouwen in heb. Want kennelijk is het teveel gevraagd om als jury daadwerkelijk eens na te lezen wat weblogs zoal, buiten het traditionele nieuws om, oprakelen.
Maar goed, het doel is duidelijk. Wachten tot hij minister wordt en er dan weer voor zorgen dat hij als eerste door toedoen van weblogs moet aftreden. Oh zoete wraak!
@ 6: o.k., ik wil als ik je zo lees best één politiek doel stellen voor GC. Namelijk voorkomen dat de heer van der Poel ooit minister wordt.
Ik moet nog steeds
hardop lacheneen beetje huilen als ik de beschrijving op de site van de Dutch Bloggies zie:Ik zou daar nog aan willen toevoegen: Wie niet?
vooral als je hem hoort praten. Zo iemand die bij een (pseudo)overheidsinstelling onaantastbaar is maar naar een plek gemanoeuvreerd waar hij geen kwaad kan omdat niets of niemand met hem te maken heeft. Heel af en toe wordt de wereld met hem geconfronteerd: een jurylidmaatschap.
Meüs. Kut geregeld dus. Maar we moeten dit jaar wel een stuk harder heerschen, ook al heeft hij geen gelijk.