Moeder klaagt platenmaatschappij aan vanwege verwijderen van oersaai peuterfilmpje

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (7)

#1 S’z

Dwarf fight ?

  • Volgende discussie
#2 Scientist of the Invisible

Ik kon er geen Prince in horen, maar als het zo is staat volgens mij Universal in zijn recht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Chinaman

@Scientist of the Invisible
Waarom? Waarom niet de IP-bezitter van dat auto’tje? De kleermaker?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Scientist of the Invisible

Dat kan ten dele ook. De architect van de Erasmusbrug schijnt erg agressief te zijn in het opeisen van royalties van foto’s en films van zijn schepping. Maar ik weet niet hoe het zit met het auteursrecht op kleding en speelgoed.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Eric

Scientist: dat betekent dat je heden ten dage geen filmpje meer mag maken of verspreiden. Veel achtergrondmuziekloze omgevingen zijn er immers niet meer. En wat als er een schilderij in beeld hangt, of een tv aanstaat? Nog even en je krijgt een boete als je autoradio buiten de auto te horen is….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Brm

Daar zeg je eens wat Eric, dat laatste zou idd verboden moeten worden..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Scientist of the Invisible

@Eric, 5:
Maken wel, het probleem zit hem in het verspreiden. Voor ‘de huiselijke kring’ gelden uitzonderingen op auteursrecht, maar dan kan je als je filmpje op YouTube staat geen aanspraak op maken, schat ik zo.

Ik denk dat het wel mag als het toevallige muziek of tv is die op de achtergrond is, maar als het een rol speelt, zoals in het peuterfilmje, dan zul je over de brug moeten komen (maar ik ben geen jurist, slechts een geïnteresseerde leek.) Als je de aftiteling van een film ziet waarin tv wordt gekeken, dan zie je ook altijd een vermelding van de rechthebbenden van dat tv programma vermeld.

  • Vorige discussie