Het zal je maar gebeuren, je begaat een misdaad, wordt veroordeeld en zegt doodleuk tegen de rechter:
“Ok, ik heb het gedaan, ik beken. Maar die gevangenisstraf zie ik niet zo zitten. Ik betaal wel alleen de boete en het spijt me heel erg en ik ga nu naar huis, ok?”
Onwaarschijnlijk? Niet als je Microsoft heet.
Ons favoriete monopolie heeft namelijk te kennen gegeven dat het 20 van de 26 eisen van de EU uit zal voeren en dat over de laatste 6 nog maar eens gepraat moet worden. Hallo jongens? Jullie zijn VEROORDEELD!
Ik ben benieuwd hoe sterk de ruggegraat van de EU is en of ze voet bij stuk houden.
Reacties (8)
Zeg dat maar eens tegen een bedrijf dat elk land jaarlijks miljoenen aan belastingopbrengsten oplevert…
Ze zullen zeker gaan praten.
@ Spuyt 12
Dat belasting opleveren (binnen europa) wil ik wel eens nagerekend zien.
Zouden de overheden na aftrek van licenties nog wat overhouden??
Nou ja eigen schuld zullen we maar zeggen:
Met linux geen licenties.
Maar zo heeft linux wel weer andere nadelen, zoals een langer leertraject en problemen om personeel te vinden dat de systemen kan onderhouden. Dat zijn wel extra risico’s.
Als overheid zou ik ook niet weten of ik het risico zou willen nemen een pionier te zijn in Linuxgebruik.
Voor de gebruikers van het systeem maakt het weinig uit.
Toen ik voor het eerst een pc zag bestond windows nog niet eens later liep er erg veel onder unix.
Ik heb als gebruiker eigenlijk geen wezenlijke verschillen gezien tussen de programma’s van de diverse besturingssystemen.
Het systeembeheer is natuurlijk anders.
Maar een echt probleem kan dit niet zijn.
Er zijn best veel mensen met kennis van linux en ook wel redelijk veel mensen met wat minder kennis maar met de potentie om snel bijgeschoold te kunnen worden.
Misschien leuk artikeltje over linux in de praktijk:
http://www.tldp.org/linuxfocus/Nederlands/November1997/article9.html#9lfindex2
Maar ik dwaal nu erg af ;-)
Het code-woord blijft RISICO. Waarom is 50% van de broncode van banksoftware in COBOL geschreven? Omdat men weet wat men heeft en niet wat men gaat krijgen.
Ah maar Henk, ik denk niet dat jij als “Standaard” gebruiker gezien kan worden.
Het is een feit dat goede linux-systeembeheerders door het gebrek aan een opleiding erg moeilijk te vinden zijn.
En hoe je het ook bekijkt, de gemiddelde persoon gebruikt thuis waarschijnlijk ook Windows, dus is Linux “moeilijker”.
Nog een vraagje: waarom draaien dit soort topics altijd uit op Linux-Windows discussies?
De windows – linux discussie is een beetje onvermijdelijk ;)
Dat is juist hetgene wat in mijn ogen Linux een beetje de das omdoet. Als je iemand hebt die veel van linux afweet wordt het meteen zo’n religieuze linux freak.
Met dat soort mensen is meestal geen normale discussie meer mogelijk.
Alles moet meteen over op linux, en microsoft moet op de brandstapel.
Mijn oordeel: Linux is goed voor bepaalde taken en Windows is goed voor andere taken. Boven alles is een OS gewoon een tool die je moet gebruiken voor de dingen waar het goed in is.
@ Spuyt 12
Ik ben toch wel een standaard gebruiker en wordt niet echt gehinderd door overmatig veel kennis.
De echte moeilijke dingen worden door een nazaad verricht :-)
Maar als je bijv. Fedora installeert zul je zien dat dit echt niet lastiger gaat dan XP.
Ik doe geen “games” en voor de rest doet het niet onder voor windows behalve dat ik nooit vastlopers heb.(bij 64-bits systeem nog niet gebruiken plugins voor o.a mediaspeler werken niet jofel en om de boel dan leuk aan de praat te krijgen moet je een boek lezen [emuleren naar 32 bits])
Verschil met zakelijk en thuisgebruik van linux is:
Thuis moet je er wat van weten om het aan de praat te krijgen.
Bedrijfsmatig hoef je er eigenlijk niets van te weten.
Je mag en kan zelfs als het goed is niet met je vurige tengels aan iets anders komen dan je tekstverwerker of spreadsheet, of wat je als nederige loonslaaf is toegewezen.
En zo hoort het ook ;-)
Kan de boel ook niet gemold worden