COLUMN - De Fransen lusten er pap van, van die idiote films, als er maar blote meiden in voorkomen. Piepjonge exemplaren wel te verstaan, met onzichtbare borsten en jongensheupen, pedogevaarlijke grieten met lijven van 12 jarige mignons.
Want echte vrouwen daar rust een embargo op. Niets ergers dan een vrouw met rondingen. Ja, een vrouw van over de 40 met rondingen.
Niets jaagt me meer op de kast.
De stupide adoratie van 2 vrouwen voor het 40+, in alle opzichten niet boeiende burgermannetje uit Un adultère, bijvoorbeeld.
Catfight-nattedroom van maker Philip Harrel die ons weer eens trakteert op zijn stokpaardje “getrouwde man valt voor jong blaadje” (met dat bijltje gehakt met dezelfde actrice – Isabelle Carré – in de tegenovergestelde rol, toen zíj 20 was). Geen noot van kritiek (“Dat jong blaadje is het evenbeeld van zijn vrouw, maar dan 20 jaar jonger. Vindt hij zijn vrouw soms te oud?” om maar wat te noemen), allemaal heel plausibel, heel Frans. De obligate vrouwelijke full monty, de afwezigheid van de mannelijke. “ Wat een goeie actrices!” JA HOOR, ZOU JE ZE ZO GOED VINDEN ALS ZE OUD EN DIK WAREN?
Waar blijven commentaren van Franse feministen? Worden die door google achter gehouden? Rouspeteren die meiden niet meer over dit onderwerp? Of zijn zij te lesbo en gluren zij ook te verlekkerd naar onvolgroeide schaamdelen om nog kritiek te kunnen uitoefenen?
De mate waarin zulks in Frankrijk werd en wordt geproduceerd, dát is wat me stoort. De normaliteit ervan. De afwezigheid van collectieve verontwaardiging. Het feit dat het haast de standaard wordt. Dat de Fransen die ondraaglijke cliché’s niet doorhebben.
De Franse films uit mijn jeugd zijn in retrospectief een bron van afkeer voor de vrouw van middelbare leeftijd die ik geworden ben.
Sowieso al die films à la mords-moi-le-noeud, Truffaut cum suis: wat een ellende nu ik ze 40 jaar na dato bekijk. Niet te pruimen. Destijds was het het summum van intellectualisme en kunstzinnigheid. Ik vind het gemaakt, afgeraffeld, oninteressant en vooral seksistisch. Terwijl die uit decennia eerder, zoals La fille du puisatier, die zonodig op de brandstapel van de o zo vernieuwende Nouvelle Vague moesten, toch opvallend vrouwvriendelijk blijken te zijn.
On aura tout vu, uit de jaren 70, spant de kroon. Een brochette van de beste acteurs van destijds (Pierre Richard, Miou-miou, Jean-Pierre Marielle), met een verhaallijn niet te dromen van onbenulligheid: hij wil een pornofilm maken. #Malegaze gehalte 100%: alleen maar naakte vrouwen, kutten en al. Naakte mannen? Geen piemel gezien. Op een gegeven moment wandelt zelfs 1 naakte man frontaal in beeld, waarvan alleen de gevoelige delen buiten beeld zijn gehouden door een meubelstuk. Waarom?? Waarom wel de tieten en kutten, en niet de piemels en ballen?
Ik walg hiervan omdat het mij gevormd heeft zonder dat ik het doorhad. Ik was klein, wist niet beter, en heb dit benepen moresbeeld geïnternaliseerd.
Het is helaas nog steeds zo. Huidige discussie over bloot in de kunst gaat over vrouwelijk naakt, en dat wordt niet eens gezegd, zo normaal is het. Ikzelf heb niets tegen vrouwelijk naakt in de beeldcultuur, vind het juist heerlijk, maar dan wel met net zoveel exponenten van het mannelijk equivalent graag!
Hier een oproep aan kunstenaars en filmmakers:
blote vrouwen én mannen aub! In gelijke mate en een beetje normaal geproportioneerd.
Reacties (31)
@0: vrouwen pieken rond hun 21ste qua aantrekkelijkheid. Mannen pieken vooral met sociale status en zoeken na 20 jr. weer een jong blaadje uit. Sommige mannen pieken nooit.
Waarom zie je zelden een penis in beeld bij een sex scene?
Als de penis van de man slap is denkt het publiek “zie je wel, het is allemaal fake”.
Als de penis van de man stijf is denkt het publiek verontwaardigd “ze doen het verdomme echt! Dit is effing porno”!
@2: Maar het hoeft toch niet een seksscene te zijn? In rusttoestand is toch prima?
komkommertijd
@0: Wat mij aan die Franse praatfilms altijd zo ergerde, is dat het kindvrouwtje van dienst niets anders consumeerde dan koffie en haar dagen doorbracht met twijfelen over alles en filosoferen over futiliteiten. Maar wel tegelijk in een kapitaal appartement op Rive Gauche wonen. En de mansluu van die iele woody allenachtige typjes, die eindeloos met dat gebazel meegingen in de hoop dat er ooit nog eens iets te neuken viel. Wat ziet ze in zulke snuiters? Alsof alle mannelijke karaktervastheid door Gabin en de stoerheid door Depardieu waren opgesoupeerd.
@1: Je bent alleen zo snel uitgepraat met zo’n jong ding. En een woordje kunnen wisselen is wel zo prettig als je het zelf geen uren meer volhoudt…
Een gewone man met een veel te jonge vrouw is een oude viespeuk; tenzij hij rijk en machtig is, dan is hij excentriek. Kunstenaars hebben een status aparte, zie bv. de plus1 van Mulisch op de boekenbals. Bukowski heeft zulks ook herhaaldelijk en treffend verwoord.
@2: Als ‘we’ de piemel verborgen houden, blijft het een mysterie en is het ook een verrassing als zijn formaat niet die mythische “six inches or more” is. Want waar in onze cultuur veelwijverij van de man een macho jager maakt, maakt ruim vergelijkingsmateriaal van de vrouw een hoer.
@Oud Zeikwijf: overigens wel opvallend hoe jij jezelf hier presenteert. Oud, zeik en wijf, drie woorden met een negatieve connotatie. (dat negatieve is mijn invulling, misschien zie je het zelf anders).
Waarom heb je die naam? Wat zegt dat over jou?
@3: Misschien vinden de mannelijke filmmakers een piemel veel te lelijk om in beeld te brengen.
Of ze zijn jaloers op de piemel van de acteur(s) die mooier en/of groter is dan hun eigen piemel?
Als mannelijke filmmaker piemels in beeld brengen is net even te “gay”?
@5: hear hear!
@6 ironie is duidelijk niet aan je besteed
@7 zou best kunnen!
@6 over de naam Oud Zeikwijf. Ik heb iets van 10 blogs met elk een andere pennennaam (behalve Oud Zeikwijf geen pejoratieve). Oud Zeikwijf is de enige die succes had. Dat zegt dus meer over de lezers dan over mij.
@7: We zaten eens op een terrasje toen een onwaarschijnlijk mooie vrouw voorbij flaneerde. Iedereen viel echt even stil. Ik provoceerde: “Als god bestaat, is die vrouw is het bewijs dat god een man is, want een vrouw zou veel te jaloers zijn om een andere vrouw zo mooi te laten zijn.”
Maar omdat wij mannen nogal eens ons hele ego op dat handjevol vlees projecteren, kan het net zo goed andersom werken. “Laat de wereld vooral niet weten wat voor mooie piemels er zijn, want dan ga ik af met mijn onzekerheidsgarnaal!”
En dan is dat kreukelige beursje eronder nog niet eens besproken!
@beugwant: natuurlijk kun je een saai type treffen, maar saaien heb je in alle leeftijden. Ze hebben vaak een heel andere manier van kijken naar de wereld.
“Een gewone man met een veel te jonge vrouw is een oude viespeuk;… rijk en machtig is, dan is hij excentriek. … kunstenaars hebben een status aparte, ….”
Viespeuk? Het is oneerlijk. Veel gewone mannen zitten niet te wachten op de status aparte van kunstenaars. Daarom krijgt de cultuursector ook relatief weinig geld in Nederland.
@Oud Zeikwijf: een succesvolle naam dus. Ik snap dat eigenlijk ook wel: de naam provoceert en prikkelt een beetje.
@1: Totale onzin. Ik begon pas rond mijn 30e een beetje ronder te worden.
En hoe zit ’t met vrouwen met een veel jongere vriend? Ben ik ook een ouwe viespeuk omdat mijn vriend veel jonger is? Ik denk niet dat hij ’t daar mee eens is…
@12: OUWE COUGAR!!!
@10: [Veel gewone mannen zitten niet te wachten op de status aparte van kunstenaars.]
Veruit de meesten zijn er ook te kleingeestig voor (opgevoed).
[Daarom krijgt de cultuursector ook relatief weinig geld in Nederland.]
Als we het even op dit thema terug redeneren: Als beslissingnemer ga je een potentiële concurrent die iets kan of durft waar jij (met al je macht en geld) niet aan kan tippen toch niet zomaar betere kansen op de vleesmarkt geven? En al helemaal niet op een gebied waar vrouwen doorgaans gevoeliger voor zijn en ook nog eens de lekkerste wijven schijnen rond te lopen.
@13: Je zegt ’t. Dat was zelfs mijn eigen reactie….treurig, niet?
@15: die vermaledijde dubbele standaard. Gelukkig stelt Macron het goede voorbeeld in dezen ;P Ik zou zeggen: Enjoy! En trek je niets aan van de qu’ en dira-t’on.
@16: Easier said than done. Tot nog toe weinig commentaar gehad, maar dat is omdat alleen mijn vriendinnen en 1 vriend ’t weten haha… Ik vind ’t zelf denk ik lastiger dan hij, hij bazuint ’t rond aan collega’s en iedereen die hem toevallig belt. Alleen zijn familie weet ’t nog niet, ben toch wel benieuwd naar die reactie…of bevreesd voor beter gezegd…
@OZ bedankt voor de foto van de kunst van David Altmejd. Prachtig en ik kende hem niet.
@17: Ja daar zeg je wat. Belachelijk dat het zo gaat, maar dat is de bare werkelijkheid van de dubbele standaardcultuur waarin we nog steeds leven. Het kan jou (en de relatie) lelijk opbreken. Veel sterkte!
Ik neem de gelegenheid te baat om jou te complimenteren voor je puike stukken op Sargasso. Ik lees ze met veel plezier. Sorry dat ik niet altijd reageer, meestal kijk ik op de TV als ik aan het chillen ben, en heb dan geen toetsenbord (alleen die stomme afstandbediening, niet te doen). Maar weet dat het gewardeerd wordt.
@18: Hallo Rigo!! Die fijne bijdrage is zuiver van onze aller Blogparel Peter :) Ere wie ere toekomt.
@beugwant: mensen uitmaken voor viespeuken en kleingeestigen en vervolgens de hand ophouden. Kansloos.
Dan krijg je logischerwijs de middelvinger. Neem je moeder in de maling.
@21: Ware het niet dat er weinig directe logica in die business zit.
@19: Dank!
“Hier een oproep aan kunstenaars en filmmakers:
blote vrouwen én mannen aub! In gelijke mate en een beetje normaal geproportioneerd.”
Normaal, ja, graag!
Sauna (wellness) is ook daarom zo aangenaam: je ziet normale lichamen. Buikjes, slappe billen, dunne benen, kromme knieen, hangtieten (bij man en vrouw).
Ik word niet goed van die dagelijkse stroom aan perfecte lichamen, naakt of aangekleed.
@24: Jaaaa! https://oudzeikwijf.com/wellness/
@25
Dank voor de link. De heren komen ook in dat artikel er een beetje bekaaid van af, niet? 😁 1 zin.
Maar inderdaad, een doorsnede van de (m.i. vooral witte) Nederlander (zonder lichamelijke handicaps). Ik heb nog wat wensen over. 😃
Niet voor vergelijkingsmateriaal of wegens minderwaardigheidscomplex. Maar leven in de rauwe werkelijkheid is prettiger dan in een (voorgeschotelde) droom, die ook nog eens niet de mijne is. Want ik vind lijven en gezichten waar het leven op is getekend interessanter om te zien dan een twaalf-in-een-dozijn strakke barbie/Ken. Of ze nu gekiekt zijn door de eigenaren, vol van zichzelf, of door Franse cameramannen, schijnbaar gemotiveerd door de wens om te prikkelen, verheven, zonder te ontaarden in alledaagse dierlijkheid.
@26: HEAR HEAR!!! You go girl.
In mijn jeugd was ik (17) anderhalf jaar stapel op mijn vriend, ja anderhalf jaar lang verkering met hem. Hoe vaak hebben we wel sex gehad? Vond hem heel erg aantrekkelijke, vroegrijpe man (18), de echte boerenzoon van aardige ‘schoonboer/boerin’. Hij heeft 3 broers en 1 zus. En hij was als enige die met méér borsthaar en baard had (zo’n soort figuur als acteur Jake Gyllenhaal met slome ogen, die precies slome ogen) én veel mannelijke elementen die je wel kunt voorstellen, vooral ontzettend aantrekkelijke penis en ballen. Zijn drie broers hadden allemaal geen borsthaar, zo kaal als eieren. Dat was ik ook zoiets in bepaalde “stereotype” , helaas wel, die droomde van mannelijkheid en wie zou ik dan wel met iemand willen trouwen?
Dat gaf me helaas door de opvoedingen van het Rooms Katholieke internaat-leven door de zusters (!) en priesters (!), dat al strakke heteronorm. Vooral mijn eerste godsdienstige priester-leraar kon heel goed tekenen op het schoolbord: Dat beeld over Jezus en apostelen was hij zo talent tekenaar, de hele volle kunstenaars. Die beelden keek ik uren uren naar mannenbeelden, zo had ik het meegekregen
Én mijn ouders waren ook veel te jong om mij te krijgen ( niet gewenste kind ! ) en ze waren zo dromerige twenty; Net als de stelletje James Dean en Haya Harareet ( vrouw van Ben Hur ) was ik al als 3 jarige leeftijd zo goed als van gisteren, mijn geheugen zijn nog sterker dan ooit. Al die herinneringen hoe ze samen waren tot de scheiding.
Toch maakte ik het uit met vriend, omdat hij zelf met andere beeld voor zijn ogen had ; Huis, boom, beest en wél wijfje als mij willen hebben. Ik niet, had niet echt eens voor de ogen met wie en wie wel???…tot ik iemand ontmoette hoe ik zo erg aantrekkelijk vond; Dat is Vrouw, lesbienne, docente en sex-affaire.
Ze heeft mijn hele leven veranderd, zo van: “geen etiket plakken, geen plichtbesef voor heteronorm, geen vaste relatie, noem maar op ”
Dat laatstgenoemde had ik er toch moeite mee, omdat ik zo graag met haar in vaste relatie wilde, zij niet. Dan was ook weer de breuk, zo snel na 1 jaar.
Nu, ik nog steeds lesbisch en kijk ook naar aantrekkelijke mannen die zo leuk praten, zonder enige seksuele gevoel.
Laatst nog heb ik met huismeester van mijn appartement-gebouw in uren, uren, uren gepraat, zo leuk was hij dat.
Máááááárrrrr nééééé… hij is jehova-getuige al vanaf zijn geboorte, op zijn 18e wilde hij zelf dopen omdat hij zijn geloof toch wel voortleeft, zijn eigen keuze. Nu is hij 38 jaar.
Ik stond perplex (56).
Maar hij zei wel: “Maar nu corona hier is, is voor mijn geloof echt minder geworden, zo ver ben ik ook niet, niet naar de kerk of zo. vind ik toch maar niks. We gaan niet naar Jeruzalem op de vlucht voor corona, ha ha ha! Klopt ook niet bij Jehova getuigen, hé?!”
Ik zei: Nee, zeker niets helpt je op de vlucht voor welke oorlog of ziekte toch aan je komt, niets gepreek van elke kerk of profeet, niemand helpt dat, zelf God helaas ook niet, dat kan Hij of Zij ook niet, maar misschien wel……hoe we in Corona-tijdperk meer bewust / besef méér krijgen, zijn er toch zoveel goeds uitgekomen: Klimaat, schoner, commercieels in slot en grendel, natuur en dieren in alle blijheid, het is hun goede recht!
Minder vliegen, minder CO2 uitstoot, minder auto rijden tijdens lockdown, minder viezigheidjes rond de wereld, alles minder….
dan zijn we niet alleen aan GOD of wie dan ook is te danken maar mensen zelf moeten in andere kijkje nemen:
Nieuwe leven, normale leven, good look for better life !
Al ben ik door R.K. opgevoed en toch blijf ik atheïstisch in bijna geheel.
Hij wist dat ik lesbienne was en ik wist dat hij Jehova-getuige was en we vonden elkaar zo leuk zonder gekkigheidjes. Zonder etiket te plakken ziet hij er best als een aap uit, soort Amerikaanse boy met petje erop en ik altijd nog in forse lichaamsbouw, dat zie je niet in Frankrijk met die hardcore stereo-films, typisch Franse mannen die zichzelf heel wat hebben en typisch Parisiennes modelletjes, dat verandert nooit, zelfs in 50 jaar of meer onveranderd. Verschrikkelijk! Maar ondanks dat alles vind ik sommige Franse films best goed, vooral de goeie Polisse de misdaadseries. al die verschillende karakters ( en toch beetje ‘Parisiennes’ tja )
https://www.vpro.nl/cinema/films/film~8393869~polisse~.html
@28: Wow. Dank voor dit prachtige “share” Judith. Respect!
@7: Dat is nou juist mannelijke minderwaardigscomplex, gek genoeg wel
@9: Vooral niet te vergeten dat veel homo’s nog erger zijn dan hetero’s want homo’s praten te mooi over hun penissen en ballen, geweldig vonden ze dat. Homofotokaarten met champagnefles openkrukken viel grote spuit omhoog alsof hun penissen bijzonderswaardige sperma kunnen spuiten tot aan de plafond toe. Dat is allemaal larie, stomme pannekoeken!!!
Nog erger zei mijn homovriend op het naaktstrand: Kijk, die vrouw met fietsenrek, kijk die vrouw met kamelenlippen, kijk die vrouw met portemonnee, kijk die billen met grote gat, kijk die lesbienne die knop enzovoorts enzovoorts. Na zijn hele opmerkingen was ik zo stil en stiekum vernederd en dacht van : “Is hij het nou allemaal…?”Hij vond het lachwekkend en keek naar zijn piemeltje of er geen miertje op stond, raakte hij in paniek… alsof zijn piemeltje in zwaar gewond ligt van die kleine miertje….pffffff.
Niet veel later maakte hij ook opmerking van : Ik heb saaie piemeltje hoor, kijk! Ik zei: Ga weg, gek! Stond op en zei: Heb ik dan saaie kut dan, kijk! Hij draaide om en zei: Niet zo gek, zussie!
Ja he, voel me zéér incestieus door jouw gepraat, dus hou op gekke bok!
Bij homobar hoor je ook van sommige homo’s rare opmerking van : “Dat zijn toch best wel zware sekspotten, Er zijn ook lesbiennes die te ver gaan. Die van gewoon vingeren of beetje beffen al niet meer klaar komen. Het moet dan meteen jumbo-dildo Tarzan IV in de kut en de vuist in de anus, willen ze nog een béétje seks hebben.”
Je ziet hoe veel mannen bepaalde opmerkingen maakten over vrouwen en of lesbiennes.
Dat voelde ik me al jaren lang dubbel onderdrukt door mannen en zelfs homo’s !!! N I E T N O R M A A L ! ! ! ! ! !
Je ziet ook niet alleen Heteronorm, maar homo’s gebruiken heteronorm-taal om vrouwen naar beneden te halen alsof hun pikken heel greatest hebben en kutten niet.
Dat is echt heel erg misselijk geworden, daar ga ik niet om met die soort uitspraken, zelfs mijn homovriend heb ik contact verbroken en die bleef zeggen : Oww oww, het is maar grapje hoor, Geile potje !
Ik zei: Zie je, hoor je jezelf niet praten he?! Rot op, heterokereltje met homosaaiepik!!! Dan was over en uit!