Lullenkoning moet brommen, maar hoe lang?

Vandaag veroordeelde de Rotterdamse rechtbank de Antilliaan Gerald H. tot vijftien jaar cel voor het doodschieten van Sedar Soares. H. zou Sedar hebben doodgeschoten vanwege het gooien van sneeuwballen op zijn auto.
Er zullen weinig mensen treuren om de celstraf van Gerald H, behalve misschien zijn tien kinderen die hij verwekte bij zeven vrouwen. Om deze prestatie noemt de 28-jarige super-macho zichzelf in het papiemento “Japatin”, Koning Der Lullen. Het staat pontificaal achterop zijn auto. Verder is Gerald een zelfverklaarde klootzak, agressief en een inmiddels veroordeelde cokedealer.
Maar Gerald is wel veroordeeld op flinterdunne bewijsvoering. Zo dun, dat het mij zou verbazen als hij in hoger beroep niet wordt vrijgesproken.

De politie heeft het moordwapen nooit gevonden, heeft geen getuigen die Gerald het schot dat Sedar doodde zagen afvuren, laat staan dat ze hem op die plek kunnen plaatsen. Gerald heeft zelfs een vriendin die heeft getuigt dat Gerald op het moment van de moord “tussen haar benen lag”.
Dat alibi blijkt niet helemaal te kloppen. Gerald’s mobiele telefoon was namelijk wel in de buurt van Metrostation Slinge rond de tijd van de moord, maar dat is alles wat de peildata uitwijst. Juist op het moment van de moord stond de mobiele telefoon uit.
De belangrijkste getuige is een junk die zichzelf “El Loco” noemt. Hij trok op de zitting vorige week in eerste instantie zijn eerdere belastende verklaringen voor Gerald H. in. Pas later durfde hij toch nieuwe verklaring af te leggen. Hij claimt dat H. tegen hem de moord heeft bekend.
Ik ben geen jurist, maar ik vind deze bewijsvoering wel heel erg mager. Het is natuurlijk belangrijk dat de dader van de moord op Sedar achter de tralies komt, maar is deze man wel schuldig?

  1. 1

    Alhoewel de bewijsvoering inderdaad mager is was het handiger geweest om de betreffende uitspraak is te lezen. Je gaat hier namelijk wel heel erg kort door de bocht. Er zijn nog twee getuigen die de auto van H hebben gezien bij het metrostation kort na de schietpartij. Een van deze getuigen heeft zelfs verklaard H te hebben gezien met een vuurwapen in zijn hand. De verklaring over zijn aanwezigheid bij een vrouw was in strijd met alle andere verklaringen van de door zijn advocaat opgeroepen getuigen. Het probleem in dit soort zaken is dat er weinig bewijs is dat H inderdaad Sedar heeft doodgeschoten maar dat hij wel op de plek van het misdrijf kan worden geplaatst ten tijde van de schietpartij en H zelf niet met een aannemelijk verhaal is gekomen dat hij er niet was. Alhoewel een verdachte zijn onschuld niet hoeft te bewijzen is het niet ongewoon dat rechters op grond van het voorhanden zijnde bewijs van een verdachte vergen dat hij met een redelijk verhaal komt. In dit geval is dat niet gebeurt waardoor de rechtbank nog meer tot de overtuiging is gekomen dat hij de dader was. Of het Gerechtshof deze zaak in stand zal laten betwijfel ik eveneens , maar het bewijs lag iets anders dan jij het doet voorstellen.

  2. 2

    @ Zwarte Kip: Je hebt op zich gelijk, maar ook die beide getuigen kwamen pas met hun verhaal nadat (!) Gerald H. al was gearresteerd. Dat is wel heel vreemd. Waarom zijn ze niet veel eerder met dit verhaal gekomen?
    Nu geeft het genoeg voer voor de verdediging, die claimt dat de getuigen valse verklaringen afleggen omdat ze wrok koesteren tegen H, of van hem af willen als concurrent.
    Ik heb de uitspraak nog niet gelezen trouwens, heb je een url?

  3. 4

    Ik vind hypocrysie veel erger dan klootzakken. Al die moraalridders die het schandelijk vinden dat zo’n neger 7 vrouwen en 10 kinderen heeft irriteren me mateloos, heb je wel eens goed naar negerinnen gekeken? Ok, kroeshaar voelt als stro, en ruwe lippen kussen als karton, maar een heleboel andere kwaliteiten zijn onweerstaanbaar aan de negerin.

    Lang leve de eerlijke klootzak, alle brave hypocrieten de cel in!

  4. 6

    Iedere blanke man zou wel een lullenkoning willen zijn, maar hij mag niet. Hij mag niet van z’n moeder, z’n vrienden, z’n blanke samenleving en zeker niet z’n vrouw. Daarom nemen de blanke mannen nu wraak en sluiten een originele lullenkoning op. Ook goed trouwens dat er iemand is die een lans breekt voor de onweerstaanbare kwalitieten van de negerin.

  5. 7

    Uit de anonimiteit halen die lulkoning!
    Met naam, toenaam en foto in alle media zetten en al die vrouwen die zich hebben laten nemen ook. Maak hem het leven zuur hier in Holland, dagelijks aanhouden voor controles, buurtwachters rond zijn huis laten hangen, strenge controle op zijn belastingplicht etc etc. Iedere beweging in de gaten houden totdat hij de fout in gaat dan veroordelen en in Ghana zijn straf uit laten zitten. Waarom Ghana? De kwalitetit van de straffen is daar stukken hoger dan in Holland bovendien wordt hij dan niet gediscrimineerd om zijn zwarte kleur.

  6. 13

    Figuren zoals Boeg die niet weten waar een rechtstaat op is gebaseerd en zeker geen benul hebben waarom dit zo is, moeten we goed in de gaten houden.