COLUMN - Het sneeuwt in Boston. En niet zo’n beetje ook. De stad werd afgelopen weekend voor de vierde keer in een maand getroffen door een sneeuwstorm en is inmiddels bedekt door bijna twee meter van het witte goedje. Een record. Nog nooit eerder viel er zoveel sneeuw in februari.
Vervelend voor de bewoners. Het openbare leven is nagenoeg tot stilstand gekomen. Trams ploegen zich door de metershoge witte barrière. Het kan dus wel NS, rijden als het sneeuwt. Duizenden vluchten zijn geschrapt. En automobilisten worden vriendelijk doch dringend verzocht thuis te blijven om de sneeuwruimers ruim baan te geven.
Maar waar de een de winterse ellende als een belemmering ervaart, ziet de ander juist kansen. Kansen om vanaf de eerste verdieping of hoger met een salto of halve schroef naar beneden te springen in een zacht bedje van sneeuw. Het liefst in onderbroek. Het is een ware rage aan het worden. De sociale media staan inmiddels vol filmpjes van de meest gevaarlijke acrobatische toeren. En het moet natuurlijk steeds hoger, harder en gekker. Het wachten is dan ook totdat het een keer goed misgaat.
Dat is ook de angst van burgemeester Marty Walsh, die de inwoners van Boston oproept hun gezond verstand te gebruiken en dergelijke levensgevaarlijke capriolen voortaan achterwege te laten. ‘It’s a foolish thing to do and you could kill yourself.’ Gelijk heeft hij. Het laatste waar de burgervader op zit te wachten is een dodelijk ongeluk van iemand die het wel geinig vond om halfnaakt van drie hoog naar beneden te springen in een berg opgevroren sneeuw.
Ironisch genoeg werd een wetgevend forum over klimaatverandering vanwege het koude weer uitgesteld. Al zijn de deskundigen er nog niet uit of het extreme winterweer wel aan het broeikaseffect te wijten is. Sommige Amerikaanse meteorologen zien de huidige horrorwinter zelfs als het bewijs dat ‘global warming’ je reinste flauwekul is. Ik dacht dat we die discussie inmiddels wel hadden gehad en dat men het er in grote lijnen wel over eens is dat het broeikaseffect grotendeels door de mens wordt veroorzaakt.
Wat zowel de winterse springduivels als de broeikasontkenners gemeen hebben is dat zij beiden doof en blind zijn voor de gevaren en de gevolgen van hun daden. Daar mogen de achterblijvers het mee doen. Kappen dus met die onzin.
Reacties (9)
Er zijn bij deze ‘dodelijke’ rage dus nog niet daadwerkelijk doden gevallen?
(Verder, cheap shot@ns. Ik vind eigenlijk dat daar een behoorlijk weerwoord op zou moeten komen, ik heb alleen op dit moment geen zin om het te schrijven.)
Je bedoelde vast, een hoop nieuwe kandidaten voor een Darwin Award?
Hak, tak… gaap
Wat een warrig verhaal.
Kinderen en jongvolwassenen doen wat ze altijd doen: grenzen opzoeken. Dan gaat het wel eens mis. Om dat nou over een kam te scheren met ontkennen van klimaatverandering…
Ik zie dit veel meer in het licht van de voortdurende risicouitsluiting. Iedereen is maar bang dat er ongelukken gebeuren – en als die gebeuren moet er een schuldige zijn.
Dus. Verbieden. En levensgevaarlijk noemen. En in het frame van klimaatontkenners duwen.
Overigens….Koning van Katoren, iemand?
Oorzaak van de record sneeuwval is de hoge zeewatertemperatuur van de afgelopen maanden. Je zou kunnen spreken van ocean-effect-snow.
http://www.drroyspencer.com/2014/12/4-ft-of-ocean-effect-snow-hits-japans-main-island/
Het door sneeuwbedekte landoppervlak (op het Noordelijk Halfrond) is momenteel min of meer normaal.
Maar de hoeveelheid sneeuw (uitgedrukt in kubieke kilometer water) is flink groter dan normaal.
https://www.ccin.ca/home/sites/default/files/snow/snow_tracker/nh_swe.png
Dat betekent dat de laag sneeuw op het Noordelijk Halfrond gemiddeld genomen dikker is dan in andere jaren, o.a. in New England.
Gaan slapen en weer wakker worden is voor mij al een avontuur. Je leven wagen zodat anderen kunnen zeggen: ‘Goh, wat kan die knap zijn leven wagen!’ heb ik nooit begrepen.
@6 op zijn 84e stierf hij toen hij voor het eerst van zijn leven uit zijn bed stapte, zijn laatste woorden waren “misschien moet ik nu toch eens wat gaan doen”
@2:
Grappig! een Darwin Award voor mensen met een gebrekkig I.D. ;-)
@4: Waar hoor jij verbieden (ik lees dat alleen bij het notoir onbetrouwbare GS)? Iets dat levensgevaarlijk is levensgevaarlijk noemen, daar is toch niets mis mee (of mag benoemen dan ineens niet)? Bovendien heeft die burgemeester gelijk: De stad verkeert in ramptoestand, de hulpdiensten zijn overbelast, dan zit je niet wachten op een idioot die van driehoog op een paaltje verborgen in de sneeuw springt en iets (been, rug, nek) breekt omdat het stoer uitziet voor YouTube.