Heb pesthekel aan al die magere pogingen (het kleurenspel, het geel) het postimpressionisme van van Gogh te imiteren. Wat u er van denkt zal me worst wezen. Te weinig aan de fantasie, Vaag. Jammer. Hij heeft beter werk afgeleverd.
Dit is een Renoir van niks.
#2
Bullie
Ga toch naar een museum.
#3
DrBanner
Renoir rules
#1 en #2 opzouten.
#4
Crachàt
LOL Banner
Stel je voor dat er anno 2009 razende comments naar elkaar gescholden worden ivm eeuwenoude kunstenaars, alsof het pimmetjes betrof. Appelerende gedachte, zeker met die tiefushoer Monet.
#5
Peter
@5 Op zich een intrigerende uitnodiging Crachàt.
Maar voor je het weet, gaat het niet meer over de vegen waarmee het pointilisme tot geschiedenis werd vervaagd, maar vliegt men elkaar in de haren over de scherpte, of het gebrek daaraan, van politici.
Dat zijn geen kunstenaars.
#6
tess
Ik krijg reislust bij het aanschouwen van dit tafereel.
Het is misschien niet z’n beste werk, maar als je er even induikt gaat er wel wat kriebelen toch?
(Overigens ik las dat Van Gogh zijn oor helemaal niet zelf heeft verwijderd, maar een collega schildersvriend. Hoe heette hij ook al weer?)
Vond het vooral passen bij de dag die ik vandaag verwachtte (kwam uit)
#8
DrBanner
@4 you’re welcome
leuke google ad’s
#9
Floris
@6 Dat was Gauguin, althans volgens de Duitse kunsthistorici Kaufmann en Wildegans.
#10
HansR
@7 intrigerend: wat voor een dag en wat was de verwachting. Ik vind het vooral gewoon een bekend, aangenaam schilderij.
#11
Martijn
Beetje een truttig landschapje. Het soort schilderij dat van weeromstuit futuristen kweekt die lyrisch zijn over de schoonheid van het machinegeweer en het vliegtuig.
#12
larie
Prenten zoals hierboven moeten(.) aanschouwd en gewaardeerd worden als tijdskniegewricht.
Reacties (12)
Heb pesthekel aan al die magere pogingen (het kleurenspel, het geel) het postimpressionisme van van Gogh te imiteren. Wat u er van denkt zal me worst wezen. Te weinig aan de fantasie, Vaag. Jammer. Hij heeft beter werk afgeleverd.
Dit is een Renoir van niks.
Ga toch naar een museum.
Renoir rules
#1 en #2 opzouten.
LOL Banner
Stel je voor dat er anno 2009 razende comments naar elkaar gescholden worden ivm eeuwenoude kunstenaars, alsof het pimmetjes betrof. Appelerende gedachte, zeker met die tiefushoer Monet.
@5 Op zich een intrigerende uitnodiging Crachàt.
Maar voor je het weet, gaat het niet meer over de vegen waarmee het pointilisme tot geschiedenis werd vervaagd, maar vliegt men elkaar in de haren over de scherpte, of het gebrek daaraan, van politici.
Dat zijn geen kunstenaars.
Ik krijg reislust bij het aanschouwen van dit tafereel.
Het is misschien niet z’n beste werk, maar als je er even induikt gaat er wel wat kriebelen toch?
(Overigens ik las dat Van Gogh zijn oor helemaal niet zelf heeft verwijderd, maar een collega schildersvriend. Hoe heette hij ook al weer?)
Vond het vooral passen bij de dag die ik vandaag verwachtte (kwam uit)
@4 you’re welcome
leuke google ad’s
@6 Dat was Gauguin, althans volgens de Duitse kunsthistorici Kaufmann en Wildegans.
@7 intrigerend: wat voor een dag en wat was de verwachting. Ik vind het vooral gewoon een bekend, aangenaam schilderij.
Beetje een truttig landschapje. Het soort schilderij dat van weeromstuit futuristen kweekt die lyrisch zijn over de schoonheid van het machinegeweer en het vliegtuig.
Prenten zoals hierboven moeten(.) aanschouwd en gewaardeerd worden als tijdskniegewricht.