1. 1

    Mooi. Veel fluoriserend fascinerends.
    In de Meer?-link zie je dan ineens deze nederlandse bijdrage: 1996: Doxorubin in methanol and dimethylbenzenesulfonic acid (80x), Polarized Light. / Lars BechNaarden, The Netherlands.
    Met een hoog Paul Klee, Georges Braque of Juan Gris gehalte.
    Waren er onder de kubisten soms een stel ‘chemical brothers’?

  2. 3

    @DrBanner: Hm, het “ook” wil toch niet meteen zeggen dat alle leven kunst is?
    En er zijn mensen die denken dat god’s expressionisme wat uit de hand is gelopen, tijdens de klei-workshop. Toevalskunst.

    Overigens: als het leven niet meer dan leven is, kunnen we niet meer doen dan het vastleggen. Blijft dan alleen over ‘de kunst zit er in dat mooi vast te leggen’.

  3. 4

    @3 Zo klein bedoelde ik kunst niet te maken. De reactie gaat niet over om wat kunst zou zijn, maar over dat leven iets zou zijn, namelijk ‘ook kunst’.
    “Geloof is ook kunst” — hulde.
    “Leven is ook kunst” — nee — is van even grote onzinnigheid als “Wiskunde is ook taal”

  4. 5

    Kunst is trouwens ‘goed jatwerk’ of minstens ‘schatplichtig’. Gedlt ook voor de artiesten hier te zien.

    Zo moest ik, in de categorie The 2009 Winners, bij ene J. Haydn (over artiesten gesproken) denken aan ene Wouter Diesveld, bekend van jullie buren.

    En wat er al niet langskomt in de categorie Images of Distinction!
    Heeft Doug Culley wat met Anselm Kiefer? Heeft Shamuel Silberman iets met Dali?
    Overigens wil ik Appie Bonis wel eens spreken. Ik ben al jaren mijn sixties vloeistofdia’s kwijt. En wat zien ik?