Kunst op zondag – Ars. Semionov

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

green house, ars semionov

Ars. Semionov, Green House, 1963.

Reacties (12)

#1 Apostolov

Schoon.

  • Volgende discussie
#2 hans

Daar ben ik het helemaal mee eens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 caprio

Ik ook, iedereen allemaal samen gezamenlijk blij. Die hele Soviet school moeten we trouwens op onze knietjes bedanken voor het conserveren van de klassiek academische schilderskunst. De grootste schoften zetten immer de hoogste bewegingen der kunst in gang.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 HansR

Ik ben er niet kapot van. Doet me erg denken aan de kalender van mond- en voetschilders (met alle respect overigens) die mijn tante zaliger elk jaar kocht.

@Caprio
…voor het conserveren van de klassiek academische schilderskunst. De grootste schoften zetten immer de hoogste bewegingen der kunst in gang.

Conserveren van een kunst en een hoogste beweging in gang zetten zijn licht tegenstrijdige beweringen. Iets waar je wel vaker op te betrappen valt, maar zelden zo expliciet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 larie

Genau..oder “juste, mon ami” @HansR.. zuigt ietwat heel erg

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 caprio

@HansR: Ah dus jij gaat beweren dat al die existentialistische meesterwerkjes over de oorlog en de gulag geen causale relatie hebben met Hitler en Stalin?

Het gebrek aan historisch inzicht en analytisch vermogen heb ik al eerder waargenomen bij je, maar zelden zo expliciet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 larie

Uh..chronologisch is niet per defintie causaal toch @Caprio?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 caprio

Nou ja larie, u denkt toch ook niet met uw derriere?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 larie

Nee, dat niet alhoewel ik mij afvraag waar termen zoals “aarzelen, sodemieter op (bugger of) kont in de krib, kontakt, kond doen, kontroverse de oor-sprong hebben ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 larie

fartart dan?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 HansR

@Caprio
Ah, ironie en cynisme.
Waar waren we zonder ironie en cynisme.

Ja, ik ben het met je eens als ik je reactie door de ironisch cynische bril lees. Op die site de geschiedenis van de Leningradschool te lezen is verbazend. De reden van dit postje is mij ook niet geheel duidelijk. De eerste reacties net zo min.

Dat maakt jou reactie wat mij betreft niet helderder.

Maar wellicht dat je als zelfverklaarde superintellectueel (remko caprio, thoughts and expressions on the meaning of nihilism !) niet kunt lezen en horen wat anderen zeggen.

Ah, ironie en cynisme.
Waar waren we zonder ironie en cynisme.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Popeye

Wat wel jammer is, is dat de discussie totaal niet meer over het schilderij gaat …
@4
Ik ben het met u in zo vere eens, dat de grove penseelstreek ‘niet voor iedereen is’.
Toch vind ik het een ‘sterk’ werk.

  • Vorige discussie