KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Later dan normaal dit keer. Maar dat kwam omdat ik pas sinds een uur weer nieuwe stukken zag op Parlando. Het werkt nog niet helemaal naar behoren.
Zat niet zoveel bijzonders tussen. Slechts een stuk van de Eerste Kamer heb ik er uit gehaald. Een verslag van de vragen en antwoorden aangaande de begroting. Die vond ik om twee redenen interessant.
Eerste reden is deze vraag/antwoord combinatie:
Vraag: “Klopt het dat de zeven procent rijkste huishoudens volgend jaar drie keer zoveel hypotheekrenteaftrek krijgen dan alle huurders ontvangen aan huursubsidie?…..”
Antwoord: “Door de circa 230 000 (=7%) rijkste huishoudens met hypotheekrenteaftrek wordt in 2005 voor € 3,2 mld aan hypotheekrente afgetrokken. Rekening houdend met het eigenwoningforfait komt de totale aftrek die samenhangt met de eigen woning voor deze groep uit op € 2,7 mld, het netto voordeel hiervan bedraagt € 1,4 mld. Overigens dient voor een goede vergelijking tussen wonen en huren rekening te worden gehouden met meer aspecten dan de hypotheekrenteaftrek en de huursubsidie (€ 1,7 mld in 2005) zoals bijvoorbeeld de overdrachtsbelasting en de OZB….”
Tweede reden is dat ik me afvroeg of dit wel tot de taken van de Eerste Kamer behoort. Ze stellen eigenlijk dezelfde vragen als de Tweede Kamer. Ik dacht dat ze zich alleen maar hoefde bezig te houden met het toetsen van de voorgestelde wetten? Deze vragen lijken eigenlijk alleen maar voor de publiciteit gesteld te worden. (Wat verloren moeite is, want niemand interesseert zich in de Eerste Kamer tenzij er een belangrijke wet afgeschoten wordt).
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.
Reacties (5)
Allemaal voor-masseren en dan straks *plop* zo de stekker uit de aftrek… Iedereen met overwaarde zou ik adviseren dit onmiddelijk op het droge te trekken… Voor het weg is. (E-mail bij redactie ; ))
PS Steeph, Je werk wordt bijzonder gewaardeerd maar hou je wel tijd over voor iets leuks??
De begroting is een zogenaamde wet in formele zin. De EK toetst en bespreekt die dan ook zo indringend als noodzakelijk wordt geacht. In dat licht is de vraagstelling niet onbegrijpelijk.
@RennieB: Definieer “leuk” ;-)
@Emile: Thx! In dat licht begrijp ik het. Kan je natuurlijk nog discussie voeren over de aard van de vragen, maar goed.
@RennieB: Kan je ook vertellen waarom je het waardeert? Want ik weet wel waarom ik het schrijf, maar ik weet niet waarom men het leest :-}