Dion Graus had lange tijd een niet functionerende alarmknop in huis, las ik dit weekend in de krant. Dion wilde beveiliging, de autoriteiten vonden dat niet nodig en toen kreeg hij een placebo ter bestrijding van zijn veiligheidshypochondrie. Toen ik het las, moest ik denken aan zo’n grote rode knop waar deelnemers van Spel zonder Grenzen op moesten rammen als ze de het hindernissenparcours doorgeglibberd waren. U heeft er allicht ook smakelijk om gelachen.
Maar triest is het natuurlijk wel. Als onze nationale coördinator terrorismebestrijding en veiligheid het niet aandurft om tegen Dion Graus ‘bekijk het maar’ te zeggen, wanneer houdt hij dan wél zijn rug recht? Het dreigingsniveau is al drie jaar substantieel, zegt de site van de NCTV. Is het waar of durft men ons niet te vertellen dat we ons zorgen maken over niks?
Reacties (11)
Goeie vraag!
Ehm… de feiten zoals vermeld kloppen maar half.
Omdat Graus maar bleef dreinen dat hij heus waar gevaar liep omdat ze, als ze Geert niet te grazen konden nemen, bij lieden zoals hijzelf uit zouden kunnen komen, hebben ze na veel vijven en zessen maar zo’n alarmknop bij hem geïnstalleerd. Die knop was wel echt, en deed het aanvankelijk ook.
Na een half jaar moet de accu vervangen worden, en dat is nooit gebeurd omdat degene die er over ging het maar flauwekul vond, en die accu dus nooit heeft laten vervangen. Zodoende heeft Graus dus jarenlang met een dode knop in huis gezeten.
Geen idee of het hoofd van de NCTV daar bij betrokken was (denk het niet eigenlijk).
Maar de vraag blijft natuurlijk. De heersende macht heeft veel aan angst, dus zal die eerder groter dan kleiner maken.
Budgetten voor de geheime diensten, spioneren, afluisteren, het drijft allemaal op angst.
In de V.S. is het een cultuur, met rampenfilms, etc. Maar het lijkt er op dat we behoorlijk meedoen.
Het dreigingsniveau is tegenwoordig al substantieel als een nerd een smakeloos filmpje op YouTube zet. Misschien kunnen ze ook zo’n placebo kastje aan Sylvana geven?
@3 Ik geloof dat je de aanslagen in Parijs van vorig jaar (129 doden; meer dan 350 gewonden) al weer vergeten bent.
Het is vrij simpel voor een stel radicalo’s om een bloedbad aan te richten op Amsterdam Centraal, Schiphol, een paar grote uitgaanscentra; en als dat gebeurt, kunnen de vaderlandse fascisten hun winst uittellen.
Dus dat er nog niets gebeurd is, lijkt me geen reden om daar gezapig over te doen. Het kan deze Kerst zomaar raak zijn, en dan zijn de rapen pas echt gaar.
@5: niet in het minst. Sterker, al die woede van lieden die vinden dat er niet naar ze geluisterd wordt, doen mij aan een mythe denken. Woedend ben ik wel; over primitieve quasi-gelovigen, die moorden omdat ze geen andere vorm van expressie hebben.
Maar laten we nadenken over de vraag of de angst politiek wordt geëxploiteerd, want die vraag houdt me wel bezig.
Dat half Schiphol in de lucht kan vliegen, weet ik ook wel en dat het behoorlijk traumatisch kan uitvallen ook.
@4: Smakeloze reactie. Even dacht ik dat je bedoelde dat Graus een Ku Klux Klan … laat maar.
@4 Nou ja, het betekent letterlijk “dat de kans op een aanslag in Nederland reëel is, maar dat er geen concrete aanwijzingen zijn dat er voorbereidingen worden getroffen voor een aanslag”.
Daar is natuurlijk sprake van, gezien de aanslagen in Frankrijk en België en het feit dat er Syriëgangers zijn teruggekeerd en in grotere aantallen zullen terugkeren nu zowel in Syrië als Irak ISIS het onderspit delft.
Het probleem is m.i. meer dat de burger dit dreigingsniveau niet goed begrijpt. Hetzelfde is doorgaans het geval wanneer het WHO een virus een pandemie of epidemie verklaart omdat het van de ene dag op de ander technisch aan die voorwaarden voldoet, of wanneer je van de ene dag op de ander technisch gezien in een recessie zit omdat er een kwartaal is verstreken.
Je kunt van de NCTV* -of om het even welke andere instantie- niet verwachten dat het de eigen bestaansgrond in twijfel trekt.
*die voorheen NCTb heette, en dat soort naamswijzigingen staan doorgaans symbool voor het verhullen van iets dat mis gaat
Het heeft wel een hoop gezeik (van Graus) en belastinggeld gescheeld.
[Correctie] Heeft wel een nieuwe accu gescheeld.
@8: Dat is altijd het geval. Als je het niveau laat zakken, is het een onrealistisch dreigingsniveau.
“substantieel” zou eigenlijk “geen verhoogd dreigingsniveau” moeten heten, oid.