Een Palestijns meisje heeft een Israelische soldaat geslagen. En u weet, de Israeli Defense Force is de meest ethische strijdkracht ter wereld, daar zitten allemaal gevoelige jongens in. De betreffende zandhaas zit vermoedelijk al sinds het incident in december aangeslagen thuis op de bank, getraumatiseerd voor het leven, niet in staat meer uit te brengen dan ’the horror, the horror’. Het meisje zit in de petoet, allicht ook voor de rest van haar leven.
Proportionaliteit is een woord met een excentrische betekenis in het Israelisch-Palestijnse conflict. Feiten en interpretaties hebben de rekbaarheid van bubbelgum. Een brood is een steen, een steen is een bom, een bom is de schuld van de ander. Rechtvaardigheid kan alleen op jezelf betrekking hebben. De Westelijke Jordaanoever is de meest systematische traumabakkerij ter wereld.
Reacties (16)
?? Dat meisje maakte er een sport van om Israelische soldaten te meppen, het liefst met zo veel mogelijk draaiende camera’s erbij. De soldaten lachen dan een beetje en schieten haar niet dood. Dus wat wil je nou eigenlijk zeggen met dit stukje volledig zonder links?
@1: @0 wil aantonen dat jij in goed nepnieuws over Israel gelooft en hij niet dat blijkt maar wel
@2: ? Staat er iets onwaars in mijn stukje dan?
@1: “De soldaten lachen dan een beetje en schieten haar niet dood.” want dat is een normale reactie als je een klap in het gezicht krijgt. Je schiet diegene dood.
@3: dat je tegen zijn stukje ingaat is al onwaar genoeg
@1 De dappere collegae van die soldaten hadden een neef van dat meisje even daarvoor al een rubbergelakte kogel in zijn schedel geschoten, dus ze reageerde nog vrij beheerst.
Komt bij dat soldaten als deze regelmatig bescherming bieden aan gewapende kolonisten die Palestijnen terroriseren, of razzia’s houden om Palestijnse kinderen ’s nachts naar de gevangenis te slepen (je zult wel met stenen gegooid hebben); want het IDF is niet bepaald neutraal als het aankomt op Palestijntje pesten.
Heel merkwaardig dat daar dan een reactie op komt ja. Punt is dat de Israëli’s niks in dat gebied te zoeken hebben en de bezetting gebruiken om tegen alle internationale oorlogswetgeving in gebied buit te maken ten koste van de inheemse bevolking.
Onder alle Israëlische regeringen ging het bouwen van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever voort, of Likoed nu de regering aanvoerde of de arbeiderspartij.
Maar laten we vooral doen alsof tieners die met stenen naar soldaten gooien het obstakel zijn voor de vrede…
“De Westelijke Jordaanoever is de meest systematische traumabakkerij ter wereld.” Meen je dat werkelijk? Als we ons even beperken tot de regio, heb je wel eens van de Yazidi gehoord of de andere slachtoffers van ISIS? Van de vele vrouwen in de regio die slachtoffer zijn van zaken als eerwraak? Zijn de Palestijnse autoriteiten dan wel rechtvaardig, of geld er een andere standaard voor Arabieren als voor Joden?
https://www.theguardian.com/world/2017/may/25/hamas-executes-three-men-gaza-mazen-faqha-killing-facebook
https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/palestine-state-of/report-palestine-state-of/
@6: dat het daar een eeuwig onhoudbare zooi is weten we wel.
Het hoofdschudden, waarmee ik de whataboutery van @7 lees, zal door sommigen wel weer als antisemitisch worden uitgelegd…
@9 Het is natuurlijk geen whataboutery wanneer iemand een claim doet over waar de “de meest systematische traumabakkerij ter wereld” gevestigd is.
Kijk, als ik een bewering doe over de rokerij waar de meeste worsten ter wereld worden gerookt, dan mag iemand natuurlijk best tegenwerpen: grootspraak, de concurrent vierhonderd kilometer verder rookt er veel meer per week!
Dat is dan geen whataboutery, maar gewoon een check op losgeslagen hyperbolen.
@7, @10 – let eens op het woordje “systematische”. Het gaat er dus om dat er een systeem is om trauma’s te creëeren – volgens de auteur. Niet om het absolute leed – mocht er al zoiets zijn als een objectieve maat om dat te bepalen
@11 Yep
@11: Ik denk dat we, qua systematiek, heus ook nog wel wat andere voorbeelden kunnen vinden, hoor.
@4: Dat zeg ik toch niet? Ik gaf alleen mijn onbegrip over de inhoud van dit stukje weer. Nee, ik denk niet dat het normaal is om iemand dood te schieten die je een klap in het gezicht geeft maar verder ongewapend is. Aan de andere kant: het zijn gasten met geweren, die ga je toch niet zo maar slaan? Tot slot: als de reactie dus kennelijk zo verstandig en alledaags is – en de situatie dus kennelijk zo doorsnee en gewoon – waarom er dan een stukje aan gewijd?
@14: Het is een voorbeeld van proportionaliteit. Iemand een levenlang opsluiten voor een klap in het gezicht. Jij komt met “ze is niet doodgeschoten” – maar onder de streep is haar leven net zo goed voorbij. Voor een klap in het gezicht.
@13: Dan doe dat.
Ik probeerde enkel mijn interpretatie van de door #7 genoemde quote te geven. Gezien de daaropvolgende reactie is mijn interpretatie zo ongeveer wat de auteur voor ogen had. Mocht je het niet eens zijn met die conclusie, dan spreek de auteur daarop aan en geef die voorbeelden. Mijn mening is dat het een afleidingsmanoeuvre is van #7.